噓 Matthew10244:02/01 14:00
噓 Matthew10244: 還洗?!02/01 14:00
噓 Matthew10244: 簽名檔02/01 14:00
噓 anajal: 整天洗02/01 14:03
→ bbfan: 給你去修 剛好02/01 14:03
噓 happytravell: 你去修啦 整天洗廢文02/01 14:08
噓 zx246800tw: 處長想親自修車？02/01 14:21
所以是要報廢嗎？
※ 編輯: elynn889 (101.136.102.222 臺灣), 02/01/2024 14:23:43
→ hicker: 簽名檔怎了??02/01 14:32
→ jh961202: 不知道，不過某特定帳號每篇889的文都跑來噓完全一樣的02/01 15:49
→ jh961202: 內容02/01 15:49
→ ayuhb: 可能不了解889的豐功偉業吧02/01 16:11
推 hicker: 我是略知 但也不至於緊迫盯人到這樣02/01 16:14
→ hicker: 就當889的特色就好02/01 16:15
噓 DARUGU: 有空洗這個，前面的報告書看完了沒有？02/01 17:05
還沒看，我現在在讀SOP、規章...
噓 cho840929: 這樣也一篇 文章真好洗 等下又自己刪文 02/01 17:11
→ cho840929: 怎麼不在置底文問就好 不然就多充實內容 不要自己刪文 02/01 17:11
※ 編輯: elynn889 (223.140.89.194 臺灣), 02/01/2024 17:19:44
噓 mtc5566: 爛車趕快廢一廢 02/01 19:16
噓 anajal: 直接送大肚拆掉了啦 02/01 23:58
推 channoides: FB上是不少人以為600只要換轉向架就沒問題了(攤手) 02/02 07:55
噓 lytocean: 好好讀書啦，別再來發廢文了 02/02 12:31
→ NCC1305: 轉向架以外還有什麼問題會導致廢車會比較好? 這樣的話相 02/02 14:52
→ NCC1305: 同架構的700型不也是等著出問題? 02/02 14:52
→ ayuhb: 700 600同架構？蛤？ 02/02 15:14
推 tsuyoshi2501: 就算是500機電也是不一樣，只是外觀像 02/02 16:10
→ tsuyoshi2501: 這幾台是已經被拔行控的嗎？ 02/02 16:10
→ mtc5566: 來囉 推文又要開始帶風向黑日本車囉 02/02 17:27
→ NCC1305: 700機電的架構是延續600而來，且都是東芝設計的，差在 02/02 18:23
→ NCC1305: 機電設備是韓國製的還是日本製的 02/02 18:23
推 mtc5566: 所以說600的鍋是東芝要背嗎？ 意思是這樣囉 02/02 19:12
推 mtc5566: 笑死 新聞出來 現在換NCC1305神隱了 02/03 11:24
噓 carlosalex: 哈哈哈，報告說是被你們機務修壞的啦，還有機務自己發 02/03 16:01
→ carlosalex: 文問來自婊也真的是奇葩啊！哈哈哈哈哈，你看看你！ 02/03 16:01
→ zxcc79: 有夠邪門.....還是早就知道出來反串的 02/03 17:07
→ carlosalex: 大概就是不怕神一樣的對手的那種概念？ 02/03 18:07
→ NCC1305: 所以說600在轉向架以外有什麼不能行駛的問題? 02/03 23:55
→ ivn0572: 有夠邪門XD這個有戳到笑點www 02/04 06:38