推 access: 鐵道迷最大問題就是不懂政治，只以交通面去看事情，才會 01/02 07:31
→ access: 有一堆疑惑 01/02 07:31
推 TPDC: 怎麼這麼多一行連結文 01/02 07:37
推 atxp4869: 公共政策本來就可供質疑與討論 還是說一樓贊成圈地? 01/02 08:35
推 Hastings: 就是要拿國家資源幫屏東炒地皮 超爽 01/02 08:45
推 access: 我也不贊成六塊厝，是討論這問題排除政治真的很搞笑 01/02 08:59
推 access: 政治性問題用政治解讀，地都圈好了，一直講蓋哪意義不大 01/02 09:03
→ access: 講白點就是先射箭再畫靶 01/02 09:03
→ leptoneta: 講白就是前朝遺毒 但新政權未必會延續就是 01/02 09:12
→ leptoneta: 我的觀點依然是六塊厝已死 新政府會再挑地照顧自己勢力 01/02 09:13
推 labbat: 雖說腐敗，但是要講得那麼直白嗎 01/02 09:21
→ pxhome: 六塊的意思是屏東要設兩站 01/02 10:18
→ pxhome: 不贊成中央全額買單 01/02 10:19
→ pxhome: 台鐵廢線，路廊交割給高鐵，不用重挖，這樣好不好？ 01/02 10:21
→ pxhome: 反正1991年以後的新建隧道都符合標準軌距的淨空 01/02 10:22
噓 TanLk2000: 再啦 01/02 10:36
噓 fman: 不要這樣丟YT連結，會給人在騙點閱數，要多補充內容，讓版友 01/02 10:47
→ fman: 不需要點進去也知道該連結是在講什麼，連結只是補充，有興趣 01/02 10:48
→ fman: 的人再點就好 01/02 10:48
推 LewisRong: 從蘇潘到現在周 一直在六塊厝強推建設跟整地 想逼政府 01/02 10:57
→ LewisRong: 確定六塊厝再加一站潮州 難看死了 01/02 10:57
噓 tyytt: 台糖的地要圈什麼地？喊潮州才是有人圈地吧 01/02 11:01
→ Apple0230: 樓上是不是沒買過地... 01/02 11:33
推 cka: 就是要圈地啊 01/02 11:35
噓 xxavier2014: 這件事當初亂開支票的時候就該知道了 01/02 14:04
→ xxavier2014: 怎麼大家都愛後知後覺？ 01/02 14:04
噓 chenyei: 內容有待充實 01/02 14:28
噓 Auslayer: 高鐵是重大交通設施 跟我講哪裡才沒有圈地疑慮? 01/02 15:24
→ Auslayer: 高鐵就房產利多設施 選哪都會有圈地 01/02 15:25
→ Auslayer: 核能電廠這類房地產大利空設施選址能當圈地理由才是新聞 01/02 15:26
→ s6210603: 屏東到現在還在吵兩站，才扯吧 01/02 15:39
推 Hastings: 都是圈地屏東才多少人可以圈兩塊 慷全國之慨還真好意 01/02 15:50
→ Hastings: 思啊 01/02 15:50
→ Hastings: 真沒看過這麼不要臉的地方政府耶 自己掏錢出來蓋啦 笑 01/02 15:51
→ Hastings: 死 01/02 15:51
噓 usercode: 既然是政治站那政府就大聲說全台灣欠屏東市人一個高鐵 01/02 15:55
→ usercode: 站，不用在那邊假裝是專業評估 01/02 15:55
→ HsihHan: 科科 真要蓋還評估那麼久 根本在找理由無限期拖延 01/02 16:35
→ willko: 高雄捷運紅線 台鐵重疊 現在又要台鐵高鐵重疊 01/02 19:59
噓 tyytt: 哪一個地方政府有掏錢蓋高鐵了？ 最不要臉的就是Hastings這 01/02 21:14
→ tyytt: 種言論 01/02 21:14
噓 nucleargod: 連結文 01/02 22:19
→ ckTHU: 雖然六塊厝很爛，但高雄車站附近蓋好蓋滿，六塊厝記得是台 01/03 00:03
→ ckTHU: 糖，圈地？ 01/03 00:04
推 Hastings: tyytt崩潰了嗎 既然都沒給憑啥還想蓋兩個 爭平權就算了 01/03 09:14
→ Hastings: 現在擺明了是爭特權 這不就稅金強盜啊 再說一次 臭不 01/03 09:14
→ Hastings: 要臉的地方政府 吃相有夠難看的啦 01/03 09:14
→ ckTHU: 轄區蓋2個站距又短的已有既成案例喔 01/03 09:34
→ leptoneta: 你是說未來的高雄嗎 01/03 12:11
→ ckTHU: "既成"跟"未來"中文應該很好區分吧 01/03 13:44
噓 journey1214: 又在拿台北當例子，去過台北車站就會知道為什麼需要 01/03 17:10
→ journey1214: 南港了，車站月台那麼小人那麼多，有了南港之後分流 01/03 17:10
→ journey1214: 不少自由座乘客，不然台北尖峰時段可能都會像之前連 01/03 17:10
→ journey1214: 假台中自由座排成那樣。而且如果沒有南港站，高鐵班 01/03 17:10
→ journey1214: 距就是沒辦法縮短，何況以後還要增班，沒南港站根本 01/03 17:10
→ journey1214: 做不到，蓋南港站不是只為了台北市要多一站好嗎 01/03 17:10
→ ckTHU: 硬要開進原台鐵路線喊不夠要南港，與降低南隧運能是兩件事 01/03 23:02
推 Howard61313: 45樓，那個40樓擺明就是在針對你，你有考慮檢舉嗎 01/04 16:46
→ Howard61313: 畢竟他的用詞還蠻明顯的 01/04 16:47