噓 Apple0230: 不然不要蓋啊 要建設又不想出錢 只會情緒勒索01/17 16:10
推 rmna: 財劃過了嘉義一年多快70億,該自己擔就自己擔吧01/17 16:21
→ yor: 個個分錢時搶著要 要負責任就變巨嬰01/17 16:23
→ ckTHU: 北北基宜區域軌道拿了雲嘉南人均十幾倍,現在要你各位自己01/17 16:31
→ ckTHU: 自籌,這會不會太好笑?01/17 16:31
推 stallings: 高鐵站設在市外,要求中央負擔聯外交通很合理吧01/17 16:40
→ dantes1013: 遙想當年,中央也說基隆捷運基隆不用出錢01/17 16:43
推 stallings: 往南到新營最好也做起來01/17 16:44
推 tony121010: 每年多70億,很足夠啊01/17 16:47
→ tony121010: 又不是一年就要付完01/17 16:47
→ tony121010: 嘉義縣的部分,嘉義縣要付更多耶01/17 16:48
→ dawnny: 2030回來選第5任應該就會動工了01/17 16:50
→ sammy98: 記得當年好像是不用愁這麼多錢 用B R T先當過渡期01/17 16:57
噓 zx246800tw: 不爽不要蓋01/17 16:59
推 timmyhsu2: 現在搶錢之後就有錢蓋了吧,還喊窮那拿的錢是要幹嘛?01/17 17:04
→ timmyhsu2: 收進口袋裡不做事喔,連可研都要中央幫忙做,自己坐著01/17 17:04
→ timmyhsu2: 收錢就好了是不是01/17 17:04
噓 fly770918fly: 不要蓋最好,省下來01/17 17:27
→ JackChe: 小草寧願把錢拿去養退休公務員啊01/17 17:36
推 Apple0230: 所以嘉義市是直轄市是不是?01/17 17:39
推 geesegeese: 推2樓01/17 17:49
→ zhier: 當自己台北可以中央出5條的錢啊 01/17 17:56
→ zhier: 還是虧損也算中央的01/17 17:56
推 twayabean: 反觀桃園進度多快(雖然也是空轉6-7年01/17 17:57
→ likebird: 嘉義縣看起來也不想出01/17 18:01
推 journey1214: brt先把班次加密才比較實際,至少尖峰要在15分內吧01/17 18:05
→ journey1214: ,不然輕軌蓋下去班距最長15分,會虧到不省人事01/17 18:05
推 geesegeese: 樓上,到時她早就不是市長了01/17 18:07
→ geesegeese: 我是覺得嘉義市人口破30萬再來講軌道運輸01/17 18:08
→ journey1214: 真的是不知道在想什麼,就沒這個需求,沒要求全部自01/17 18:08
→ journey1214: 己出就不錯了01/17 18:08
噓 journey1214: 那個jack真的夠了,不要是非不分,什麼都要扯到顏色01/17 18:28
→ journey1214: ,每次都什麼顏色正不正確,這裡顏色正確還不是照樣01/17 18:28
→ journey1214: 噓01/17 18:28
推 azcooper: 嘉義縣顏色正確也要負擔3倍呀 很公平01/17 18:32
噓 tt1034: 財劃法不是才多一堆錢?01/17 18:33
噓 timchenpqrs: 財劃法多給地方自主財源了啊01/17 18:41
→ kounosuke: BRT從開通到現在 尖峰一直都是10分鐘一班 最大的問題還01/17 18:53
→ kounosuke: 是在客運公司縣市府高鐵公司 沒有人想解決尖峰運能不足01/17 18:53
→ kounosuke: 的問題01/17 18:53
→ boards: 黃敏惠:「中央的政策中央買單,不要間接增加地方負擔」。01/17 18:55
推 NYtony5560: 某樓真好笑,跟是不是直轄市是有個屌關係01/17 19:21
推 NYtony5560: 新法嘉義縣市多了200億,十年2000億 絕對有錢蓋 01/17 19:23
推 timmyhsu2: 「有了新的財源能夠加速地方建設的推動」,所以捷運不01/17 19:23
→ timmyhsu2: 是地方建設是不是,早就說地方政府只要錢不要責任了,01/17 19:23
→ timmyhsu2: 不過只要能夠搞垮執政黨,到時候在野上台面臨到自造的01/17 19:24
→ timmyhsu2: 孽,我想肯定也是沒關係的對吧?01/17 19:24
→ lawyer94: 還在中央十成01/17 19:35
→ boards: 女生唱「真心換絕情」01/17 20:31
推 rmna: 被要求的自償的金額是照原本的規則訂01/17 20:59
→ rmna: 的,本來要求中央多出也還有點道理,但照現在財劃法分配,嘉01/17 20:59
→ rmna: 義要負擔自償金額就不該是問題了。同樣套到基隆也一樣01/17 20:59
推 ninebride: 他念念而已 她跟dpp的關係 是超過和kmt 的關係01/17 21:10
→ ninebride: 嘉義市人普遍都知道01/17 21:11
→ lc85301: 財劃過了自己付就好了01/17 21:13
→ ckTHU: 總有人要模糊概念,地方自主財源提高肯定要拉高重大建設自01/17 21:39
→ ckTHU: 籌比例,但跟中央應大力挹注中南部是兩件事。01/17 21:40
→ ckTHU: 北北基宜的區域軌道挹注是中彰投雲嘉南等地區人均十幾倍01/17 21:41
→ ckTHU: 過去幾十年也搶到絕大多數高創稅高價值鏈的產業與就業崗位01/17 21:42
→ ckTHU: 頃國家之力,結果現在拿財劃來說「各位,我們拿好各自的份01/17 21:44
→ ckTHU: 額,你該為自己付款囉」這也太荒謬。01/17 21:45
推 enkidu0830: 我們黃國昌很有錢的01/17 21:56
推 rmna: 什麼該為自己付款了,雖然還沒看到最後可行報告,但絕大多數01/17 22:46
→ rmna: 錢還是中央出阿,講得像是逼嘉義全出一樣 01/17 22:46
→ Orihimeboshi: 做高架brt速度不會比輕軌差吧,而且還可以深入市區01/17 23:56
推 AGODFATHER: 過去中央能助益北部很多建設是因為財源比較多啊01/18 00:43
→ AGODFATHER: 照理說助益北部後該慢慢擴散到其他地方 不過財畫法讓01/18 00:45
→ AGODFATHER: 中央資源少了 那就沒資源調配去助益本來先後順序在後01/18 00:46
→ AGODFATHER: 畢竟當初修財劃法沒考慮基建需求差異 難道叫台北市出01/18 00:47
→ AGODFATHER: 錢嗎01/18 00:48
→ willko: 一般連結高鐵的台鐵支線好像是中央出?01/18 00:53
推 Vram: 兩年前有類似的新聞,是執政黨立委提的,兩人應該要合作01/18 02:34
→ Vram: 不過嘉義縣要出180億 縣長沒說話?01/18 02:38
→ geesegeese: 嘉義縣蓋輕軌?不如給他多一點公車班次01/18 06:47
推 austin0353: 錢拿來升級BRT就好了01/18 08:31
→ marrvosal: 雖然知道現在嘉義錢很多蓋起來很輕鬆 但其實內心是希望01/18 09:33
→ marrvosal: 她不要改變跟中央要錢的態度 這樣才不會真的開始蓋 先01/18 09:33
→ marrvosal: 把brt 做得更好再談輕軌還是比較好01/18 09:33
→ GiantGG: 新財劃法都多給地方政府預算了,再加上在野立委又狂砍中01/18 10:40
→ GiantGG: 央政府預算,地方政府還有臉向中央要補助喔?01/18 10:40
→ journey1214: 尖峰一直都是10分鐘一班?我現在查7211是尖峰20分一01/18 12:19
→ journey1214: 班啊,7212一小時一班01/18 12:19
長15.06公里 規劃13座車站
市府表示,輕軌藍線可行性評估報告,由交通部補助及市府自籌經費辦理完成,路線規劃
起點為台鐵嘉義站,經自由路、世賢路及高鐵大道至高鐵嘉義站,路線全長約一五.○六
公里,規劃十三座車站,含高架車站十座,平面車站三座及一座機廠,路線以高架建置為
主,高架段長約一○.六公里。嘉縣部分原規劃至嘉縣府,地方建議延伸至嘉義長庚醫院
或朴子。
許啟明說,一九九九年鐵道局完成嘉義輕軌可行性評估報告,待BRT運量達到目標運量再
蓋輕軌,目前BRT年運量一二○至一三○萬人次已達目標運量,行政院二○○五年核定同
意鐵道局評估報告蓋輕軌。
※ 編輯: boards (49.216.220.25 臺灣), 01/18/2025 12:28:17
噓 azt911231: 輕軌根本沒意義 BRT在高鐵大道可以開到時速70以上,用 01/18 20:43
→ azt911231: 輕軌搞不好還比較慢 01/18 20:43
→ azt911231: BRT班距更是久到不行 01/18 20:44
→ azt911231: 先改善BRT班距再說吧 至少做到尖峰15分鐘 離峰20分鐘一 01/18 20:45
→ azt911231: 班 01/18 20:45
推 kounosuke: 7211.7212加起來早上尖峰是10分鐘一半沒錯 以前是早上 01/18 21:14
→ kounosuke: 下午的兩個尖峰10分鐘一班 離峰20分鐘一班 當初2018年 01/18 21:14
→ kounosuke: 算是這個系統運量的最高峰 卻因為不知道是補助的原因還 01/18 21:14
→ kounosuke: 是客運公司的問題才減班 01/18 21:14
→ kounosuke: 嘉義BRT問題不在速度啦 最大的問題是班距太長 而且太容 01/18 21:16
→ kounosuke: 易擠滿車體空間設計又不適合幾這麼多人 如果攜帶行李搭 01/18 21:16
→ kounosuke: 起來超痛苦 01/18 21:16
推 a47929: 這是輕軌又不是台鐵,想凹中央不太可能;也可以看出屏東 01/19 03:02
→ a47929: 寧願先要高鐵而不是捷運的原因 01/19 03:02
噓 CORSA: 找台糖與台灣林業幫忙阿 現成鐵道經營國企 現成軌道設備 01/19 07:02
→ kenliu100: 沒有絕對優先號誌的輕軌可以不用蓋沒關係,沒有競爭優 01/19 20:57
→ kenliu100: 勢還是睡睡去比較好 01/19 20:57
推 komachi275: 嘉義輕軌市區段規劃全高架...A級路權喔 01/20 01:23