看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
要改善台中台北段的壅塞問題有多種方法,成本由低到高分別是: 改善號誌系統<打掉原本的月台擴建待避線<原本的高架化區間擴建成四線 第一個是最便宜最容易達成也最有效的,但別指望臺鐵能辦得到,後兩者牽涉到無預留擴 建空間與徵收問題,實現的可能性微乎其微 然而最近交通部視察了大慶到烏日的立體化計畫,可能有亡羊補牢的機會 個人認為這一段可在烏日站設計待避空間,或甚至考慮蓋成三線或四線,讓自強號可在此 段追越區間車 另一個是山海環線的甲后線,施工時可順便將山線的后里路段擴建成四線(興建平行山線 的兩線高架鐵道)來讓自強號有另一段追越區間 台中鐵路立體化原本是地下化,如果當時改高架化時能想到要蓋三到四線,或是在新增的 通勤站設置待避線,經費仍然會比兩線地下化便宜許多。實用性也會更高,山線鐵路現在 的列車調度也會更靈活,也不用再煩惱立體化後的擴充問題 但台灣幾乎任何一項鐵路立體化往往捨本逐末,只注重立體化本身卻不注重其他方面的實 用性,甚至把一些原本搭台鐵的人推向私人運具,最後讓臺鐵的財務負擔又因為立體化而 更為沉重 可以確定的是,生米已經煮成熟飯,然而再不亡羊補牢,高速公路上的汽車只會越多,大 眾運輸的使用率也不會增加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.118.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1738082421.A.60A.html ※ 編輯: GrafRaphael (111.83.160.131 臺灣), 01/29/2025 00:58:30
whistlerhu: 旁邊已經有新烏日了,還要再增加待避線? 01/29 00:57
a5mg4n: 正好烏日-新烏日合併成一個超大的2正2副車站 01/29 01:03
kutkin: 有這麼複雜嗎 你就不要弄直達車 就可以新竹台中免等 01/29 01:10
kutkin: 到台中再讓對號車先走 01/29 01:22
kutkin: 不然就固定苗栗交會 不要一直換來換去 01/29 01:23
Stan6003: 以鐵道局的腦袋高架烏日站大概會長的跟大慶一樣 01/29 01:25
Orihimeboshi: 每個小時班表固定都辦不到了,給三面六線也沒用 01/29 01:52
hn9480412: 你看七堵~南港三軌化就知道給幾軌對合鐵來說都沒用 01/29 01:54
Orihimeboshi: 一樣三分鐘,高鐵已經完成待避跟上下客準備開車, 01/29 01:59
Orihimeboshi: 台鐵剛搬動一個轉轍器 01/29 01:59
ThomasWei919: 三線的用處其實不怎麼大,複複線才會真的起飛 01/29 09:38
Apoohhnahna: 三線容量大概才+10-20%左右而已 01/29 10:05
GeoffreyG: 七堵南港三軌當然沒用 01/29 11:01
GeoffreyG: 最關鍵的瓶頸段南港過後只有兩軌 01/29 11:02
GeoffreyG: 七堵南港有六軌一樣沒用 01/29 11:03
GeoffreyG: 9樓台鐵那個轉轍器要搬三分鐘? 01/29 11:13
GeoffreyG: 這麼大號的轉轍器恐怕可以報世界紀錄了 01/29 11:14
shter: 南港到板橋全停然後修改閉塞三分鐘一班車就沒有問題了 01/29 12:13
shter: 瓶頸只有萬華因為非雙島月台不能交錯停車 01/29 12:14
shter: 地下段全停的話就是先進先出的佇列沒有待避追越問題 01/29 12:16
Orihimeboshi: 搬轉側器的程序三分鐘,不是移動的過程要三分鐘 01/29 14:42
usercode: 高鐵要蓋去宜蘭也可以順便把東幹發車都改到七堵,這樣 01/29 19:02
usercode: 路線容量自然就清出來了 01/29 19:02