推 sj4: 遊客照相下去這樣是有好看嗎？ 02/26 21:56
噓 pennyc1216p: 有夠low 02/26 22:03
推 ben811018: 有夠醜好歹學高鐵統一一下 02/26 22:26
推 babosa633: 跟該站很搭 02/26 22:34
噓 xxavier2014: 醜死 02/26 22:44
推 splong: 可以考慮開一間無料案內所 生意應該不錯 02/26 23:01
推 zhier: 醜死 02/26 23:18
噓 zx246800tw: 阿格麗 02/26 23:24
推 stallings: 廣場適合開小夜市 讚 02/26 23:33
噓 ptk9811107: 醜 02/27 00:14
→ el1901: 不搶先卡位就要被遊民佔據了 02/27 00:22
推 Hfy0920: 廣場才剛成圓就破壞掉 偉哉糕層 02/27 00:34
推 hinajian: 不是不能有攤商，但是視覺上也要美觀整齊點吧 02/27 02:54
噓 marathons: 到處轉貼新聞洗文. 02/27 04:04
→ nucleargod: 正常商場空間不是都還空著？為什麼要開那邊？ 02/27 04:15
推 MCKJB4A: 哈哈哈哈！同意4樓，跟該站超搭！哈哈哈哈哈哈 02/27 04:46
推 ilovejesus: 先求有再求好 02/27 08:13
→ your0207: 類似的應該是捷運松山的空間 02/27 08:51
→ your0207: 不過只有早餐 02/27 08:52
推 BraveCattle: 真的醜，現在文青攤車那麼多也不會學，很奇怪，高鐵 02/27 09:18
→ BraveCattle: 明明都示範給大家看了，但高捷、台鐵的美感確連抄都 02/27 09:18
→ BraveCattle: 不會 02/27 09:18
推 fman: 看推文我還以為在八卦版... 02/27 10:55
推 sleepyrat: B1大廳應該可以塞一整條遼寧街夜市 02/27 12:18
→ cymtrex: 高雄的玩法 直接變大巴扎批發賣場很在地 02/27 12:34
→ cymtrex: 台北席地而坐野餐區與高雄擺攤市場 台灣人情味啦 02/27 12:36
噓 keita2277: 跟那個地磚貼紙一樣，拜託不要 02/27 12:38
→ timmyhsu2: 記者拍照也太糊了吧，還全部過曝 02/27 13:14
→ timmyhsu2: 然後不用商業空間是因為就要招租了，你短期租賃給攤商 02/27 13:15
→ timmyhsu2: 意義何在，然後讓得標廠商難以安排進場時間嗎？ 02/27 13:15
推 timmyhsu2: 你去池袋車站賣草餅的臨時攤販、或是JR月台上的烏龍麵 02/27 13:22
→ timmyhsu2: ，要不要也嫌一下為什麼不能更文青、裝潢好一點，當真 02/27 13:22
→ timmyhsu2: 的變文青了，賣市集價位再來嫌遊客當盤子 02/27 13:22
→ hinajian: 租幾個暖色系淺色篷子排整齊應該就會好很多 02/27 13:26
推 timmyhsu2: 這邊是半室內半室外，也沒有遮陽的需求，像駁二那種大 02/27 13:33
→ timmyhsu2: 傘反而更會破壞車站的視覺軸線 02/27 13:33
推 timmyhsu2: 我個人覺得實地走訪跟記者拍照有別，對於這種攤位的設 02/27 13:39
→ timmyhsu2: 置也不排斥。攤位說不上有設計感，但擺得算是整齊，也 02/27 13:39
→ timmyhsu2: 沒過多的叫賣與標語。 02/27 13:39
推 timmyhsu2: 臨時攤販並不像未來商業空間內的業者能夠花重本裝潢， 02/27 13:45
→ timmyhsu2: 包括北車、新左營都有臨時攤販的案例，能做到的就是把 02/27 13:45
→ timmyhsu2: 攤位整理乾淨一些，頂多變成市集餐車的形式。 02/27 13:45
推 timmyhsu2: 但如果主要客源是台鐵捷運旅客的話，就要思考文青餐車 02/27 13:48
→ timmyhsu2: 的高價位是否夠吸引人，還是大家視覺覺得舒服然後任憑 02/27 13:48
→ timmyhsu2: 商家凋零。 02/27 13:48
推 BraveCattle: 我覺得把文青攤車定位成高價位，和直接說文青不適合 02/27 14:00
→ BraveCattle: 作攤車一樣的思路吧，路邊攤要什麼文青，但偏偏人家 02/27 14:01
→ BraveCattle: 就是作起來 02/27 14:01
→ BraveCattle: 台鐵如果就是要多元拓展收入，那小攤也要把東西作好 02/27 14:04
→ BraveCattle: ，覺得小攤就不用顧方方面面，那台鐵就永遠是這樣 02/27 14:05
推 timmyhsu2: 可能我見得少，我真的沒看過文青攤車賣的俗又大碗的。 02/27 14:06
→ timmyhsu2: 我自己會覺得店家設計美感這件事情在台灣，很難不反應 02/27 14:06
→ timmyhsu2: 到價格上。 02/27 14:06
推 tony121010: 有付租金給台鐵就好了 02/27 14:08
推 timmyhsu2: 不過我蠻好奇的，看完實際走訪的影片跟照片，這樣的攤 02/27 14:08
→ timmyhsu2: 位跟台灣其他車站看到的臨時攤位是差在哪？ 02/27 14:08
推 stallings: 整齊不妨礙通行、不髒不濕無煙無異味、安靜 02/27 14:08
→ stallings: 這樣就夠了，要文青幹什麼？假鬼假怪 02/27 14:08
推 MiaoXin: 只有一攤太突出才被放大檢討，一整排或圍成一圈就不會了 02/27 15:01
→ MiaoXin: 不過像臺北K區，換得標廠商風格整個不一樣了。到時候也 02/27 15:02
→ MiaoXin: 要看誰得標。 02/27 15:02
→ zhier: 以台鐵的尿性 只管出租 然後每攤都是牛鬼蛇神的樣子 02/27 17:27
推 mactaya: 台鐵美學，超級醜 02/27 17:42
推 selfhu: 缺了山豬，失敗 02/27 21:13
推 AIRWAY1021: 這樣就可以發新聞？普通又台灣美學的臨時攤位凸顯高雄 02/28 01:14
→ AIRWAY1021: 車站根本沒有好好規劃這個空間，如果以後有攤位我看也 02/28 01:14
→ AIRWAY1021: 是這種雜亂的樣子最後變成菜市場或暢貨中心的樣子。 02/28 01:14
推 tonyian: 是跳樓大拍賣？還是寢具？ 02/28 13:13
→ tonyian: 現在高雄車站是可憐到開一家店都要上新聞的程度了？ 02/28 13:13
推 jmt1259: 跟台鐵很搭 03/02 07:29
→ brella: 別人要不要發新聞還要你來指教喔？ 03/02 12:42
→ brella: 笑死 03/02 12:42