[新聞] 獨家》高鐵首見過站不停 值勤駕駛連犯

[JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)]

獨家》高鐵首見過站不停 值勤駕駛連犯兩疏失 被抓去驗尿

12:11 2025/04/17 中時新聞網 王嘉慶

https://imgpoi.com/i/BKPXJ2.png
高鐵204次列車14日上午從左營往南港，抵達板橋時未開啟車廂門即離站，營運18年來首次
。（示意圖。資料照）

台灣高鐵204次列車，本月14日上午發生營運18年來首見「過站不停」的離譜事件，列車抵
達板橋站後，因駕駛未開啟車廂門即離站，150多名旅客行程受延誤。該名駕駛把列車開到
南港站後，依程序被帶去驗尿，並進行初步詢問。據了解，他連犯兩個重大錯誤，導致這起
烏龍。



204次列車當天由左營發車往南港，沿途停靠台南、台中、板橋、台北。列車於8點26分停靠
板橋站，列車長遲遲等不到駕駛給予「Door Release」燈號，打第一通電話詢問，駕駛回覆
「列車早到」，仍沒給燈號；列車長再打第二通，車子卻開走了。



包括列車長、月台站務人員等，完全不知道發生什麼狀況，準備下車的旅客、準備上車的旅
客，所有人面面相覷，「眼睜睜看著204次駛入隧道」。
https://imgpoi.com/i/BKHCKG.jpg
交通部長陳世凱表示，將持續和工會溝通，在高鐵、台鐵駕駛室裝攝影機。（資料照）

事發突然，列車長緊急廣播，向車上旅客說明原因；台北站接獲通報後，也立即啟動應變，
協助旅客轉乘。闖禍的駕駛不僅未釋放開門燈號，也未向列車長解釋，連犯兩個離譜錯誤，
到了南港站被帶去驗尿，同時進行調查。



台灣高鐵公司事後授權列車長及站務人員，可在緊急情況下按緊急按鈕，讓列車減速停下。
問題是當下根本沒人知道發生什麼事，且運轉位階「駕駛高於列車長」，列車上更規定「限
發生危害安全之緊急事故時使用」，將來誰敢冒險按緊急鈕，出了事誰扛？

https://imgpoi.com/i/BKPK25.jpg
高鐵緊急按鈕，危急情況下可通知駕駛把列車減速停下。（王嘉慶攝）

台灣高鐵董事長鄭光遠赴立法院交通委員會備詢時證實，此事件確定為人為疏失，駕駛必須
負最大責任。他解釋，駕駛誤以為不用停靠板橋站，也沒有和列車長、行控中心聯繫，才會
發生錯誤。



高鐵公司從寬認定，除退還50%實收票價，另贈精美禮品給所有受影響的旅客，以表達誠摯
歉意。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250417002517-260405?chdtv

----
Sent from BePTT on my ASUSAI2501H

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.3.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1744869993.A.498.html
→ hicker: 是該調查沒錯啦 但抓去驗尿是??
→ Orihimeboshi: 懷疑有喝或有嗑吧，不然真的太瞎了
→ domoto0101: 喝到茫了？
→ wang960615: 台灣高鐵自己當初也蠢，學歐洲把車門給駕駛管理
→ wang960615: 問題是歐洲也沒有因為這樣效率更好
推 MiaoXin: 所以駕駛停車只是因為前面紅燈嗎？燈號轉換就開走了？
→ bbfan: 高鐵有不停板橋的喔～
推 watanmila: 板橋不停直直走
→ kevin0119: 停車後一段時間進路就會出來 有進路就開走了
→ hicker: 高鐵表定是有不停板橋的 班次不多就是
→ hn9480412: 3xx就板橋通過不是？
推 una283: 可以回應兩次這有點內幕
→ hicker: 也有極少數2XX是板橋通過:295 1202
推 a5mg4n: 以蘇聯鐵路規章列車未依時刻停站/離站時各乘務員可以逕拉
→ a5mg4n: 車長閥停車，高鐵反而沒有想過類似情形？
推 awin519: 感覺就是以為板橋不用停
→ zxcc79: 拿蘇聯比高鐵，技術仔又正常發揮了
→ zxcc79: 好啦  蘇聯那時候就有日本新幹線、TGV   可能他們都沒想到
推 a5mg4n: 新幹線的話,從渡板事件或可見這方面的流程問題
→ zxcc79: 人家是停了又再開，跟拉不拉停有啥關係？又滑雪滑坡道渡板
→ zxcc79:                                                 到
→ zxcc79: 等拜讀你的蘇聯鐵路規章跟高鐵相關聯性邏輯哦
推 a5mg4n: https://reurl.cc/zq1yAe
→ zxcc79: 貼這樣就算數哦   沒翻譯軟體呢?
推 a5mg4n: 事故大要:滿線+後有軔機失效的長大貨列,車站要客車立刻離
→ zxcc79: 連整理都懶得瞎掰 直接貼自以為的案例 然後=本案THSR?
→ zxcc79: 你自己摸著良心拿統鐵路這樣類比，妥嗎？就問這句就好
→ a5mg4n: 站,但車上乘務員依規章在列車未依時刻就離站時以車掌閥停
→ zxcc79:               拿傳統鐵路這樣類比
→ a5mg4n: 車
→ a5mg4n: 然後就來不及緩解了
→ zxcc79: 所以跟本例THSR類比是？
推 a5mg4n: https://i.imgur.com/Hr3xnDd.png
→ zxcc79: 原來THSR的ATC跟列車防護系統還遠不及蘇聯時期，是嗎？
推 a5mg4n: 這件事故就是位階問題在乳酪上開了最後一個洞
→ a5mg4n: 世界各地軌面狀況異常造成虛驚或事故的案例已有數起
→ zxcc79: 針對你舉的蘇聯案例跟這次THSR案例，不用坳不過拉其他案例
→ zxcc79: 你還要拉其他案例嗎？好啊繼續等拜讀
推 a5mg4n: 有ATC/列車防護的話,這類案例的影響是造成各種不便
→ a5mg4n: 但若修改系統/運作方式,在需要快速清走站內列車時則可能適
→ a5mg4n: 得其反
→ zxcc79: 所以你的舉例跟意思是   過走就乾脆過走了，是嗎？
→ rex930165: 是駕駛以為撞到曲線才會臨停板橋而不釋放車門嗎
推 trtc: 仔細想想當時的情況：列車停妥了；車長在車門準備等門開；
→ trtc: 門沒開車啟動。這時候車長一定是先愣住，迅速用無線電問司
→ trtc: 機怎麼了，但這同時列車應該已經至少2-3節車廂出去月台了，
→ trtc: 司機即使立即回過神EB給它下去，再煞停，應該差不多1/3不在
→ trtc: 月台內了。你這樣要再走退行程序，真的會比較適合？
推 trtc: 不過沒有發生這件事，應該有不少人不知道原來高鐵列車的開
→ trtc: 門權限是要由司機這邊放出來的
推 upeo: 早到不能早開門哦 啥邏輯
推 Auslayer: 這應對神智明顯有問題 驗尿是看他是不是用藥吧
推 austin0353: ：什麼爛車，為啥沒動力、幹嘛壓速度，隔離好了
→ styyu1281: 樓上有人說拉停車閥，我的疑問：
→ styyu1281: 1.拉閥之後是看作緊急事件，不用Door Release就能開門
→ styyu1281: 嗎？
→ styyu1281: 2.如果拉閥時列車已經啟動，停下來時肯定不在正確位置
→ styyu1281: 上，這樣還是得列車倒回去吧？不然要疏散在軌道旁走回
→ styyu1281: 車站？
→ styyu1281: 除非你說拉閥列車會自己倒回去，那這樣更危險吧…
→ zxcc79: 版上有名的反串大師阿   很會張飛打岳飛