推 kmkr122719: 捷運有額外規定,捷運法第50條寫站內飲食至少罰1500元 04/27 16:41
→ kmkr122719: 官方說法是"避免飲食引來的小動物造成線路損壞" 04/27 16:42
→ lawyer94: 高鐵跟台鐵就沒這個問題嗎？另外一般的水會引來小動物嗎 04/27 16:58
→ hicker: 法源不同 捷運是用大眾捷運法 台鐵高鐵是用鐵路法 04/27 17:08
我的重點是，這個規範是否合理？
→ excercang: 沒人會知道民眾喝的是否為無糖份水品 04/27 17:14
→ excercang: 全禁比較省事 04/27 17:14
那高鐵怎麼不禁？
噓 a64tototo: 不爽不要坐，沒人逼你坐捷運 04/27 17:20
噓 smilekekeke: 所以國外的地鐵看起來比較髒啊 04/27 17:25
國外很多是因為老舊
高鐵也沒有因為喝水變很髒吧...
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:27:07
→ bkebke: 就不想打掃而訂的規定 04/27 17:27
捷運很常打掃欸...
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:28:28
噓 romdan: 用小米腦都很特別 04/27 17:28
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:28:50
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:29:23
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:30:32
→ hicker: 惡法亦法就是這樣吧....要修法請去跟立委說 04/27 17:38
推 Sky77777777: 去跟立法院長韓國瑜院長說啊 04/27 17:40
→ sinclaireche: 管不好自己的人很多 04/27 17:40
→ sinclaireche: 很多人分不清楚髒跟舊的差別 04/27 17:44
→ sinclaireche: h大也是老板友了 大捷法沒有規定一定要劃禁食區 04/27 17:45
→ sinclaireche: 放開來就會髒代表先前的狀況只是假象而已 04/27 17:47
→ your0207: 捷運隨時都能出站，真的不用吃便當 04/27 18:02
→ hicker: 與其說是假象 不如說是公德心高或低吧.... 04/27 18:07
→ iamstrapless: 捷運你平均搭車多久 火車多久 不一樣吧 04/27 18:34
→ Orihimeboshi: 假掰啊，哪需要什麼理由 04/27 18:51
噓 jpnldvh: 為什麼捷運一定要喝水? 理由都跟你講了 還要為反抗而反抗 04/27 19:07
你那個理由正當性根本很薄弱
→ jpnldvh: 問就是台灣人沒素質直接禁最省事 開放了變髒你要幫忙掃? 04/27 19:08
照你這邏輯，台鐵跟高鐵早該跟著禁了
推 weijinsusu: 高鐵台鐵是長途運輸，捷運是幾分幾十分又班次密集，你 04/27 19:08
→ weijinsusu: 可以在付費區外先解決 04/27 19:08
用這個禁止捷運喝水的理由也很薄弱...
→ jpnldvh: 開放喝水 1000%會有人開始吵幹嘛不能吃東西 奧客無極限 04/27 19:09
→ jpnldvh: 可以的話我還希望台鐵也禁區間車飲食勒 座椅髒得要死 04/27 19:12
不是只有高鐵吧，這理由說得通，全世界的火車跟高鐵早就都該禁了
推 SHR4587: 去跟議員陳情，看議員去釘市府有沒有用 04/27 19:12
→ SHR4587: 開不開放飲食的理由我覺得都有站得住腳的道理，看輿論站 04/27 19:13
→ SHR4587: 在哪方而已 04/27 19:13
噓 good11126: 要使用就遵守 很難嗎? 04/27 19:13
規矩是前人定的，不是前人定的就一定合理合法，不然何必有大法官解釋憲法審查法律有無違憲
→ jpnldvh: 而且國外是哪一國? 要掰也掰認真點 04/27 19:14
推 weijinsusu: 我看過的民調都將近100%同意禁食啊 04/27 19:14
→ geesegeese: 因為是短程 04/27 19:41
→ geesegeese: 主要是公共道德問題，非日本人很難不髒亂，不信看紐 04/27 19:42
→ geesegeese: 約 04/27 19:42
→ geesegeese: 捷運的搭乘人次比鐵路高鐵多太多 04/27 19:43
→ wush: 就是省打掃成本這麼簡單 04/27 19:49
→ suanruei: 依臺灣人喔，還是禁一禁比較好 04/27 20:45
推 Ron51320: 因為捷運自家沒賣便當吧 04/27 20:51
→ Ron51320: 所以飲食乾脆全禁這樣 04/27 20:51
推 spiritman: 先禁國家不是講假的... 04/27 20:53
→ spiritman: 結果因為這種奇怪法律 導致北捷想站內開業外收入變成非 04/27 20:54
→ spiritman: 常尷尬 04/27 20:54
→ Kazamatsuri: 問立委啊～ 04/27 20:54
推 ckTHU: 假掰＋1 04/27 21:03
推 ciplu: 捷運是短程，短程不吃喝可以接受 04/27 21:03
火車也有短程啊，捷運真的要長程，也可以很長程
→ ckTHU: 瑞士可以喝水，有比較髒嗎？ 04/27 21:04
推 sincere77: 鬼島人假掰啊，真的身體不適喝水還要承受他人的異樣眼 04/27 21:24
→ sincere77: 光 04/27 21:24
→ sincere77: 當初新冠沒痊癒時很容易乾咳，在捷運月台喉嚨乾癢難受 04/27 21:37
→ sincere77: 到連續狂咳都不敢喝一滴水壺中的水，想到竟然有XX說真 04/27 21:37
→ sincere77: 有生理需求可以跟站務員說，咳嗽都停不下來了要怎麼正 04/27 21:37
→ sincere77: 常對話 04/27 21:37
→ jpnldvh: 已經可以想到開放喝水後會又吵吃東西 說血糖低三小的 昏 04/27 21:40
→ jpnldvh: 倒北捷要負責嗎 04/27 21:40
→ jpnldvh: 捷運收那破票價還跟瑞士比 04/27 21:41
噓 usercode: 臺灣人素質差啊，開放飲食保證有人拿便當出來吃，通勤 04/27 21:47
→ usercode: 時間還打翻根本超麻煩 04/27 21:47
→ usercode: 日本人搭橫向長椅那種通勤車輛基本上沒在吃東西的，只 04/27 21:50
→ usercode: 會拿喝的出來，臺灣沒有這方面的集體意識壓力只好用法 04/27 21:50
→ usercode: 規禁止啊，除非你覺得日本那套讀空氣社會壓力比較爽 04/27 21:50
推 sj4: 因為捷運站距很短，真要喝出去管制區外就可以喝，高鐵 站距 04/27 21:51
→ sj4: 一樣？？？？ 04/27 21:51
高鐵有時候還比捷運更早出站，很多人搭高鐵通勤...
推 ntupeter: 台北捷運是學新加坡的，人家連榴槤都不能帶上捷運 04/27 21:52
→ ntupeter: 這種嚴格的破制度是真的該改了，連喝水都不行有夠不人道 04/27 21:52
→ sj4: 為了社會的品質，華人世界有嚴格的規定我是不排斥的，才不會 04/27 21:53
→ sj4: 節外生枝 04/27 21:53
推 horcy: 不是捷運不能喝水 是進站後就不能喝水，如果有喝水需求 可 04/27 22:01
→ horcy: 以找站務協助。 04/27 22:01
噓 rocky9137: 廢文 04/27 22:02
→ keita2277: 看得出透明液體是水還是高粱嗎？ 04/27 22:02
→ Orihimeboshi: 有人打翻就打翻的人負責啊，不然怕有人行動電源燒 04/27 22:03
→ Orihimeboshi: 起來就要禁止攜帶行動電源嗎 04/27 22:03
→ jpnldvh: 那人道一點 和對岸一樣X光機 液體不丟不准搭 04/27 22:04
→ jpnldvh: 打翻的人會負責 台灣有這麼美好就好了 04/27 22:05
→ jpnldvh: 台鐵一堆塞垃圾在椅子底下的 難不成要調監視器一個個抓? 04/27 22:06
推 Howard61313: 23樓的解釋我給過 04/27 22:24
推 trtc: 笑死，叫打翻的人負責，你要他怎麼負責？去跟清潔人員借拖 04/27 22:46
→ trtc: 把嗎？ 04/27 22:46
推 ckTHU: 東西打翻與否，與能不能喝水是兩件事 04/27 23:11
→ Orihimeboshi: 收清潔費不就好了，都可以跟喝水人收錢了 04/27 23:30
噓 cl520756: 應該連那些台灣猴子 也順便禁一禁 04/28 00:09
噓 pcfox: 你可以不要搭乘捷運 謝謝您的合作 04/28 00:40
→ Henghengpig: 新加坡更嚴格喔？那台灣應該考慮跟進了 04/28 01:57
推 trtc: 忠孝新生站上車，打翻飲料，趕快在忠孝復興站下車，消失在人 04/28 06:17
→ trtc: 潮之中，你要怎麼跟打翻飲料的人收清潔費？調監視器？打翻 04/28 06:17
→ trtc: 飲料的人會乖乖站在那裡按緊急鈕通知司機員通知相關人員來處 04/28 06:17
→ trtc: 理，該負責的事他不會逃？呵呵，門一開就溜得不知所蹤了啦， 04/28 06:17
→ trtc: 不要說什麼我在想像力豐富，台鐵時不時就看到列車到站前待 04/28 06:17
→ trtc: 避前，車長通知請某站提供拖把，清潔人員上車趕快利用十幾 04/28 06:17
→ trtc: 秒的停靠時間趕快打掃。至於肇事者？你要車長/清潔人員一個 04/28 06:17
→ trtc: 一個去問在場的人問你打翻的？你打翻的？沒人承認，難道還要 04/28 06:17
→ trtc: 為了要逮到人收清潔費然後一一去問現場人證？而且是要讓誰去 04/28 06:17
→ trtc: 進行後續的問案？捷運警察？稽查人員？值班站長？呃....他 04/28 06:17
→ trtc: 們已經很忙了，還要再加這些業務？好，即使這筆清潔費你收 04/28 06:18
→ trtc: 個$500(我都先不說提這數目會不會被批評搶錢)，那些耗費的 04/28 06:18
→ trtc: 行政資源VS. 收到的清潔費，怎麼想都不合經濟效益。 04/28 06:18
推 trtc: 然後即使真的有民眾見義勇為出來說我用性命擔保，我看到是 04/28 06:26
→ trtc: 阿明喝飲料的時候打翻飲料的。阿明如果說沒有喔，我有喝飲 04/28 06:26
→ trtc: 料是真的，但是是一個鼻子尖尖鬍子翹翹，手裡拿著報紙的阿背 04/28 06:26
→ trtc: 不小心ㄏㄨㄟˊ到我的手，害我打翻的，要收清潔費應該要找他 04/28 06:26
→ trtc: 收，我是無辜的。然後事情就繼續往更加複雜的方式進行了.... 04/28 06:26
→ trtc: 這樣的事一天發生兩起，你捷運公司就不用做其他的事了。光處 04/28 06:26
→ trtc: 理這些事就飽了。 04/28 06:26
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:57:50
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:58:21
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:59:02
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:59:43
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 09:00:50
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 09:02:15
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 09:03:59
→ enjoyyou: 就中央母法 官方也知道用時間短會被砲 用小動物救援 呵 04/28 09:23
→ jpnldvh: 問得好 我就是覺得台鐵和高鐵也該禁 開口閉口提國外 要 04/28 09:23
→ jpnldvh: 不加票價請清潔人員 要不指望大家有素質 台灣有本事辦到 04/28 09:23
→ jpnldvh: 任何一個? 04/28 09:23
→ jpnldvh: 只想享受自由 不想守規定就是這麼回事了 04/28 09:24
→ enjoyyou: 話說 這理由的話 高雄輕軌是不是該開放? 04/28 09:24
→ jpnldvh: 又餓又渴成這樣 麻煩上車前先自己解決 屎尿一堆 04/28 09:27
推 Yanpos: 沒有不合理 選擇問題 04/28 09:29
推 ckTHU: 票價高底與公德心成正比的意思？說白了這規定還是假掰 04/28 09:59
→ ckTHU: 那也不用整天吹有多乾淨，跟公德心沒關，就嚴刑峻罰的功勞 04/28 10:00
→ jpnldvh: 假掰就假掰 反正比骯髒好 04/28 10:03
→ jpnldvh: 本來嚴刑峻法就不是壞事 如果聽不懂人話 04/28 10:03
→ jpnldvh: 公德心是需要培養的 罰到你不敢就好 04/28 10:05
本來就是，一堆媒體還在吹噓說台灣的捷運乾淨是因為台灣人的公德心良好，比外國都好，從這邊的推文來看格外諷刺
→ ckTHU: 另外也建議別再把票價跟公德心掛勾，盧森堡 Luxtram 免費， 04/28 10:09
→ ckTHU: 大眾運輸乾淨也可以喝水，都市景觀不少古老但整齊。 04/28 10:13
推 ckTHU: 中央可以考慮修法讓各系統自行決定「禁止飲食」的限制程度 04/28 10:18
→ ckTHU: 支持中南部開放喝水，擺脫假掰的封建思維 04/28 10:20
→ forcetrain: 你在這邊炒贏了,規定還是不會改,醒醒吧 04/28 10:44
以前一堆不合理的假掰封建法規也是因為抗議被幹掉的，誰說不合理的制度就一定改不掉
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 11:34:08
※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 11:36:02
→ jpnldvh: 應該說你在意的是結果還是規定合不合理本身 真要說我也 04/28 11:38
→ jpnldvh: 覺得捷運上能喝水比較好啊 但如果代價是更多的維護成本 04/28 11:38
→ jpnldvh: 甚至是髒亂 那還是繼續禁好了 04/28 11:38
推 Kazamatsuri: 抗議要有行動，不是PO文這麼簡單 04/28 11:46
推 ckTHU: 喝水是要增加多少清潔成本？雨天攜傘帶進站都不怕了，奇怪 04/28 11:53
→ ckTHU: 票價免費的怎麼就沒這問題勒，隔壁版更有趣，捷運廣播把喝 04/28 11:54
→ ckTHU: 水都可以獵巫，看到是哪些來護航的也真不覺得意外，規範是 04/28 11:57
→ ckTHU: 否合理是該獨立思考而該修就要修，不是一昧遵守。 04/28 11:58
推 smena: 其實也沒什麼理由，單純台北發明的東西就是高大上，後續模 04/28 12:15
→ smena: 仿北捷的當然也移植這種高大上的儀式感。至於人道和彈性？ 04/28 12:15
→ smena: 重視這些會帶來更多運量可能各捷運公司會考慮一下，但現況 04/28 12:15
→ smena: 是沒有，用不了捷運的不會特地上車為了喝水，需要捷運的不 04/28 12:15
→ smena: 會因為不給喝就拒搭 04/28 12:15
→ smena: 我認為該給吃喝都值得討論，但是誰來討論就很有趣了，我相 04/28 12:17
→ smena: 信絕大部分的人都深知規範奧客是最耗費資源的活動，偏偏臺 04/28 12:17
→ smena: 灣什麼沒有奧客最多 04/28 12:17
→ styyu1281: 開放飲食又不想花錢好好打掃的下場就是台鐵，搭個自強 04/28 12:18
→ styyu1281: 號小強從椅子鑽出來。 04/28 12:18
→ styyu1281: 問題時大眾素質不可信任，一定得花大錢打掃。開放我覺 04/28 12:19
→ styyu1281: 得可以，票價再加個清潔費。 04/28 12:19
→ jpnldvh: 問題大家要的是可以喝水又不漲票價又要乾淨 既要又要 民 04/28 12:47
→ jpnldvh: 眾素質就那樣 做夢比較快 04/28 12:47
→ jpnldvh: 還是說想討論喝水和髒亂有無直接關係? 04/28 12:48
→ jpnldvh: 硬要說開放喝水還好 但這個準了大概率開始吵要吃的 然後 04/28 12:51
→ jpnldvh: 就和台鐵一樣gg 04/28 12:51
→ jpnldvh: 素質沒到不想出錢 又老是想效法先進國家 東施效顰 04/28 12:54
→ cl520756: 等猴子變成人 再來說 04/28 12:58
推 ckTHU: 根本沒必要為了自以為高大上的假掰臉面拉著整個台灣的思想 04/28 13:03
→ ckTHU: 坐牢，陪葬社會的眼界，修法讓中南部系統自行決定，有比較 04/28 13:05
→ ckTHU: 再來研究往哪個方向才正確，不然整天連跨出去的勇氣都沒。 04/28 13:07
噓 sinclaireche: 業者可以不劃設禁食區 不用修法 04/28 14:18
→ wang960615: 長途鐵路的溢價空間可以提供較大的清潔服務能量 04/28 15:05
→ wang960615: 不過捷運就不存在這種空間 04/28 15:05
→ wang960615: 簡單說就是你沒付那麼多錢就別B 04/28 15:05
→ weyward: 吵什麼吵 04/28 15:05
→ cr5: 問網友沒用，建議釋憲 04/28 15:21
噓 leptoneta: 罰錢就可以喝水 04/28 17:06
→ leptoneta: 南部人沒規矩慣了 來台北還是一樣沒規矩 04/28 17:11
推 smena: 我真心覺得在一堆不受教的奧客中間搭車比較像坐牢，規勸他 04/28 17:30
→ smena: 們要浪費自己的力氣，無視又是自己受害 04/28 17:30
噓 upeo: 為啥捷運車廂沒廁所 叭叭 想尿尿怎麼辦？ 04/28 17:54
→ hicker: 各站都有廁所 想上就下車去上即可 04/28 17:55
噓 eeroger: 這邊問，就是規定，沒意義的問題 04/28 18:33
→ dfgh5566: 你是不是南部人呀？ 04/28 22:23
噓 singlesingle: 口渴你怎麼不去廁所喝尿 04/28 23:06
噓 gmk: 問完你要去抗議法規不合理了嗎? 04/29 08:39
→ SPIII: 高鐵大多坐著捷運站著，捷運的加減速跟人的密度， 04/29 12:28
→ SPIII: 打翻機率/結果有一樣？ 04/29 12:28
→ ckTHU: 區間車表示：看隔壁版連修法的合理性都混著守法來談，難怪 04/29 17:52
推 ckTHU: 奴到只能談規矩，喝水當獵巫都不知是哪來的落後封建思維 04/29 17:54
推 tangty: 沒到過高鐵左營站嗎??每台進站都有整批的清潔人員打掃... 04/29 20:17
→ jpnldvh: 理由都講了 不能接受就自己去吵啊 推文不就證明很多人還 04/29 20:57
→ jpnldvh: 是能接受 急著扣什麼假掰 落後封建的 現狀也不會改變 04/29 20:58
→ jpnldvh: 什麼是民主總該知道吧 04/29 20:58
→ tangty: 大重機為什麼不能上高速公路??一樣的比較吧,沒意義 04/29 21:24
推 ckTHU: 上面理由不都有例證來看雙標?民主?這跟民粹還比較有關吧..? 04/29 21:36
→ ckTHU: 另外該法凸顯假掰心理不就事實，現在就在討論修法的合理性 04/29 21:38
推 smena: 假掰這個詞本身就是假掰的，因為你預設有個完美的社會。 04/29 23:07
→ jpnldvh: 想名詞東拉西扯倒是很在行 民粹和禁止飲食能扯在一起我是 05/01 14:09
→ jpnldvh: 沒想過的 文學造詣這麼好建議萬字文上書捷運公司 也省得 05/01 14:09
→ jpnldvh: 在這吵 反正開放飲食的影響你沒想討論 更沒想負責 05/01 14:10
→ jpnldvh: 你就只是想吵你TM的捷運飲食自由 05/01 14:11
→ jpnldvh: 就問開放了變和台鐵一樣髒你打算怎麼處理? 05/01 14:15
推 ckTHU: 是否開放喝水都能談民主，就不能談民粹了嗎？ 05/01 14:30
→ ckTHU: 解方：不用限制全台跟特定群體一樣思路，開放中南部自決 05/01 14:36
→ sinclaireche: 高捷想早就可以了 不劃禁食區 05/01 19:47
→ sinclaireche: 每次都滑坡去戰南北 05/01 19:47
推 ckTHU: 大捷法是全國性法律，關高捷啥事，讓想假掰的假掰，想喝水 05/02 10:22
→ ckTHU: 的就開放喝水，別把自己想的當作全國都一樣很難懂嗎？ 05/02 10:23
噓 sinclaireche: 禁食區怎麼劃是自己能控制的 05/02 14:13
→ sinclaireche: 每次都選擇性閱讀 05/02 14:13
→ sinclaireche: 更早的禁食線是閘門前好幾公尺就劃了 05/02 14:14
→ ckTHU: 50條禁止飲食區包含喝白開水、礦泉水，文字就釘死在那， 05/02 18:59
→ ckTHU: 然後喊說禁止飲食區自己劃設？兩個層次的問題混為一談？ 05/02 19:00
→ ckTHU: 你乾脆說，這個「飲食」可自定義是否包含飲水，那還說得通 05/02 19:03