→ kounosuke: 不過蠻神奇的 這口誤連金額都設定的很清楚== 05/07 19:29
推 supersars: 行政院長詐騙 05/07 19:34
推 supersars: 嘉義人被騙了Y 05/07 19:38
→ geesegeese: 中央十成!? 05/07 19:50
→ geesegeese: 嘉義人真的知道輕軌與公車那個時速快嗎!? 05/07 19:51
→ geesegeese: 還是只是覺得輕軌跟捷運一樣快? 05/07 19:51
推 gm79227922: 一般人不會知道 05/07 20:09
推 usercode: 中央自己也喊要推軌道沒說要改善公車啊,而且除了臺北 05/07 20:51
→ usercode: 市,其他縣市的公車都嘛放爛 05/07 20:51
推 likebird: 反正官員在立法院備詢回答的內容被大法官同意可以說謊了 05/07 21:48
→ likebird: ,根本不用為自己所說的話負責 05/07 21:48
→ likebird: 以後備詢說的話都聽聽就好 05/07 21:48
推 Miamiwadeong: 樓上邏輯大師 憲法法庭大法官應該由你來當 05/07 22:33
推 Vram: 笑死,平常隨便回答習慣了吧 05/07 22:35
→ Vram: 「我就不能說錯一句話?」.jpg 05/07 22:37
→ babosa633: (上一個化緣中央十成的) 05/07 22:56
推 Smartcat06: 行政院長沒說願意負擔啊,這是斷章取義,沒有完整聽 05/07 23:33
→ Smartcat06: 完別人的意思 05/07 23:33
推 komachi275: 看完整段影片,行政院確實同意支出三百多億呢... 05/07 23:40
→ JackChe: 上面有卡提諾法學院的博士 可以應徵大法官了 05/07 23:47
噓 likebird: 就是平常隨便回答,敷衍答詢習慣了才會出現這種錯誤啊 05/08 03:11
→ likebird: 還在那卡提諾,這種答詢錯誤也能容忍? 05/08 03:11
→ Tschaikovsky: 君子一言既出駟馬難追,但現在的時代硬拗就完了, 05/08 09:29
→ Tschaikovsky: 再不行就放側翼、黨媒洗就好,反正什麼標籤都能貼 05/08 09:29
→ styyu1281: 錢的東西口誤,放在民間企業早就懲處或叫你自己離職了 05/08 11:33
→ yesonline: 君子一言既出駟馬難追? 阿中: 不能講錯一句話嗎? 05/08 13:36
→ usercode: 斷章取義www都自己說是口誤了,洗地仔要不要先去跟主管 05/08 16:50
→ usercode: 確定一下目前的洗地內容 05/08 16:50
推 pvp910119: 綠蟾蜍太扯 05/09 13:20
→ sweizhe: 又一堆講到政治就冒出頭來的帳號 05/09 20:41
→ grinsssss: 綠營不意外 05/10 17:01
→ ckTHU: 同意專版就該避開政治用語,聚焦數據、規劃案例很難嗎? 05/10 22:06
→ ming33215: 官員擺在眼前的錯誤事實看不到,到底是什麼問題? 05/12 03:49