
→ ckTHU: 有趣 07/15 20:54
→ birdy590: 距離太長 保證賠死 07/15 20:55
→ birdy590: 如果只是觀光性質的客車 也不具備交通上的實質意義 07/15 20:56
推 xylophone135: 美東到美西很遠欸 07/15 21:58
→ xylophone135: 東部西部重要城市串連可能還比較有意義 07/15 21:58
推 ckTHU: 從另外一個角度,中部各州可能都有中地受惠優勢,加州人口 07/15 22:26
推 ckTHU: 最大州,LA 往北也可連到灣區,串起東西岸金融中心 07/15 22:28
→ Stan6003: 72小時內直達的快速列車服務-我為什麼不搭飛機就好 07/15 22:35
→ Stan6003: 不蓋新路線 這能不能開還要看貨運公司的臉色 07/15 22:36
→ ckTHU: 如果是最東岸最西岸跟飛機比肯定沒優勢,但這中間站超多 07/15 23:16
→ ckTHU: 可能不少的點對點比如 800KM 內跟航空比說不定就有優勢。 07/15 23:19
→ birdy590: 這是傳統鐵路 就算幾百公里一樣沒優勢 07/15 23:31
→ birdy590: 以為還是鐵路大亨的時代是吧 @@ 07/15 23:32
推 Orihimeboshi: 加州跟東北走廊蓋一蓋,其他不要浪費錢了 07/15 23:46
→ rock2257780: 這根台灣中橫高速公路都是夢中級別的建設嗎 ? 07/16 00:04
→ ciswww: 他這個「計畫不興建全新基礎設施」,比較像用現存公路開台 07/16 00:38
→ ciswww: 中~花蓮客運路線 07/16 00:38
推 Arodz: 別鬧了 07/16 01:16
推 agantw: 就算能夠載汽車卡車,還是沒搞頭呀 07/16 01:46
推 JCC: 東西岸間大概只有真空管道有搞頭 07/16 08:30
推 cathermtnk: 加州高鐵先完工再說 07/16 09:38
→ Stan6003: 這個用既有線開的高速鐵路能不能開到100英里都不知道 07/16 09:59
→ Stan6003: 別看到這四個字就以為是能開200公里以上的系統 07/16 10:00
→ whistlerhu: 如果以前Santa Fe幹線的ATS還在的話,的確可以開到100 07/16 10:34
→ whistlerhu: 英里以上 07/16 10:34
推 Richun: 日本那邊有四小時之壁的說法,是建立在鐵路足夠發達的情 07/16 10:51
→ Richun: 況下。美鐵不建新線路,那高鐵可以參考東北走廊的情況, 07/16 10:51
→ Richun: 大限速跟待避貨車都是正常狀態。美國東西岸中間的城市客 07/16 10:51
→ Richun: 流量靠小飛機夠處理了,這條「高速」鐵路的均速有沒有50 07/16 10:51
→ Richun: mph都有問題,怎麼跟飛機競爭呢? 07/16 10:51
→ Orihimeboshi: 美鐵特快就是高鐵規格的列車,但平均速率感人 07/16 11:56
推 GrafRaphael: 美國的環評會卡它很多年吧,看看加州高鐵 07/16 12:32
→ GrafRaphael: 而且這種距離乾脆直接蓋磁浮 07/16 12:32
→ ciswww: 內文的名字叫「特快車」,比較不會誤解,不知為何新聞標題 07/16 12:36
→ ciswww: 用「高速鐵路」 07/16 12:36
推 abcde2048: 更長的帝國建設者號? 07/16 12:39
推 donkilu: Amtrak笑而不語 07/16 12:39
推 donkilu: 路線看起來就現有的西南酋長號(LA-CHI)加上紅雀號(CHI-NY 07/16 12:43
→ ciswww: 約5200km花72小時,平均才72km/h,當然不是高速鐵路 07/16 12:55
→ hinajian: 大概就是媒體翻譯不懂自作主張 07/16 14:03
→ hinajian: 鐵道迷狂喜 坐好坐滿 07/16 14:04
推 trtcool: 隨便一個嘴砲提案怎麼可能成功 處處是嘈點 07/16 14:16
推 upeo: 也不算夢中級別 純粹就是成本高 花的時間效益太差 錢不如多 07/16 14:48
→ upeo: 買幾台737 07/16 14:48
推 backpacker18: 想也知道在打嘴砲的 07/17 12:12
→ backpacker18: 搭飛機5個小時就能到誰要搭高鐵三天三夜 07/17 12:14
→ ciswww: 其實上面有關鍵字,「西南酋長號」到底誰在搭 07/17 12:44
→ Stan6003: 看了下2023一整年……25萬人 07/17 13:17
→ Stan6003: 均速55邁還行 07/17 13:17
推 DARUGU: 用既有的?那不會又被貨運卡好卡滿嗎,而且Amtrak不是就 07/17 13:54
→ DARUGU: 有AUTOTRAIN可以參考了 07/17 13:54
推 Howard61313: 無論從美國哪個城市蓋高鐵到紐約,都要先解決哈德遜 07/20 22:15
→ Howard61313: 河隧道瓶頸的問題 07/20 22:15
→ Howard61313: 那條進出賓州車站的河底隧道太老了,目前是有在進行 07/20 22:17
→ Howard61313: 拓寬,未來會變成雙向共計四軌的過河鐵路,但如果要 07/20 22:17
→ Howard61313: 加一個高鐵,就不知道是要獨立路線還是走在來線進紐 07/20 22:17
→ Howard61313: 約了 07/20 22:17
推 ckTHU: 如果要進曼島,應該會跟 Port Authority Trans-Hudson 一樣 07/22 10:56
→ ckTHU: 不是 Uptown 就是 Downtown Tunnel 07/22 10:57
推 ckTHU: 基本上 NJ NY 共治的 PANYNJ 共同營運不只有 PATH,所有跨 07/22 11:02
→ ckTHU: 州橋樑隧道都是,連空域 JFK EWR LGA 都是共管範疇。 07/22 11:03