[問題] 豐富車站是不是苗栗高鐵站最佳設站地點了

[longman12579 (longman125779)]

如題，高鐵在苗栗當年有三個地方可以選擇，頭份的斗煥坪其實是可以選擇的設站點，因
為附近的人口是苗栗最多的，但是沒有兩鐵共構和交通不便的情況下，無法服務到苗栗其
他的地區，因為從豐富坐台鐵到竹南車站也才10分鐘，如果設在頭份的話，可能因為會交
通不便以及離竹北站太近的關係，高鐵的減速加速都會受到影響，如果設在豐富至少兩鐵
共構，可以服務到海線地區的居民，甚至到北台中一帶，到竹南頭份也不會說到太遠，但
是如果設在頭份的話，無法服務到海線地區又沒有雙鐵共構，又離竹北站太近，離苗栗各
鄉鎮太遠，反而運量會更少，所以後龍的兩鐵共構站點是不是成了地理位置相對較佳的選
擇啊？
https://i.imgur.com/BqEBdMN.jpeg
苑裡山柑
https://i.imgur.com/8PzbIHF.jpeg
後龍校椅
https://i.imgur.com/gMNR6pK.jpeg
頭份斗煥坪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.123.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1754376208.A.0F9.html
※ 編輯: longman12579 (27.53.123.219 臺灣), 08/05/2025 14:44:03
推 stallings: 隨便，蓋都蓋了
→ stallings: 倒是如果有條台鐵路線可以從豐富往南直通海線
→ stallings: 應該還滿不錯的
這是不錯的建議，但是應該台鐵沒有興趣蓋這個，比較有可能會是蓋輕軌
※ 編輯: longman12579 (27.53.123.219 臺灣), 08/05/2025 14:54:58
推 Orihimeboshi: 肯定比彰化那個鳥位置好就是了
→ Orihimeboshi: 跟台鐵差一公里說煞車停不住
推 timmyhsu2: 而且就跟為什麼台南高鐵站為什麼不設在新市的道理一樣
→ timmyhsu2: ，是高鐵站先決定才有科學園區的。
→ TaiwanXDman: 蛤?? 豐原根本不在苗栗縣
→ TaiwanXDman: 喔喔 看錯 是說豐富 那沒錯 我覺得高鐵苗栗站位置
→ TaiwanXDman: 非常的好 甚至海線應該改線過去交會在豐富
→ TaiwanXDman: 反正談文 大山的運量很低 廢站也沒差
→ TaiwanXDman: https://i.meee.com.tw/rH8dqtU.png
推 TaiwanXDman: 而且原po沒提到的 高鐵苗栗站旁邊就是快速公路交流道
推 tPA: 豐富可惜的是區間車，北上的直達班次較少，可以自強號到苗栗
→ tPA: 站有12xx的回頭車班次可以搭乘
推 chuting1230: 原本是確定要在苑裡設站，確定可以服務被台中居民，
→ chuting1230: 雖然不太想講政治話題，苗栗縣某位被鞋子k過的縣長，
→ chuting1230: 當時是立委，傾全力說要在後龍豐富那邊設站，點到為
→ chuting1230: 止啦嘿，另外北台中設站還是推台中市外埔區比較好，
→ chuting1230: 配合未來甲后線。
→ Orihimeboshi: 設在苑裡大概就變大一點的彰化站了
→ meowchen: 是 後續就看班次能不能穩定在半小時一班了
→ dantes1013: 歪樓問，區間車到豐富，是不是不一定有轉乘高鐵廣播?
推 kutkin: 苗栗一半人口在竹南頭份苗栗 設苑裡本來就不可能
→ kutkin: 這位置很好呀 山海妥協結果
→ kutkin: 到後龍苗栗竹南都可接受
推 TaiwanXDman: 設苑裡就只是地址寫著苗栗縣 實質上是給台中人用的
→ TaiwanXDman: 把苗栗人當小的而已 還能說苗栗已經有站來搪塞
推 a5mg4n: 只考慮票箱的話，頭份更適合吧？
→ a5mg4n: （主要考慮竹科）
→ Orihimeboshi: 竹北到竹科就半小時了
→ Orihimeboshi: 誰要從頭份搭到竹北再跑回竹科...
推 ninov111e: 這站真的是高鐵選址很不錯的一例 在兩大聚落之間 希望
→ ninov111e: 宜蘭跟屏東可以比照辦理…
推 kutkin: 頭份假想一下 就是 124縣道
→ kutkin: 這樣很不順 光是頭份交流道就塞
推 qazxc312: 豐富雙鐵共構，可以增停幾台自強號吧
推 Tschaikovsky: 斗煥坪位置過北，苗栗市的人還得北上，通霄等地甚
→ Tschaikovsky: 至會想去台中搭，豐富算目前最佳解，少數缺點是台7
→ Tschaikovsky: 2新港交流道只有半套，而且72本身和國道都沒有JCT
推 nash690104: 反觀田中
→ a5mg4n: 竹南也有竹科
推 r30385: 反觀彰化
→ xmaspan: 苑裡的事不用提了，怎樣都不可能設在那邊，跟政治無關
→ xmaspan: 設苑裡，只服務苑裡、大甲、三義、銅鑼、通霄
推 onspeed: 蓋在苑裡只會比台南高鐵站更廢吧。現在就很好了，住頭份
→ onspeed: 竹南的人，有兩個高鐵站可以選，南下北上都是順向。不會
→ onspeed: 像住台南市區要北上還要先往南30分鐘。
推 gjhuang: 已經蓋好了，無法再變動了
推 sanpeter: 還在苑裡？只是初期選項之一，早被否決了
推 tsuyoshi2501: 現在的位置不錯，接駁弄的好可以服務海線到大甲，山
→ tsuyoshi2501: 線新竹到豐原這區域的旅客
→ tsuyoshi2501: 但問題就是台鐵不願意為高鐵作嫁
推 stallings: 有魚一起撈才對，不是什麼作嫁
→ stallings: 台鐵與其與高鐵對立，不如想想如何利用高鐵賺錢
→ stallings: 像是新烏日做為轉運站，接駁豐原、海線、中南部
→ stallings: 就是個很好的生意
→ stallings: 然後中央也理應主動建造連接豐富和海線的
→ stallings: 幹線級台鐵路線，服務苗南海線，不需苗栗出錢
→ Orihimeboshi: 海線改線主意蠻不錯的，那距離就算高架也很便宜
推 stallings: 其實我沒有這個意思 XD
→ stallings: 不過如果區間車改成從豐富分岔，好像也不錯
→ stallings: 但海線對號維持走海線
推 zxcc79: 門診又休息了
推 stallings: https://youtu.be/BJ7kxns0nmM
→ stallings: 講得我都想搬去住了 XD (X)
推 stallings: 高鐵站像這樣小小的就很好了
→ stallings: 沒必要弄到像台中站那樣盛大華麗
→ Orihimeboshi: 你知道台中站服務人口有多少嗎...
推 stallings: 我的意思是，如果高鐵要增站，可以做像這樣
→ stallings: 小小的就好，純運輸，佔地也不大
→ stallings: 高鐵站也可以陽春，不要用錢來否定高鐵增站
推 drimp: 位置很頂了 畢竟不是直轄市 最猛就是台鐵高鐵雙鐵共構了 而
→ drimp: 且還是共構台鐵山線 很方便
→ drimp: 寶佳麗寶屯了十幾塊地 有的動工了 跑到竹北賣 主打竹北11分
→ drimp: 鐘房價1/3 某苗栗高鐵建案 竹北接待中心大爆滿
推 bye2007: 苗栗高鐵站的位置很好+1 介於竹南/頭份/苗栗市之間都不遠
→ bye2007: 而且又跟豐富車站共構
→ iqeqicq: 附近有台72線，可銜接公館、頭屋、大湖的客群