推 geesegeese: 人少惹到你了嗎?以為公家的喔? 08/08 18:20
→ geesegeese: 這三站是高鐵的企業責任,本來就有軌道經過 08/08 18:21
→ geesegeese: 台北站才是無厘頭,南港比較適合叫台北站 08/08 18:22
→ wush: 臺北站才是無厘頭? Zzzz.... 08/08 18:27
推 Howard61313: 不是人次多數贏就可以.jpg 08/08 18:37
推 iwinlottery: 不然便宜的地哪來的 08/08 18:47
噓 ludoren: 記者這篇新聞抄PTT抄網路留言抄維基百科,不會出門到當地 08/08 18:56
→ ludoren: 採訪嗎? 08/08 18:56
噓 Slzreo1726: 無可觀性之文章 08/08 19:33
噓 tszt: 風傳媒也是下很怪的標題 08/08 19:35
→ ckTHU: 16.5km 三站才是拿高鐵當捷運的經典案例 08/08 19:36
噓 singlesingle: 小時不讀書 長大當記者 08/08 19:42
噓 mstar: 農場標題又無意義內文 08/08 19:48
→ sweizhe: 現在隨便引個網路文章、留言就能當新聞報導了? 08/08 19:53
噓 zj765523: 記者吃飽太閒? 08/08 20:39
噓 Lukechao: 記者沒報導趕快網路抄一抄 08/08 21:19
噓 ecpoem: 直接把站名寫出來很困難嗎? 08/08 22:18
噓 misteri: 推七樓,最討厭這種整篇都是抄網路的,就算不去田中實際 08/08 23:34
→ misteri: 採訪,至少也訪問一下高鐵官方相關人員 08/08 23:34
→ wcc960: 結果事實證明雙北就真有能以捷運站距設高鐵站的運量/需求 08/08 23:50
→ wcc960: 讓某樓還在7pupu走不出來真是不好意思 08/08 23:51
→ wcc960: 這種日本叫暖爐桌報導(コタツ記事) 台灣的話=農場文? :p 08/08 23:55
噓 ilove1530: 農場標題 08/09 11:11
推 jgfreedom: 114年7月份,彰化平均每班次載運旅客數約111人,雖是12 08/09 12:20
→ jgfreedom: 站中最少的,但這人數也沒標題這麼誇張吧 08/09 12:21
噓 coinall: 農場標題 08/09 12:37
噓 wryyyyyyyy: 農場爛標題 整篇抄網路閒聊的爛新聞沒水準的記者 08/09 13:57
→ borriss: 綜合報導 以後大概就是AI出稿了 08/09 15:48
推 johneypetter: 等屏東宜蘭蓋好,彰化就解套了,別擔心 08/09 21:34
→ ckTHU: 所以說雙北連捷運站距都積非成是偏要拿運能更低的高鐵來跑 08/09 22:33
→ ckTHU: ,為了嬌貴不要轉乘還是面子不得而知各種荒腔走板合理化。 08/09 22:34
→ ckTHU: 然後養多組營運、降低隧道運能,淪為全台最大民粹意外嗎? 08/09 22:35
推 MiaoXin: 好,遷都 08/09 22:37
噓 gitans: 他自己不也是搭了嗎?自嘲是蚊子? 08/10 02:02
→ wcc960: 運量就已經證明合理了 還堅持敗犬遠吠duck不必 08/10 15:18
→ wcc960: 雖然我也理解逐月逐年都在被事實打臉確實不太好受 :p 08/10 15:18
推 ckTHU: 事實打臉(X)全台最大民粹(O) 08/10 21:26
→ mackywei: 這種文字不知道能不能用AI自動生成? 08/11 12:57
噓 Matthew10244: 08/17 03:00
→ dppt: 現在還有「月經文」這種說法嗎? 08/26 23:50