推 stallings: Acela 是不是跑在傳統路線上? 09/03 16:30
→ stallings: 路上也有慢速客車甚至貨車? 09/03 16:30
→ stallings: 這樣其實也快不到哪去是嗎? 09/03 16:30
→ YellowWolf: 是傳統鐵路沒錯~~ 09/03 16:52
→ pxhome: 時速160公里 還不算高鐵 09/03 17:28
→ taxlaw1991: 英里公里不一樣好嗎 09/03 17:33
→ acomp: mph * 1.6 = kph.新Acela可以跑到350kph,不過受限線路標準 09/03 17:41
→ whistlerhu: 東北走廊自從1980年代後就沒有什麼貨車了喔 09/03 17:48
→ whistlerhu: 而且東北走廊客車也可以跑200公里 09/03 17:51
→ acomp: 只有Boston南方很短的區間可以全速跑, 目前持續改善路廊 09/03 17:54
→ acomp: Amtrak的Northeast Regional其實已經跑125mph(200kph) 09/03 17:56
→ taxlaw1991: 這條所有權在客運業者上 貨運只有小部分路權 09/03 17:59
→ acomp: 不過依照計劃到2035年150kph以上高速區間也不到50% 09/03 17:59
→ acomp: 東北走廊是Amtack自有且極少數賺錢的路線,其他長途都大虧 09/03 18:00
→ acomp: NEC目前還有路線已經接近滿載的問題. 要提前很久買票才會比 09/03 18:05
→ acomp: 機票便宜 09/03 18:05
→ whistlerhu: 東北走廊大部分是Amtrak自有,部份路段為康乃狄克州 09/03 18:20
→ whistlerhu: 跟馬塞諸塞州交通局所有 09/03 18:20
→ YellowWolf: 六樓正確 影片內顯示的是英里/小時 09/03 19:27
推 DARUGU: 車廂跟車頭比起來有往外凸出一些,是拍攝角度問題,還是 09/03 21:26
→ DARUGU: 有什麼原因這樣設計? 09/03 21:26
推 a206471: 只有客車傾斜的傾斜列車 09/03 21:31
→ a206471: 提升旅客舒適度用 09/03 21:31
→ acomp: 傾斜式是為了過彎能提高速度, 舒適度反而下降 09/03 21:39
推 a206471: sorry :( 講反了 09/03 21:51
→ yee999: 高速過彎降低舒適度 09/03 22:07
→ yee999: 傾斜式設計增加舒適度 09/03 22:07
→ yee999: 傾斜式列車可以使用更高的速度過彎 09/03 22:07
→ yee999: 不過結果論,以台鐵有的傾斜式列車來說,搭起來的確比非傾 09/03 22:07
→ yee999: 斜式的來得晃 09/03 22:07
推 DARUGU: 所以移動時外觀就會跟車頭切齊了嗎?有空來去找影片看看 09/03 22:36
→ DARUGU: ,但看開箱影片是真的蠻抖的,不過跟路線也有關係吧,水 09/03 22:36
→ DARUGU: 瓶都抖掉了www 09/03 22:36
→ mstar: 以前從義大利搭 Cisalpino 到瑞士,微微感到暈車。 09/04 08:29
→ enjoyyou: 拖了9年 提升速限10 www 09/04 09:01
推 komachi275: 傾斜到最大角度才會切齊 09/04 12:14
→ YellowWolf: 水瓶抖掉了XDDDDDD 09/04 12:25
→ acomp: 嚴格來說不是車的問題, 是路線太爛 09/05 01:46
→ taxlaw1991: 美國的鐵公路品質都頗爛的 反正鐵路主要是貨車在走不 09/05 18:16
→ taxlaw1991: 會客訴 09/05 18:16