[新聞] 平溪鐵道放天燈擬開放 鐵道局修法

[godofsex (性愛戰神)]

平溪鐵道放天燈擬開放　鐵道局修法

2025/09/03 09:03

聯合報記者邱瑞杰、胡瑞玲／綜合報導

YouTuber在新北市平溪區鐵道放天燈，被檢舉受罰，事後拍道歉影片，背景卻滿是其他違
規民眾。

立委廖先翔說，已要求鐵道局增列觀光文化活動專案許可規範，兼顧鐵道安全和觀光。

鐵道局表示，修正條文草案已報交通部，另須與鐵路機構研議配套方案。

經營旅遊頻道YouTuber「菜苔苔與菜生生」，上傳1家4口到十分鐵道放天燈影片，被檢舉
違規進入鐵軌，鐵道局依鐵路法開罰4萬元。

事後兩人重回現場拍攝道歉影片，提醒其他遊客不要像他們一樣觸法，但畫面中不少遊客
在軌道放天燈，網友解讀是很高明的反諷。

廖先翔說，平溪、十分的遊客在鐵道放天燈由來已久，多次與鐵道局討論修法可行性。

他說，平溪天燈是台灣觀光的象徵，不應因法規不合時宜，被迫消逝。

廖先翔表示，日前已在立法院交通委員會臨時提案推動修法，獲得通過。

他要求鐵道局修正鐵路法第57條，增列觀光文化活動專案許可規範，送交通部審議，建立
天燈施放與鐵路安全並行的制度性解方。

平溪天燈業者說，十分地區觀光紅到國外，卻違反現行法令，實在兩難；如果不能在鐵軌
放天燈，可能外國人就不會來了，1年10幾億元的產業鏈就斷了。

YouTuber被罰後，十分地區天燈業者已有默契，不再引導遊客進入鐵軌放天燈，告知可在
鐵道旁施放，但「個人行為」店家不過問。

業者也說，平溪線火車班次約1小時1班，列車將通過時會吹哨提醒，避免意外。

2023年至今年8月，鐵路警察局共移送23件類似違法案件，多為天燈商家及社群媒體照片
檢舉等。

鐵道局表示，昨已修正條文草案並陳報交通部，辦理後續法令修正預告作業，其中開放範
圍或時段，須與鐵路機構建立安全配套，以確保兼顧行車安全與地方觀光需求。

https://x.hfun.tw/8yThkG

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1756901574.A.89B.html
推 atuf: 支持開放
→ atuf: 可是用台鐵的地盈利
→ atuf: 應該要付費開放
→ iLtz: 讓商家可以付費向鐵路機構申請路線隔斷？
噓 usercode: 這廖某人專門幫臺鐵製造問題的
→ usercode: 紅燈右轉跟併排停車也一堆人違法已久，怎麼不一起開放
→ birdy590: 其實把觀光用途的鐵道分拆開來就解套了
→ birdy590: 不然國外那些鐵道市場用這種標準早就全部拆光了
推 shter: 這邊的賣點已經變成是在鐵軌上放天燈，畢竟連國片都這樣拍
→ shter: 觀光用鐵路給專法也可以，然後平溪線順便收貴一點
推 R101: 一小時一班開放又沒差，不要把自己的特色搞掉，甚至阿里山
→ R101: 那種一天沒幾班的都可以考慮有配套後開放（限定時段、區域
→ R101: 、禁止走隧道橋樑、路線旁有足夠空間避讓等）
→ hn9480412: 那自撞火車就不要討賠償喔
推 misson: 在這裡可以合法縱火燒山
→ your0207: 平溪粗略搜尋上一次燒山是9年前，比那些登山客莫名其妙
→ your0207: 失火的好多了
→ iqeqicq: 十分那段應該補助設立平交道柵門
→ iqeqicq: 新北市府有公告可放天燈的限定區啊
→ forcetrain: 沒被檢舉就沒事
→ Ron51320: 不要進平溪就好咩,原本站移到站外下車讓旅客自己走進去
推 chewie: 特定區段觀光需求還好啦，做好對策就好
噓 ryan0714123: 白痴文化
→ SuperModel: 看國片被吸引前來罰錢就是挖陷阱給遊客啊！
→ usercode: 機車可以停人行道也是臺灣特色啊，為何要讓遊客不方便
→ wcc960: 依天燈徵收跨越鐵路稅好了 1個10塊之類的(?)
→ wcc960: 1顆150/200...就漲到160/210...這樣
推 shter: 這邊真的應該跟十分天燈店家收稅特許放天燈
→ shter: 只有繳稅店家允許在軌道上給消費者放天燈，不繳稅的就罰
→ shter: 對台鐵沒啥影響但可以增家營收，店家付錢特許攏斷生意
→ shter: 就跟鐵路便當一樣，允許在台鐵產權上做生意
推 misson: 什麼五年前，不只燒山，燒房子、空地的每年都有發生，規
→ misson: 模小到記者懶得再報而已
→ misson: https://i.imgur.com/nPLNEzm.jpeg
推 Vram: 早點制訂相關觀光條例，不要像三貂角一樣默許或出事才在檢討
→ Vram: *三貂嶺啦
→ ckTHU: 鐵路法這項規範到底是安全考量還是便民優先？
→ jtozukken: 修法就會讓火車輾到人不會死，真棒
推 MiaoXin: 嘴巴當然講安全是不能退讓的巴拉巴拉。
→ MiaoXin: 鐵道局大概也沒想到依照檢舉開罰，後面又蹦出一個案子要
→ MiaoXin: 燒腦。不過要不是國外報導行人地獄，網紅拍片讓大家知道
→ MiaoXin: 三貂嶺、平溪這些矛盾的地方，不然還真的沒打算改。
推 ckTHU: 三貂嶺是沒回家的路，現在臨時便橋也建了，平溪這一樣？
→ MiaoXin: 三貂嶺不是因為網紅被罰拍片突顯問題才開始解決嗎？
→ MiaoXin: 平溪這個例子看起來也是這樣，所以拿來類比。
推 ckTHU: 平溪跟三貂嶺一樣人們都沒一條安全回家的路嗎？
推 MiaoXin: 呃………………………算了…………。
噓 nale10313: 平溪的山林裡面一堆天燈垃圾，噁心文化
推 onspeed: 回43樓，三貂嶺臨時便橋是解決百年沒橋必須游泳渡河的狀
→ onspeed: 況，跟車站同一側的居民，還是必須學會飛天才能回家
→ onspeed: 修鐵路法才能根本解決問題，把一小時一班的觀光鐵道分開
→ ckTHU: 平溪放天燈路段不就局部是底下有道路可供兩側通行？
推 an123456781: 平溪那邊列車經過時有吹哨，我覺得當時這就是很好的
→ an123456781: 默契，沒車時可以放，有車時店家派人輪流警戒