推 Ron51320: 好擠的地方想要更擠,不就是自找討罵 11/04 09:45
推 leptoneta: 三鐵? 11/04 09:55
→ mp3w69: 汐科還要共構? 瘋了 11/04 10:42
推 hicker: 汐東(民汐)跟基捷 這算一條還是兩條?? 11/04 11:29
推 hicker: 嚴格說 汐科的台鐵跟汐東/民汐/基捷 應算共站而非共構 11/04 11:31
推 hicker: 只是現在都共構共站不分了.... 11/04 11:33
→ GXIII: 先把周圍違規停車抓一抓整頓好再說 11/04 12:09
噓 usercode: 三鐵在哪,鐵馬也算一鐵嗎 11/04 12:43
→ Kazamatsuri: 同(捷運)公司不同路線都可以算不同鐵了 XD 11/04 13:26
→ your0207: 感覺各路線在汐科的轉乘好像都不太方便 11/04 14:12
推 Orihimeboshi: 牆都可以拆了,板南線到底要不要延伸 11/04 14:17
推 h120968: 還在板南線延伸 都進碎紙機了 11/04 15:00
推 Metro123Star: 板南線延伸當初被打回票的理由是西正線 11/04 15:09
→ Metro123Star: 然後基隆捷運要拆西正線就可以 這是雙重標準吧 11/04 15:09
推 h120968: 新北市府:這麼想要板南線延伸汐止 你可以出錢 我們就評估 11/04 15:10
→ Metro123Star: 然後新北市也沒積極要求板南延伸而是支持基隆捷運 11/04 15:11
→ Metro123Star: 那只能說是新北市自己決定的 畢竟是新北市的地 11/04 15:11
→ Metro123Star: 不過板南線如果延伸要增加7列車也是有計算根據的 11/04 15:13
→ Metro123Star: 加上如果承擔更多基隆汐止進台北市的人流 要更加密 11/04 15:13
→ Metro123Star: 下行班次到2分班距 恐怕不是增加7列車就能搞定 11/04 15:13
→ birdy590: ... 這叫哪門子的三鐵共構? 11/04 15:29
推 hicker: 的確沒三鐵(就兩鐵 台鐵+民汐/汐東/基捷 若這算一條的話) 11/04 16:20
→ hicker: 也沒共構(頂多共站) 11/04 16:21
→ dantes1013: 問,台鐵汐科拉一個超長的天橋或通道算不算就共構了? 11/04 17:59
→ hicker: 不算 共構-共用結構的定義是 都在同一結構物之下 11/04 21:21
→ tangty: 北車算幾鐵共構,全台最多鐵共構的是哪站 11/05 16:25
→ Orihimeboshi: 真的三鐵共構只有北車,其他都是共站 11/05 17:34
→ hicker: 目前:台北車站(台鐵/高鐵/北捷紅線) 11/05 18:22
→ hicker: 未來:松山(台鐵/高鐵(通過未設站)/北捷環狀線(東環段)) 11/05 18:23
推 hicker: 目前再加一個左營(台鐵(新左營)/高鐵/高捷紅線) 11/05 18:26
→ hicker: 未來:高雄(台鐵/高鐵(已預留未設站)/高捷紅線) 11/05 18:27
推 hicker: 再補一個不知算不算的 中壢(新站)(台鐵/機捷/桃捷綠線) 11/05 18:52
推 chiehly: 南港也是台鐵高鐵跟捷運 11/06 12:52
→ hicker: 南港是台鐵高鐵共構 捷運共站 11/06 22:02
→ Orihimeboshi: 左營也不是三鐵共構,雖然怎麼看都像是共構 11/06 23:22
推 jiayou: 台北站也是要下一層樓出站轉搭,多走幾步是有很困難嗎?哈 11/07 07:33
推 ihakkanet: 汐科該爭去早上自強增停 12/20 19:52