[新聞] 駁天價蚊子商場與25億便當店 高市府：

[godofsex (性愛戰神)]

駁天價蚊子商場與25億便當店 高市府：台鐵招商不順不該怪地方

2025-11-17 13:13 聯合報 記者郭韋綺／高雄即時報導

台鐵高雄及鳳山車站造價高昂、卻招商不順，兩棟大樓形同「蚊子館」，遭質疑公共建設
浪費。

高市府今回應，將國營事業商業招商不順，歸咎於地方政府，此類論述刻意混淆中央與地
方權責，是企圖以不實指控抹煞高雄城市轉型的具體進展與市府團隊的努力，市府對此深
表遺憾。

耗資近200億打造高雄車站，今年6月開始招商，三度招標都只有一家投標，造價25億鳳山
車站更連4次流標，乏人問津，台鐵只好收回自營開便當觀光工廠，兩座車站不僅形同浪
費公帑，也進一步加重中央和地方財政負擔，使地方政府負債更加惡化。

高市府今天嚴正澄清，針對媒體社論抨擊鳳山車站及高雄車站為「25億便當店」與「天價
蚊子商場」一事，指鳳山車站（空中鳳城）興建、營運及招商，全權由「國營台鐵公司」
主導及負責，媒體將台鐵商業招商困境，錯誤歸咎於市府都市計畫或TOD理念，是混淆視
聽、模糊焦點。

市府強調在鳳山車站角色是基礎建設的協助者，並已善盡職責、排除困難。

此外，媒體報導車站動線對旅客極不友善、欠缺臨停區，正是因為站前的關鍵道路長年無
法開通，為此，市府團隊積極協調，成功解決了鳳山車站南側延宕8年住戶爭議，打通關
鍵的15米計畫道路「曹謹路」。

該道路已於今年順利完工通車，市府為台鐵招商案清除最後動線障礙，創造最佳營運外部
條件，一直都在協助台鐵解決周邊交通問題。

至於高雄車站方面，市府已主動與交通部鐵道局、國營台鐵公司成立「三方高層平台」共
同推動「高雄大都更計畫」，且市府主導高雄車站第一環圈公辦都市更新案，亦即車站專
用區四、五及商四，已成功徵得冠德建設股份有限公司為最優申請人，預計今年底即可完
成簽約。

未來該案將規畫大型商業機能、公共停車場並整合警政設施，為高雄車站核心區注入強大
商業動能，另高雄車站下沉式廣場經營，亦由台鐵公司招商成功。

https://i.imgur.com/rdu6gpc.jpeg

台鐵高雄車站工程持續進行，但5個出入口未與周邊商圈連結，車站恐成為市中心孤島。
記...

https://i.imgur.com/zdDym0r.jpeg

台鐵鳳山火車站又稱「空中鳳城」，是一座結合百貨商場、電影院的複合型車站，去年兩
次...

市府強調，高雄的重大軌道建設，正一步步翻轉城市，市府團隊在高雄車站主導的公辦都
更已開花結果，在鳳山車站也已完成關鍵的基礎建設，請媒體及政治人物停止不實政治操
作，勿為特定目的，以錯誤資訊打擊高雄的城市發展。


https://udn.com/news/amp/story/7327/9144535

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1763387633.A.9B8.html
推 chillybreeze: http://i.imgur.com/RVxay4Z.jpg
→ chillybreeze: 請參考本板#1TVQgumD。
→ chillybreeze: 又一例沒事就吹有事就推
→ zhier: 當初高市府也是意見一堆  不然照台鐵原規劃可能不會這樣
→ zhier:   但台鐵招商能力……  是覺得都這樣了不如丟給高市府招商
→ ciswww: 市府不是希望讓在地人在此開小公司開小店？
推 Ron51320: 蓋不是都鐵道局？推也推錯
→ ciswww: 建照是地方政府發，他們可以決定樓上的用途
推 xmaspan: 各地所謂青創基地，有那個是成功的
→ xmaspan: 當然也是扯遠，回到鐵路相關，發包不出去也沒損失，要是
→ xmaspan: 我就放著，以前高雄市府介入的痕跡都留著，看誰難堪
→ ciswww: https://tinyurl.com/5n97c8yh 若要實現市府構想，發包的
→ ciswww: 方式應該要類似這樣，應該要文化局來辦
噓 usercode: 對啊，高雄就是這麼沒有發展動力，誰叫臺鐵自己要在鳳
→ usercode: 山蓋這麼大的車站
推 kutkin: 「要求鐵道局將4到9樓的青創辦公室，修改設計預留旅館硬
→ kutkin: 體設施」
→ kutkin: chillybreeze貼的那篇不就是說鐵路局要鐵道局改成旅館嗎
推 tyytt: 人家2020就發文說不希望給台鐵包裹式招商 現在看起來講得一
→ tyytt: 點都沒錯
推 MiaoXin: 先不論對錯，不弄包裹式招商先陣亡的會是承辦人
噓 kh950104: 有功勞市府要分杯羹 錯誤政策就關我P事
→ birdy590: 青創基地? 這個在台灣通常是拿來活化廢墟用的
→ birdy590: 有價值的房產哪裡可能用來做這個
噓 a19851106: 如果招標順利你邁一定出來大肆宣傳啦
推 CrossroadMEI: 鳳山車站會搞成這樣不就是你們的專業指導嗎？當初
→ CrossroadMEI: 台鐵是要當旅館而已欸
推 kutkin: 不管哪一種，都是有樓高不夠的問題。
→ ciswww: 那是辦公室的樓高
→ ciswww: 松菸誠品那棟不是廢墟啊
→ ciswww: 是有廢墟不能拆要活化的做法，但這兩例都是新大樓了
→ drcula: 當旅館早就賺爛了,現在搞成兩個大蚊子館
推 Retangle: 車站共構大樓拿來當青年創業空間
→ Retangle: 只能說南部有南部的玩法
推 j21802: 高雄又老又窮花大錢蓋那麼大幹嘛 蓋個木造平房就好啊 是
→ j21802: 吧暖男市府
噓 baddaddy: 委屈台鐵了，噁心高雄市政府
→ sleepyrat: 這陳菊搞的，我們家邁邁只有三歲，當年還在立院等投胎~
→ ciswww: 雙十連假鳳山火車站外三間旅館都有空房，這邊需求不好
推 darvish072: 無情城市不是叫假的
推 tyytt: 高雄車站招商就是高市府要出手但台鐵死不放手 委屈台鐵個
→ tyytt: 屁
推 ckTHU: 事業負責興建、營運及招商，結果搞不起來怪審議的地方政府
→ ckTHU: 可以說一下哪間生意這麼好做喔？
→ ckTHU: 韓國也有車站整體開發的新大樓做新創，這會是根本原因嗎？
推 xx60824xx: 蚊子館就是現況
→ tangty: 也只有高市府敢這樣說,其他就等著直接院長來說嘴
→ dantes1013: 媒體應該拿高市的說詞去跟中央詢問是否正確
→ dantes1013: 看誰要承認錯誤
推 MiaoXin: 我個人是很懷疑，一開始，臺鐵自己想蓋這些東西嗎？每一
→ MiaoXin: 站都長的跟富岡一樣多簡單。
→ xmaspan: 有人是台鐵死不放手，麻煩快點裁量由高市府處理後續
推 Retangle: 原本就要蓋共構大樓啊 就高市府各種插手魔改
推 una283: 一堆魔改，現在拍拍屁股
推 dostey: 台鐵根本沒足夠能力人才招商 且多數高層不具專業能力
推 ciplu: 蓋的爛當然招商不順
→ bailan: 那大樓記得跟鳳山站分開的，當初應該先評估商機啥的，不行
→ bailan: 或沒人要參與不如別蓋。 鳳山站照樣能用
→ Tschaikovsky: 怎麼又再錯誤資訊…招商不利就加油，說正向激勵點
→ Tschaikovsky: 的話，馬上說「錯誤資訊」會對情況比較好嗎？
推 xmaspan: 不用擔心當初規劃旅館不會客滿，跟ㄧ個飯店會計聊過，住
→ xmaspan: 房率就到一定比例就不會賠（數據其實不高）。每次看到補
→ xmaspan: 助旅宿業的政策，心想，那些官員真該去做個智力測驗
推 ckTHU: 高雄車站那兩棟大樓外觀沒特殊之處，招商困難又有理由啦？
→ ckTHU: 既然不開竅就鐵道局跟台鐵總部遷下來一邊進駐一棟走動管理
推 drimp: 笑爛 本來以為很屌說是自己的功勞 後來發現很鳥又說不干自
→ drimp: 己的事
噓 lawyer94: 當初下一堆指導爛棋，現在拍拍屁股干我屁事，地方政府一
→ lawyer94: 個比一個還噁心
→ weyward: 一個手心 一個手背 網內互打 讚讚
→ chocoball: 想成大型裝置藝術就不會覺得貴了
推 ptk9811107: 去怪陳菊吧
推 MiaoXin: https://www.facebook.com/share/p/17V42nzKpo/
推 Yelnats28: 台鐵對這方面真的不太在行
噓 KH8019: 還不是都你們的人？
→ MiaoXin: 樓上也沒說錯，但是死的不是我就好。
噓 ianqoo2000: CKTHU可以厚道一些嗎
推 ckTHU: 哪件事有說錯？還是說真話＝不夠厚道？
推 wcc960: 旁邊海巡署查緝隊先遷進去好了