[閒聊] 其實鳳山車站還滿漂亮的

[mikamitomoya (三上智也)]

之前其實沒有正視看過整個鳳山車站
今天中午外出剛好去中華街 然後有看到鳳山車站的正面
其實先撇開他招商不利等因素
如果純粹以外觀來說
其實鳳山車站 沒有那麼不堪
至少今天從遠處看正面
雖然外觀怎樣 也無法逆轉鳳山車站在各方面的劣勢
但是有人跑去罵外觀 我覺得是有點過頭了
畢竟以外觀來說 其實看起來還不錯
只是當初如果考量到周遭環境跟自身條件等因素
也確實不該蓋那麼大
只能說 希望鳳火未來可以好好利用
畢竟木已成舟 就目前來看 應該也沒什麼辦法能逆轉這些劣勢環境因素了

不過大家有經過鳳山 有空的話 其實是可以找個位置看看鳳山車站的正面
其實還滿漂亮的
這次是中華街往光復路方向快到光復路看到的正面
如果有朋友有推薦的視角位置 也希望能分享

--
El Psy kongroo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.86.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1765818471.A.DA0.html
推 chocoball: 同樣大型裝置藝術 是比新竹球場好看就是
→ chocoball: 話說京華城還有85大樓好像都是外部好看 但內部動線爛得
→ chocoball: 要死的經典 目前已拆一個
推 amnotu: 花那麼多錢連好看的功能還沒有的話也太誇張
推 tonyian: 中看不中用，比50歲男人還糟糕的設施好嗎
推 sleepyrat: 其實還不錯，但是太孤單，無法群聚為大商圈。
→ your0207: 只是拿來觀賞用的話不適合這樣吧
→ zhier: 鳳山車站的問題從來都不是樓  是地點  尤其鳳山本來商業不
→ zhier: 高
噓 coon182: 喪事喜辦…樓好看有什麼屁用？
推 leptoneta: 好看的便當店也不錯啊，什麼你說是車站???
推 e19: 想到他沒有往下的手扶梯就生氣，每天要往下走72階，真是趕車
→ e19: 人的地獄。所以搭車的話盡量提早到。
推 ciplu: 華而不實，耐重不足什麼都無法進駐
→ ciswww: 作為辦公室是耐重足夠的
推 geesegeese: 離市區遠啊，又不能朝住商混合，注定發展不行
推 LewisRong: 最大問題是沒有跟捷運交會
→ shter: 台北很多辦公室在離市區遠的汐科站，還不是通勤旅客一堆
→ shter: 汐科現在也沒有捷運交會，也沒腹地，鳳山條件比汐止好吧
→ iLtz: 國定古蹟從0開始蓋(X
推 ckTHU: 為何做不出好看又好用的勒？鹿特丹跟金澤有特色評價也不錯
→ ckTHU: 而且單論特色可能還比鳳山前衛勒。
→ start0917: 改成社宅算了
推 bigmorr: 汐科那一帶有國三汐止交流道 商辦也蓋得早 本來人潮就不
→ bigmorr: 少 汐科站啟用後算是加了很大的buff 相對鳳山沒法類比吧
→ bigmorr: 改錯 汐科的遠雄宏碁那幾棟應該是廠辦?