噓 onspeed: 傷害最高三年根本沒屁用，法官都重判一個月，殺人最高無 12/23 17:38
→ onspeed: 期徒刑，可悲司法 12/23 17:38
推 enternal: 罰無薪加入台鐵加入輪班行列 12/23 17:46
推 ultratimes: 這邊說的是致死，和殺人定義又不一樣 12/23 17:48
→ a88152660: 不是妨害就三年 那裡寫傷害三年 妨害情境有很多欸 又 12/23 18:04
→ a88152660: 沒有要你苦肉計 12/23 18:04
噓 pf775: 人權團體 ： 12/23 18:50
推 misteri: “最重”判無期徒刑wwwww 12/23 20:42
→ geesegeese: 工會不罷工沒人會怕你 12/23 21:03
→ geesegeese: 春節連假試試看罷工提訴求XD 12/23 21:03
噓 akeji: 一命換一命都做不到，還說保障？ 12/23 21:58
推 MiaoXin: 一命換一命？刑法都沒有了……。 12/24 05:33
→ MiaoXin: 法官還會幫忙問，讓兇嫌孝順被害人家屬好不好 12/24 05:34
→ senao: 刑責是不是比刑法還輕阿? 12/24 06:23
→ senao: 後面兩個比傷害罪還輕 只要看第一段就好 12/24 06:30
→ a88152660: 你的好命換他爛命一條還是虧爛 12/24 07:41
推 trtc: 最重....加害人抄個佛教就從輕發落了還最重 12/24 22:33
推 ncuephysics: 司法都是紙糊的 12/24 22:35
→ mtc5566: 那你可以去試試看抄佛經有沒有用 而不是在這邊嘴司法 12/25 01:01
→ mtc5566: 不要現在嘴的很凶 到時候進法庭還是法官大人 庭上掛嘴邊 12/25 01:02
→ mtc5566: 請謝謝對不起不離口 12/25 01:02
→ zxcc79: 抄佛經輕判都媒體報導量刑狀況，滑坡到要網友要犯罪去挑戰 12/25 12:23
→ zxcc79: 抄佛經可輕判邏輯真是超群 12/25 12:23
推 mtc5566: 那你怎麼知道媒體不是選擇性報導？ 為了讓你知道所以建 12/25 12:49
→ mtc5566: 議你去探知真相阿 12/25 12:49
→ zxcc79: 嘴抄佛經就要上法院跟法官大人請謝謝對不起哦？好啦邏輯 12/25 21:50