看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
乘客離車廂月台透氣 台鐵人員勸導反被罵白痴 這原因求償敗訴 2026-01-11 09:43 聯合報 記者游明煌/基隆即時報導 王姓男子搭乘台鐵列車在停靠基隆七堵火車站時,因覺得車廂內悶熱,離開列車到第一月 台透氣,當時黃姓台鐵人員上前勸導不應擅自離開車廂,黃提告王男辱罵「白痴」,求償 3萬元。 法官認為,言詞雖鄙俗不堪,但互有齟齬,並非無端惡意當眾羞辱,未逾一般人可合理忍 受之範圍,駁回損害賠償請求。 基隆地院判決書指出,當時台鐵黃姓站務人員主張,王男前年4月20日晚間8時45分許,因 不滿他勸導其不得於火車停靠車站時,擅自離開車廂,在台鐵七堵車站第1月台,朝他辱 罵「白癡」等語2次,足以貶損他的社會名譽及人格,依侵權行為損害求償3萬元。 判決書說,法官根據現場密錄器影像,詳細了解前後全文內容,當時王男說「我站在這裡 透氣沒怎樣,他就…白癡過來問我,他這個、那個等那個直達車通過嘛,然後我出來透一 下氣,裡面太悶,他就過來問我,他媽他有病,台鐵局、台鐵公司吸引一堆白癡喔」、「 我現在要坐車回家,幹嘛白癡」等語。 法官說,案發當時王男因與台鐵值勤人員勸導上下車互有齟齬,現場氛圍劍拔弩張,難期 待王男對黃男溫言以對,所言雖屬鄙俗不堪而令黃主觀上感到不悅,但並非無端刻意無來 由辱罵或惡意當眾羞辱原告。 法官解釋,所謂名譽是指人在社會所享有一切對其品德、聲譽所為的評價,屬開放概念, 其侵害是否構成不法,應依法益權衡加以判斷,循一般社會觀念,考量行為人言論,是否 逾越當代社會生活中合理範圍內。 法官表示,王男是在衝突過程中,因情緒衝動以致短暫口出惡言,以表達一時的不滿情緒 ,屬一時情緒發洩及於衝突當場的短暫言語攻擊,非反覆、持續出現恣意謾罵,難認王男 在侮辱黃人格,未逾一般人可合理忍受之範圍,因此駁回黃損害賠償3萬元請求。 https://udn.com/news/amp/story/7321/9257843 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1768211225.A.B35.html
geesegeese: 為何不應擅離車廂?監獄嗎? 01/12 18:06
geesegeese: 麻煩落實列車不等人 01/12 18:06
GiantGG: 站務員管太多了吧!在開車前有回到車上就好了 01/12 18:30
start0917: 就很多OO被關在門外行李還在車上開走了 01/12 19:17
Metro123Star: 又不是表定停20分鐘換車頭 下去一下不小心就回不來 01/12 19:42
Johanes24508: 一堆鯛就會記住這案例 開始罵人 01/12 19:42
j21802: 應該響鈴完直接關門開走 看誰才是白癡 01/12 20:38
your0207: 原來不能哦,那待避又客滿的不就很殘 01/12 20:59
your0207: *慘 01/12 20:59
your0207: 冬天車上都開暖氣,但外頭沒那麼冷的時候真的很悶 01/12 21:01
IanLi: 停靠辦客月台卻不能離開車廂的規定在哪裡 01/12 21:10
your0207: 不過我如果下車位置不是在目前車廂,快到站前都會下車 01/12 21:29
your0207: 往目標車廂走,七堵也會,不過跟月台人員剛好不同邊 01/12 21:29
wush: 站務員很有事 01/12 22:36
ninov111e: 又沒寫不能下車再回去 如果旅客因此錯過火車也是自己 01/12 23:21
ninov111e: 的問題 01/12 23:21
ninov111e: 而且不是有車站會很多旅客下車刷卡 01/12 23:22
h120968: 那個是跨兩個月票範圍的交界站才有的跑百米刷卡 01/12 23:23
twayabean: 站員自己沒事找事 01/13 02:09
xvhak: 門開的為何不能下車?說不定他就是這站下車 01/13 08:08
cr5: 哪個公然侮辱不是:無端刻意無來由辱罵或惡意當眾羞辱 01/13 11:59
snocia: 這種罪名現在很難起訴了 01/13 14:11
willy1215: 以我對鯛魚的理解,車跑了大概會過來罵你怎麼不問我 01/13 14:32
willy1215: 要不要繼續搭 01/13 14:32
tangty: 好心被電親,只是要三萬法官可能感覺太多,感該不是多管太多 01/13 16:09
Orihimeboshi: 要不是只能寫八股文直接打吃飽太閒就好 01/13 17:18