→ azrael1011:應該是B+跟A-的差距吧08/14 22:19
推 swax:等等，一樓，不是應該A+跟B-的差別嗎08/15 00:26
推 windqqr:樓上，一樓沒說錯啊 XDDDD08/15 00:28
推 nonexcuse:一樓說的是成績，樓樓上說的是罩杯....08/15 00:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.230.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1768276353.A.96E.html
推 a64tototo: R.I.P.高鐵月台那麽大還能落軌，的確死意堅決 01/13 12:23
噓 coon182: 自殺影響到他人推什麼RIP zzz 01/13 12:32
推 ckTHU: 月台門快蓋吧 01/13 12:46
推 leptoneta: 是不是高鐵第一次撞到人? 01/13 13:28
推 jh961202: 官網公告直接更新文字「旅客因不明原因，衝撞該列車」 01/13 13:38
→ jh961202: 苦主1307次直接截短行駛到台南止 01/13 13:38
推 ninov111e: 不確定是自殺吧 也有可能是腳滑 台南站還發生過有人坐 01/13 14:17
→ ninov111e: 在月台欄杆上不小心跌到地面死亡的事故 01/13 14:17
→ ninov111e: 好吧 寫旅客衝撞感覺很難是意外 01/13 14:18
推 misson: 停止線離這麼遠，也沒下雨視線不良，剛好車入站腳滑匪夷 01/13 14:26
→ misson: 所思 01/13 14:26
→ willy1215: 高鐵左營吃過一次鮪魚了 01/13 14:31
推 eszFang: 坐在月台欄杆自己跌下地面只能說自己活該沒安全意識 01/13 14:31
推 dunkylu: 寫旅客衝撞已經很保守了，就不要再硬拗是不小心了，月台 01/13 14:34
→ dunkylu: 上都有監視器 01/13 14:34
→ cvbacvba21: 台南站月台欄杆那次他是自己翻過去跳下去自殺的好嗎 01/13 16:00
→ cvbacvba21: ，根本不是啥坐在上面不小心掉下去，在那邊亂講 01/13 16:00
推 stallings: 直接幫當事人決定動機欸，你什麼東西啊 01/13 16:34
→ stallings: 你有目擊？ 01/13 16:34
推 stallings: 落軌就是落軌 01/13 16:39
→ stallings: 鄉民每次都要腦補是自殺，意義何在？ 01/13 16:39
→ stallings: 就算是自殺，也不需要你各位在那邊碎嘴 01/13 16:39
推 stallings: 再提落軌一詞，落軌不涉及肇因，是中性詞彙 01/13 16:45
→ stallings: 並非專指意外造成 01/13 16:45
→ stallings: 所以沒有所謂 自殺就自殺寫什麼落軌 這回事 01/13 16:45
→ stallings: 罵記者或發言單位前，先提升自己的語文水準 01/13 16:45
推 ckTHU: 難得推一下樓上，本版不少有通靈能力 01/13 16:59
推 wush: 腦補是這個版的風氣，甭懷疑 01/13 17:06
噓 coon182: 八卦是，跳樓寫墜樓、跳軌寫落軌，是因為被NCC糾正 01/13 17:27
→ coon182: 明明是自殺，為什麼寫墜樓（落軌）？因為有人會靠腰啊 01/13 17:28
→ cvbacvba21: 我不是什麼東西啊，不信就算了啊，反正當初看到的畫 01/13 17:33
→ cvbacvba21: 面就是他自己翻越欄杆跳下去。 01/13 17:33
→ ckTHU: 自殺沒記錯涉及精神醫學與證據等專業領域判斷，能由一般人 01/13 17:35
→ ckTHU: 判定也是蠻妙的，但這終究還是要看社會防護網哪要補起來 01/13 17:36
推 n74042300: 真心要死的月台門檔得住嗎 01/13 17:57
噓 coon182: 防不住啊，北捷府中之前才一個翻門的 01/13 17:58
→ coon182: 也是掛了啊 01/13 17:59
推 stallings: 廢話，為什麼要要求寫墜樓、落軌 01/13 18:07
→ stallings: 因為記者只能描述客觀事實 01/13 18:07
→ stallings: 不能自行推論肇因或動機 01/13 18:07
→ stallings: 鄉民也一樣沒資格論斷死者 01/13 18:07
推 stallings: 那個... 不用自行對號入座，其實不是在講你。XD 01/13 18:11
推 trtc: 是說記者或是相關單位(比方軌道業者)用詞必須要中性要客觀沒 01/13 20:32
→ trtc: 錯。不過網友也就是我們大概就不一定需要了，看到畫面就依 01/13 20:32
→ trtc: 照自身經驗去判斷其實也沒關係啦，反正就是討論討論而已 01/13 20:32
噓 usercode: 自殺還要幫他裝無辜喔 01/13 21:15
→ coffeemilk: 有媒體報導是自己跳了，自己去好好Google 可以找到 01/13 21:20
→ an123456781: 寫墜樓是中性用詞沒錯 01/13 22:44
→ darvish072: 自殺垃圾下地獄去 01/14 00:20
推 zxcc79: 孟崽嘻嘻 01/14 00:38
推 h120968: 全高式擋得住啊 半高不可能就是了 01/14 01:17
→ lianpig5566: 高鐵真的沒必要每站裝月台門 你看10幾年沒裝也才死幾 01/14 02:14
→ lianpig5566: 個 又不是像捷運那種人多到可能會被推擠下去 台北月 01/14 02:15
→ lianpig5566: 台很窄才有必要裝 01/14 02:15
推 kill90206: 高鐵沒買票上不了月台吧，光是這點就擋住很多人了，但 01/14 06:26
→ kill90206: 很遺憾，自殺這種事只要有人幹，就會有仿效者，所以臺 01/14 06:26
→ kill90206: 南站設月台門已經是必要的 01/14 06:26
推 kill90206: 會要求用字中性，1是打壓媒體嗜血的用詞風氣，2是防止 01/14 06:31
→ kill90206: 仿效者 01/14 06:31