[新聞] 北宜高鐵耗4千億挨批「史詩級錯誤」 鐵道

[alwang (暱稱回來吧)]

原始標題 北宜高鐵耗4千億挨批「史詩級錯誤」 鐵道局：程序完備、效益明確

新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5308572

發表日期 2026/01/13 16:20 記者吳亮儀／台北報導

全文完整內容

高鐵從南港站延伸到宜蘭的規劃，被多方批評不符效益、太貴，包括前交通部長賀陳旦、
前政委張景森都站出來反對，並稱「一個馬拉松的距離（42公里）要花4千億元蓋高鐵，
值得嗎」；交通部鐵道局今天（13日）也回應，強調高鐵方案經完整綜規作業，相關程序
完備、效益明確。

張景森批，北宜直鐵變高鐵該案件是公共決策失序的典型案例，形同「史詩級錯誤」，專
業、客觀角度來審視北宜高鐵案，避免重蹈決策失控、勞民傷財的覆轍。

交通部在去年11月已將綜規報告報請行政院審議中，相關評估作業及計畫報核程序悉依環
評法，及行政院所屬各機關中長程個案計畫編審要點等規定辦理。

面對北宜及東部聯外交通長期壅塞、運輸量能及系統韌性不足等結構性問題，鐵道局指出
，直鐵方案因穿越翡翠水庫集水區而環評受阻，若改線繞行東北角，則因節省時間有限，
效益不足。

同時，直鐵受限「樹林－七堵」間台鐵容量瓶頸，須與西幹線共用「樹林－南港」路廊，
發車班次受限，與既有宜蘭線需分配固定的班次數無法大幅增班，顯見直鐵方案新建的路
線將無法完整使用其容量，投入的建設經費恐無法充分發揮效益。

鐵道局指出，北宜直鐵更存在南港端新富里富康街18棟密集集合住宅（多數為5層樓連棟
公寓）與誠正國中校舍拆遷問題，歷經10餘年規劃，難以持續推動。

鐵道局指出，相較之下，高鐵延伸宜蘭計畫預期可使台北到宜蘭行程縮短至約28分鐘，大
幅提升東部可及性，並擴充整體軌道運輸量能至現況3倍以上，有效紓解東部一票難求問
題。

預估計畫目標年尖峰小時單向計畫開行4班次，可移轉部分國道5號旅次，改善台鐵「樹林
－七堵」長期路線容量飽和瓶頸，透過高鐵及台鐵有效分工，進而打造環島高效鐵路網，
提供台北至花蓮90分鐘軌道運輸服務。

關於建設經費調整疑慮，鐵道局則強調，計畫總經費隨規劃內容逐步深化而進行調整，前
期估算總經費1764億元是以2020年為基年、站址設於宜蘭車站、路線長56.4公里，且未納
入基地及購車費用。

其後，因基年調整為2024年，並將基地及購車費用納入，同時配合站址調整至目前規劃位
置、路線增加至60.6公里，並綜合考量通膨、營建物價上漲及工程條件變動因素，總經費
遂調整為3521.8億元，至於直鐵方案倘依相同條件估算，其經費也需約2220億元，已非外
界所言僅1000億元。

鐵道局重申，高鐵延伸宜蘭計畫係依專業評估與法定程序審慎推動，持續接受社會檢視與
多元意見，並無預設立場，也不會跳過必要程序，計畫內容及相關資訊均可於鐵道局「高
鐵延伸宜蘭計畫資訊專區」查閱。


心得感想 

這篇有指出新方案包含購地購車跟延長距離的費用

直鐵2220億  vs  高鐵3521億
直鐵47分    vs  高鐵28分  (沒誤點縮短13分鐘  vs  縮短32分鐘)
直鐵中間5站 vs  高鐵中間0站
直鐵卡運量  vs  高鐵每小時多四班運量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1768295941.A.BC2.html
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 01/13/2026 17:23:30
推 geesegeese: 效益明確，運量有預估統計嗎？
→ geesegeese: 去宜蘭玩開車，去花東玩還是台鐵飛機
→ geesegeese: 錯誤的政策比貪污更可怕
→ gbcg9725: 高鐵不用拆遷不用經過集水區嗎
→ xmaspan: 建設都只是政治問題，不是用有沒價值來看
推 YellowWolf: 回樓上，工程不會經過翡翠水庫集水區，上網就能找到
→ YellowWolf: 的
→ geesegeese: 斷面還比台鐵大
→ geesegeese: 原路廊也可以給台鐵或第二雪隧
→ xmaspan: 像高鐵屏東延伸屏東、進高雄市區，現在有人敢說不需要嗎
→ geesegeese: 不需要，你知道高雄剛挖完嗎？
→ geesegeese: 都區人口都挖沒了
→ xmaspan: 只有"前"官員才敢說實話，還在位政治人物先以勝選為優先
推 YellowWolf: 不就是因為國五塞車 怎麼還在去宜蘭玩開車
→ YellowWolf: 高鐵延伸屏東不需要 但延伸宜蘭與高雄有需要
→ gbcg9725: 原來一樣的路廊一個會一個不會 太神奇了
→ geesegeese: 你搭高鐵去宜蘭跟原路廊用台鐵不是一樣嗎？
→ geesegeese: 蓋高鐵多少？蓋台鐵多少？說出來！
推 YellowWolf: https://reurl.cc/MMomyn
→ YellowWolf: G大的意思我聽不懂 延伸宜蘭跟台鐵路徑差這麼多
推 miname: 直鐵用高鐵一樣的路廊就會變成四千億了
→ geesegeese: 原路廊可以蓋台鐵新線，政府一直故意忽略
→ geesegeese: 因為益本比最高，也可以解放南港以東的舊線容量
→ miname: 最佳解就是走雪隧旁邊，但台北人放不下翡翠水庫那佔25%的
→ miname: 供水量...
→ geesegeese: 斷面不一樣工程款能一樣，你是不是以為機電一樣？
→ gbcg9725: 樓上已經講了我要說的
→ geesegeese: 不要再瞎挺這個債留子孫的政策
→ geesegeese: 北宜高鐵還會讓雙鐵虧更大
→ geesegeese: 唯一得利的就是現在的政客與包商
推 miname: 所以樓上覺得少那幾公分能便宜幾千億？
→ miname: 差不多造價，高鐵至少比較貴，比較容易回本
→ miname: 直鐵沒有價差，依里程計費甚至更便宜，北回死更快
→ gbcg9725: 要客觀的比較這不是很基本的嗎
→ alwang: https://i.ibb.co/wF4G41d1/1.jpg
→ alwang: 用不客觀的觀點要人客觀比較
→ alwang: 感覺很多人都以為直鐵路線是用來完全取代舊線
噓 stallings: 同樣主題是要貼幾篇？
要根據你怎麼定義同樣主題
→ zhier: 宜蘭假日國五塞車  問就是要去玩  在宜蘭得開車  爽到租車
→ zhier: 業者  不想租的還不是開車
還有通勤族每天來回110公里的方法 定期票應該是5000內

或者是吸引往宜蘭定居 而且多一種方式總是可以減低國道車輛數
※ 編輯: alwang (223.136.121.56 臺灣), 01/13/2026 18:32:03
推 miname: 國一國三假日也塞車，依樓上觀點西部高鐵也不會有人坐
噓 a5mg4n: 但以後南港以西才是最大瓶頸...
推 akeji: 先蓋高鐵，後蓋直鐵
→ sinclaireche: 省沒多少時間還要轉車
→ horse2819: 來一句你當我次等公民嗎..  在位的就講不出話了
→ el1901: 宜蘭這段高鐵比台鐵票價還便宜又快，地方怎麼可能拒絕
→ wush: 我們的政府錢很多啊
推 s1an: 唯一支持直鐵方案一
→ sinclaireche: 算上定期和轉車就不會比較便宜
推 Orihimeboshi: 先問問宜蘭人的意見吧
推 Ron51320: 103年方案1最優解
→ Ron51320: http://i.imgur.com/Sm0ioFh.jpg
噓 giakabat: 北七，直鐵你是有多少運能
→ giakabat: 又要再卡環評卡30年嗎？
→ giakabat: 不要為反而反，一事無成的李鴻源還是給我閉嘴吧
→ giakabat: 國民黨就你最爛，說的每件事幾乎沒一件是對的
→ giakabat: 歷史永遠都在證明你錯
→ giakabat: 賀陳旦不就是那個不讓高鐵進高雄車站的禍國殃民部長嗎
→ giakabat: 同樣的招數他又想再玩一次喔？
→ giakabat: 真的是不要臉耶，是要坑台灣的鐵道政策多少次他才乾甘
→ giakabat: 願？
→ giakabat: 張景森任內也是生雞蛋無放雞屎多的政務官
→ giakabat: 這幾張嘴真的都是用來講垃圾話用的
→ giakabat: 民進黨做的蠢事可夠多了
→ giakabat: 還能拿這個來反真的是彰顯了自己有多LOW
→ giakabat: 反高鐵六塊厝站大家還都不會有甚麼意見
推 gm79227922: 就不能經過集水區一直提是怎麼回事