[新聞] 北宜高鐵將告吹？張景森反對意見 卓揆

[Orihimeboshi (Bidoof)]

原始標題 北宜高鐵將告吹？張景森反對意見 卓揆已轉交通部長研究

新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5314971

發表日期 2026/01/19 16:06 記者陳鈺馥／台北報導

全文完整內容
北宜高鐵將告吹？前行政院政委張景森今日撰文指出，他上周末參加國安會副秘書長李問的
婚禮，賴總統與行政院長卓榮泰坐在主桌，他被安排在旁邊第一桌，當天卓揆有來握手寒暄
一下，卓揆主動提及北宜高鐵案，告知已經把張景森的意見，轉交給交通部長陳世凱研究。

張景森反對興建「北宜高鐵」，日前引發宜蘭縣不分藍綠民意代表抗議，地方人士多數支持
興建，呼籲行政院盡快核定。行政院發言人李慧芝日前則說，北宜高鐵有助台中、台南及左
營長途旅客需求，國發會去年12月中已舉行研商會議，審議結論是「支持北宜高鐵計畫」。

根據鐵道局規劃，北宜高鐵案自南港站經汐止、平溪、雙溪、貢寮，避開翡翠水庫集水區後
進入頭城，於宜蘭縣政府東南側設站，往南設置1座維修機廠，全長約60.6公里；南港站預
留尾軌約1公里，新建工程約59.6公里，台北至宜蘭段行駛時間僅28分鐘，預估期程為核定
後11年完成。

張景森在臉書發文表示，上週末，他破例參加了一場婚禮，因為新郎是國安會副秘書長李問
，一位民進黨的接班世代中，我最欣賞、也寄予高度期待的年輕政治工作者。這場婚禮無意
間成為他近距離觀察當前政策運作的一個特殊窗口。

張景森說，總統與行政院長坐在主桌，第一、第二桌幾乎集中現任民進黨政府最重要的政治
領導人。卓揆到場後，主動走來握手寒暄提到北宜高鐵案，告知已把他的意見「轉交給世凱
研究」。自己向卓揆表示感謝及說明，「如果交通部有需要，我樂意跟他們見面，當面提供
意見」。

張景森進一步說，之後總統到場，他到主桌敬酒，總統把他拉到一旁說了幾句話，內容與高
鐵無關。但顯示總統對國家政策細節掌握的很好，宜蘭高鐵的問題，不可能不關心，也許還
不到總統表態的時候，因此他並沒有趁機提高鐵的事情，避免造成困擾。

張景森提及，婚宴過程中那些「低聲細語」更重要。與他打招呼的人，幾乎都會壓低聲音說
：「你說得對」。似乎大家對興建宜蘭高鐵都抱有疑慮。同桌的有前任與現任幾位部長級政
務官，包括行政院目前最核心的幾位決策人物。自己向他們表達「大家辛苦了！」其中一位
笑著對我說：「您不要天天寫臉書，我們就不會這麼辛苦了。」看來行政院對他的意見是認
真看待、確實研究的，這一點覺得比較寬心。

張景森也說，我們必須關心的是，當其他部會、院長，甚至總統都意識到這個案子可能問題
重重時，他們會怎麼處理？是停下來修正？還是因為某些非理性因素，繼續往前推？這才是
真正關乎國家未來的問題。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.57.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1768832764.A.BD1.html
→ wcc960: 在研究靶要怎麼畫吧
→ Vram: 權力核心之外的聲音 聽聽就好
噓 linlinme5208: 就事論事，在野黨包含Korean Fish表態支持，如果砍
→ linlinme5208: 的話宜蘭綠20年不會選上外加總統大選票流失
→ linlinme5208: 除非是白痴否則不可能砍
推 edwinfan1974: 你說的對
→ GXIII: 張...竟然還在
推 austin0353: 能拖就拖，反正到時候箭在弦上說維持原案，也由不得了
→ tangty: 高鐵延到宜蘭,南港站定位會改變吧
推 xxavier2014: 有點像當年蘇花高被擋下的感覺
推 neksa602: 蘇花高被擋 後來的花更多錢
推 geesegeese: 別告吹,是改為更高效的建設，花東快鐵子計畫
→ geesegeese: 還我南港到基隆路線容量，東北角觀光支線化
推 aitt: 高鐵延伸宜蘭阻力比蘇花高小太多了
→ aitt: 當年蘇花高除了環團外，還有政府財力問題，2000年代是中央
→ aitt: 政府赤字高峰期，年年舉大債，這次北宜高鐵財政寬裕多了
推 qwe753951: 再卡十年
推 aitt: 蘇花高當時朝野都有一定強度的反對力道，這次卻是朝野多站
→ aitt: 在支持一方
→ Orihimeboshi: 如果命題是想不想要你的家鄉有高鐵
→ Orihimeboshi: 大部分人一定都說好
推 pineapple197: 錢都財劃法分光了，當然重議啊
→ linlinme5208: 環坪過了吹停 DPP不想選舉嗎？
→ linlinme5208: 所以不用想太多 如果DPP不想環評不過就好
→ linlinme5208: 不會因為阿貓阿狗雜魚狗吠而停掉
推 ckTHU: 高鐵延宜蘭，正當性比較可靠的還是「環島高鐵」這框架
→ ckTHU: 加上適合東部的產經配合就業機會移轉過去，增加人口與城際
→ ckTHU: 效益，這倒是樂見啦。
→ Orihimeboshi: 也不一定喊停就不能選舉
→ Orihimeboshi: 當初桃園地下化成功也是從上到下歡騰
噓 iele: 所以是為什麼反對
→ iele: 個人支持環島高鐵
噓 linlinme5208: 你就看看好了
→ Orihimeboshi: 日本的北陸新幹線當初吹很大，至少也有把後續路網
→ Orihimeboshi: 提出來，北阿爾卑斯也有成功繞過去
→ linlinme5208: 在野支持執政喊停後果會如何
→ Orihimeboshi: 如果為了選舉一定會很慘，但這裡不是政黑版
→ sweizhe: 地下總統嗎?特定某人的意見有格外重要?...
推 wcc960: 北陸其實國鐵時代路線就定得差不多了(高崎-南越)
→ wcc960: 中間遇國鐵虧損凍結 修正 分段施工 搭冬奧先通長野段
→ wcc960: 但到金澤和現在敦賀基本上都照計畫走
→ wcc960: 到大阪也是既定路線(1972年基本計畫) 只是最後敦賀以西
→ wcc960: 經放棄FGT 經費過高 京都與維新介入等 現在又陷入僵局
→ wcc960:                                    ^路線要怎麼走
→ dantes1013: 迷你新幹線規格，這樣台鐵也能用
→ Orihimeboshi: 迷你新幹線是給既有路廊用的
→ Orihimeboshi: 小車能開大隧道，大車不能開小隧道
→ geesegeese: 台灣沒有迷你新幹線的技術
→ geesegeese: 要引進會花更多錢
噓 wang960615: 迷你新幹線哪需要什麼技術，ICE3買一買就有了
→ wang960615: 高鐵2018年被東海剁的時候沒有改歐規號誌
→ wang960615: 就注定要繼續被剁了
→ wang960615: 迷你新幹線就是標準的重複發明
→ wcc960: 應該說青函模式 讓台鐵也能進高鐵 不是把高鐵做成台鐵大小
噓 rex510: 已經不是官員的意見有很重要嗎？
推 aitt: 問題在於一公里100億造價,施工難度,以及營運後巨大成本
→ aitt: 北宜高鐵說穿了就是政府的尊嚴建設
→ wcc960: 我們的政府很有錢的 當初若會考慮這個就連頭都不會起了　
推 gopher: 要蓋北宜高鐵那就直接蓋到花蓮甚至環島，如果沒這打算的
→ gopher: 話真的沒必要去蓋
推 ilanese: 北宜高鐵就是賠錢貨啊！目前預定一小時一班…… XD
→ ilanese: 要搞環島高鐵，我舉雙手贊成，但請一併先把花蓮、台東的
→ ilanese: 路線及環評先規劃好再說。
→ ilanese: 在此之前，請先蓋好北宜直鐵，這對花東的鐵路交通也有極
→ ilanese: 大的幫助。
→ ciswww: 用現在這個經費去算，延伸花蓮台東的經費會相當可觀
→ Orihimeboshi: 反正北迴也要蓋新線，政府這麼有企圖心就一起規劃
推 Hotem: 宜蘭往臺中、高雄，現況就是搭國道客運、臺鐵到南港、臺北
→ Hotem: 轉高鐵，南港起站搭自由座也容易有座位，且班次密集。
→ Hotem: 切西瓜的北宜直鐵同樣可方便至南港轉搭班次密集的高鐵自由
→ Hotem: 座，臺中、高雄往宜蘭也同樣方便(去程南港轉切西瓜的北宜
→ Hotem: 直鐵，返程南港搭自由座)。
推 tv50046: 重點是宜蘭到花蓮段的高鐵要怎麼蓋，旁邊都是海溝還有颱
→ tv50046: 風，還有地震，要怎麼蓋？蓋完發生天災毀了怎麼辦？又不
→ tv50046: 是電腦遊戲點個滑鼠拉一下錢夠就會出來，拜託去玩一下Tr
→ tv50046: ansport ferver2非常困難模式，乘坐率不夠根本大錢坑，
→ tv50046: 距離才這麼點而已用高鐵速度提起來一下就到終點了，極速
→ tv50046: 能跑多久，根本浪費能源，一下就煞車浪費閘瓦，還有東部
→ tv50046: 的收入夠支撐高鐵的票價嗎？是不是到時候又要補助票價，
→ tv50046: 錢太多不會多投一點24H托育設施，蓋多一點社會住宅，讓
→ tv50046: 年輕人願意生小孩！
→ tv50046: 先把台鐵的雙線化弄好，要蓋頂多先蓋直鐵看成效如何，城
→ tv50046: 市規模不夠大、密度不夠高、人口不夠多、沒產業什麼都是
→ tv50046: 屁，西部也是發展多久才有蓋高鐵蓋捷運的條件，不然就去
→ tv50046: 玩遊戲自爽就好
推 ckTHU: 今天如果產經政策都壓在東部，那也會跟台北小盆地一樣成長
→ ckTHU: 直鐵或高鐵的關鍵還是在直穿集水區從科學或工程角度來看
→ ckTHU: 環評影響是不是可控的含水庫水質，且取決環島高鐵長遠政策
→ Orihimeboshi: 如果依鐵道局說的可以改善交通且轉乘不是問題
→ Orihimeboshi: 應該只蓋到頭城設新礁溪頭城站就好
推 Hotem: 環島高鐵商可行性研究尚未出來，切西瓜的北宜直鐵，才是對
→ Hotem: 所有臺灣人最有效益又成本合理的方案
→ styyu1281: 如果六塊厝硬幹下去，宜蘭就一定得做，不然民意會炸鍋
推 ncuephysics: 全台其實都在地震帶上啊，當年如果因為地震、颱風就
→ ncuephysics: 不敢蓋，高鐵、西濱、雪隧大概一條都不用討論了。工
→ ncuephysics: 程本來就是在風險中管理風險，不是看到困難就直接當
→ ncuephysics: 不存在。
→ ncuephysics: 至於距離短、乘坐率、補貼問題，那是交通政策跟區域
→ ncuephysics: 發展的取捨，但拿天災當理由直接否定，說穿了就是因
→ ncuephysics: 噎廢食