作者godofsex (性愛戰神)
看板Railway
標題[新聞] 乘坐高鐵遭兒童踢椅背男嗆信不信我宰了你
時間Fri Jan 30 02:23:24 2026
乘坐高鐵遭兒童踢椅背 男嗆「信不信我宰了你」挨告
16:11 2026/01/29
中時 李京昇
乘坐高鐵遭孩童踢椅背,男子嗆「信不信我宰了你」,遭台中地方法院依恐嚇罪判劉拘役
20日。(中時資料照)
劉姓男子帶母親出遊搭高鐵商務艙時,不滿後座兒童不斷踢椅背,認為其陳姓家長縱容就
恫稱「信不信我宰了你」挨告,他辯稱陳縱容小孩太離譜、只是講氣話,但法院認為他僅
需向隨車員、列車長反應即可,不應出言恫嚇,依恐嚇罪判劉拘役20日,可上訴。
檢警調查,劉男民國114年8月29日下午搭高鐵825車次南下,他坐在第6節車廂時,因不滿
後方1名孩童不斷踢椅背,就和其陳姓家長起爭執,劉並轉頭向陳恫稱「信不信我宰了你
。」
陳及其小孩因心生畏懼,經鐵路警局台中分局獲報送辦。
檢方訊時,劉男坦承和陳爭執,辯稱自己帶媽媽出來玩,買比較貴的商務艙,卻被後座的
孩童踢椅背,家長還不管,認為其縱容小孩太離譜,自己只是想制止座位後方小孩的行為
所說的氣話,不是針對任何人,他也沒做出任何肢體動作或暴力行為。
檢方根據雙方證詞、高鐵人員說法及監視器畫面等,認定劉男犯嫌明確,偵結依恐嚇罪將
他向法院聲請簡易判決處刑。
台中地院審酌,依劉男智識經驗,應知其稱「信不信我宰了你」言語涵義顯屬恫嚇被害人
,欲為不利之意,客觀上足使對方心生畏懼,認為他主觀上具有恐嚇危害他人之意。
中院認為,劉在大眾運輸空間認為同車乘客縱容孩童行舉不當,僅需尋求隨車服務人員,
或列車長協助處理即可解決問題,但他因未如己意,就出言恫嚇應受有較重責難,依恐嚇
危害安全罪判他拘役20日,得以科罰金。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260129003821-260402
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1769711006.A.603.html
推 mtc5566: 真的 我也都直接大聲跟列車長講 讓父母丟臉 01/30 02:27
→ jpnldvh: 傻子 這麼多詞能罵偏要用落人把柄的 01/30 02:38
推 mstar: 想到最近發生的計程車司機...... 01/30 10:22
推 ultratimes: 就算你用信不信我報警,一樣會造成對方心理恐懼 01/30 10:37
→ ultratimes: 好好說不行嗎?信不信什麼東西啦 01/30 10:37
推 kutkin: #高鐵商務艙 01/30 11:20
推 WongTakashi: 幹嘛搞死自己呢 還便宜到恐龍家長 01/30 11:41
→ pf775: 遇到屁孩要怎麼處理才有效又不違法呢 01/30 12:24
推 kutkin: 改變自己比較快 真的 01/30 12:49
→ kutkin: 這個家長有時間去告人沒時間教小孩 01/30 12:50
推 mtc5566: 沒有哦 信不信報警不會又恐嚇危安問題哦 u大的刑法跟數 01/30 14:01
→ mtc5566: 學老師學的? 01/30 14:01
→ rerun: 哀 01/30 15:44
→ dantes1013: 應該是中計了,有的家長是利用小孩子來賺錢的 01/30 16:26
推 singlesingle: 計程車司機案有行車記錄器拍到那位喝醉酒的大學生 01/30 19:28
→ singlesingle: 全程都安安靜沒說話 是司機說謊 01/30 19:28
推 trtc: 過年到了,自己的壓歲錢自己賺的概念?(咦,僅是拘役沒有賠 01/30 19:52
→ trtc: 償?) 01/30 19:52
推 kutkin: 要賠錢要再告民事才有 01/30 20:04
→ a88152660: 小孩在吵要跟爸媽講啊 01/30 20:59