看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
營運黑洞!高鐵苗彰雲3站 運量墊底 2026-02-02 00:32 聯合報/ 記者 胡瑞玲、許俊偉、邱瓊玉/台北報導 https://i.mopix.cc/KDJvqV.jpg
高鐵彰化站每日平均旅次僅五千多人,一樓大廳和候車休息區人不多,一旁的廣告看板也 租不出去。記者許俊偉/攝影 今年是高鐵通車第十九年,累計旅運即將破十億人次,去年營收更創新高;但通車後才新 增的苗栗、彰化、雲林三站,日均旅次未破萬,彰化站更僅五千多人次。 當年政府執意新設的三站,如今成為高鐵營運壓力來源,交通部前部長賀陳旦示警,高鐵 東延宜蘭、南延屏東應記取西部走廊教訓,別再一意孤行。 高鐵最早計畫並無苗栗、彰化和雲林三站,隨後政府在民意壓力下透過三方合約要求高鐵 公司新增三站。 記者上周直擊高鐵彰化站,南下和北上大多每小時各僅一班列車停靠,人潮不多,大廳和 月台上的廣告燈箱也都租不出去。 https://i.mopix.cc/5BCxma.jpg
「等客人的時間比載客的時間還多。」 高鐵彰化站黃姓排班計程車司機坦言,彰化過大肚溪就到台中,彰化、員林人都去台中烏 日站搭車比較多,再加上彰化站一小時僅一班車到站,旅客相對少,若運氣差,兩小時才 會接到一組客人,一整天收入換算僅約時薪兩百元。 賀陳旦指出,政府當初以平權、站區開發彌補財務及運量的理由,興建苗栗、彰化、雲林 三站,如今又以同樣理由,規畫東延宜蘭、南延屏東,但東部運量不及西部走廊,屏東站 的規畫路線又和台鐵重疊,難以吸引新乘客,未來宜蘭站、屏東站恐成高鐵營運的另個財 務黑洞。 苗栗、彰化和雲林三站是在既有路線上新蓋車站,建設成本相對少,因是「過路站」, 營收雖有限,但損耗成本也有限,反觀宜蘭、屏東站都是現行末端站再延伸,建設成本遠 比過路站龐大,他呼籲政府記取西部走廊的教訓,重新審慎評估高鐵延伸計畫。 台灣鐵道暨國土學會說,當初民代要求西部走廊都要設點,政府也為此增設苗栗、彰化、 雲林等三站,但如今彰化、苗栗因地處偏遠,不利當地民眾搭乘,導致該站點旅運量低, 高鐵公司為減少成本採每小時一班次營運,更降低民眾搭車意願。 學會指出,高鐵南延屏東、東延宜蘭站情況也會如此,鐵道局雖宣稱,未來因應宜蘭、屏 東站會加開班次,以提升車站競爭力,但若無人搭乘,加開班次會增加成本,若不加開, 就會和苗栗、彰化、雲林等站一樣的命運。 高鐵公司表示,苗栗、彰化、雲林進出站人數確實不如其他車站,但因乘客出入站的車站 點不同,難以計算各車站實際營收。 對東延宜蘭、南延屏東案,高鐵公司未表示意見。 https://udn.com/news/story/7266/9302761 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1769987296.A.E89.html
Stan6003: 五千還可以啊 放在東海道跟新富士是同個等級 02/02 07:47
Stan6003: 更別說其他條線幾百人的小站了 02/02 07:47
Sky77777777: 建議這三站可以廢站了 02/02 08:14
usercode: 新富士的5000是乘車,彰化的5000是乘降,哪來同等級 02/02 08:49
doraemon129K: 賀真的不用出來秀下限… 02/02 09:15
Retangle: 彰化真的爛 硬要蓋然後又不做聯外交通 02/02 09:41
komachi275: 沒有聯外軌道的嘉義站表示 02/02 09:47
MiaoXin: 就說高鐵不是正常公司,從一開始就跟臺鐵一樣被綁架了 02/02 09:54
MiaoXin: 說綁架不太對,反正把高鐵當成政府的一部分比較好 02/02 09:55
doraemon129K: 所以新幹線也超級不正常,一堆被綁架的車站 02/02 10:08
jgfreedom: 高鐵會不知道苗彰雲旅客出入站?這怎麼可能…… 02/02 10:10
doraemon129K: 交通本來就不可能所有車站都賺錢,現在高鐵盈收就是 02/02 10:10
doraemon129K: 大賺,就算有這三站對他的盈收也沒有太大的影響, 02/02 10:10
doraemon129K: 說黑洞還蠻好笑的 02/02 10:10
jgfreedom: 車站營收能算出來啊!用108年「平日」數據去帶(旅次* 02/02 10:20
jgfreedom: 全票標準車廂票價),最低的彰化每年都有2億8775萬餘 02/02 10:20
jgfreedom: 元,扣除設站成本等,怎麼可能會賠? 02/02 10:20
rmna: 推dora,現在高鐵營收大賺,去緊盯幾個雖然吊車尾但還算 02/02 10:36
rmna: 年年有成長的站沒什麼必要 02/02 10:37
azcooper: 這三站應該要收車站使用附加費 每場次進出站收200 02/02 10:40
YellowWolf: 賀陳旦到底是在靠北靠母靠腰三小啦,我就是嘉義站使 02/02 10:57
YellowWolf: 用者到底在靠北三小 02/02 10:57
YellowWolf: 不過還是希望嘉義輕軌藍線的計劃可以大力推 02/02 10:58
fman: 這篇又沒有提到嘉義,怎麼有嘉義使用者跳出來刷存在感 XD 02/02 11:05
jgfreedom: 延伸跟既有路線上設站的成本本來就差很多,所以苗彰雲 02/02 11:08
jgfreedom: 要虧很難,剛才用近期數據去推估,彰化一年票款收入約 02/02 11:08
jgfreedom: 5億元,真的很難虧~ 02/02 11:08
senao: 宜蘭屏東延伸後就可以改善了 02/02 11:24
bkebke: 這種等月台門裝好 車站放1-2人就省了 02/02 11:31
CORSA: 延伸屏東是為了高雄 就跟延伸南港的意義是一樣的 02/02 11:49
leptoneta: 不用緊張 未來會有屏東站來墊底 02/02 12:07
h120968: 所以六塊厝再爛也是政府喜歡就好 管屏南居民死活 02/02 12:11
Hotem: 中途設站 跟 延申增闢路線設站 02/02 12:33
Hotem: 成本設算基礎,完全是兩回事 02/02 12:33
YellowWolf: (欸幹沒有點名嘉義喔 賀陳旦前部長對不起XDDDDD 02/02 12:33
leon1757tw: 除了彰化 其他兩站位置不錯吧 只是班次少而已 02/02 12:36
YellowWolf: 再補推 但我還是覺得拿三站運量反對宜蘭設站是完全錯 02/02 12:54
YellowWolf: 誤的 02/02 12:54
chocoball: 停的車少 直達少 人口少 人次也少不是很正常嗎 要提升 02/02 13:00
chocoball: 就是一直丟建設在附近阿 02/02 13:00
Hotem: 單論北宜間,切西瓜的北宜直鐵, 02/02 13:15
Hotem: 是效益成本比最高的選擇 02/02 13:15
YellowWolf: 不對 北宜高鐵才是切西瓜最短路徑吧 02/02 13:36
stallings: 直鐵經過雙溪叫做切西瓜?切西瓜皮吧 02/02 13:59
Orihimeboshi: 未表示意見是不敢有意見嗎 02/02 15:43
ckTHU: 應該從科學的角度討論國 5 環評的標準是不是在現代完全不合 02/02 15:49
ckTHU: 用,方案 A 切西瓜皮沒道理高鐵可,台鐵就不行。 02/02 15:50
Hfy0920: 屏東蓋好應該不會超過3000 02/02 16:01
sweizhe: 最近怎麼一堆冷飯熱炒的東西...糾結這個跟糾結北捷某幾站 02/02 16:13
sweizhe: 某幾條路線運量低差不多意思 02/02 16:13
sweizhe: 更別說台鐵了,這種運量低的路段或車站比例更高了 02/02 16:14
h120968: 雖然我覺得大概不會有比九張犁還黑洞的了 02/02 16:50
Retangle: 彰化南邊是應該有一條東西快速道路 02/02 17:19
onspeed: 班次比別人少,當然運量低 02/02 17:19
TaiwanXDman: 彰化站位置太爛 苗栗雲林站的位置很好 不該一起比 02/02 17:20
TaiwanXDman: 但每次看到報表 那鳥位置還能有五千進出 真不可思議 02/02 17:22
MiaoXin: 我也有用嘉義站 02/02 17:27
MiaoXin: 臺鐵問題是人口增加的地方設站,但是人口減少(稀少?)的 02/02 17:27
MiaoXin: 站又不能關 02/02 17:27
Orihimeboshi: 彰化站的人流看起來像日均進出500 02/02 17:31
Orihimeboshi: 車少站點爛交通爛,只有周圍鄉親會搭 02/02 17:33
Retangle: 苗栗的位置真的不該只有這個量 02/02 17:33
Orihimeboshi: 苗栗就不順路,北上比較快的人口數直接少一半 02/02 17:34
countryair: 雲林站運量對比它的人口基數 其實不算很差吧 02/02 17:40
keita2277: 雲林明明就還不錯 02/02 17:54
keita2277: 苗栗有吃到台鐵後龍 02/02 17:55
sinclaireche: 給某樓 台鐵無人車站營運成本差那麼多也要比 02/02 18:01
sinclaireche: 考慮設備跟路線折舊差更多 02/02 18:02
sinclaireche: 都先畫靶再射箭怎麼樣都能贏 02/02 18:03
cl520756: 合鐵縮到彰化 高鐵縮到臺中就夠了 02/02 18:08
Prieto: 彰化離國道超遠 02/02 18:25
Prieto: 東彰道路應該要蓋高架的 02/02 18:25
mstar: 去找當年嗆說不設站就飛過去的縣長啊。 02/02 19:19
austin0353: 都很急 02/02 19:40
CORSA: 屏東設在六塊厝 也在屏東市旁邊而已 要比彰化站低也頗難 02/02 20:12
Domino: 本線上面的二期車站都如此了,屏東的運量喔 科科 02/02 20:13
Domino: 苗栗的問題是班次要增加,然後海線改線到在台鐵豐富做山 02/02 20:15
Domino: 海線分歧 02/02 20:15
mtc5566: 賀如果這麼有想法 他任內怎麼不多做點事? 02/02 20:36
stallings: 這樣豐富要改成很大站,需要很大的地 02/02 20:39
stallings: 弄條單軌接海線就夠了;可以考慮往北走, 02/02 20:39
stallings: 這樣就可以免轉車從海線經豐富進苗栗 02/02 20:39
stallings: 滿好奇彰化站為什麼沒有設在員林附近 02/02 20:43
stallings: 這樣的話實用多了對吧 02/02 20:43
TaiwanXDman: 彰化應該是先選線才選站 選線時為了省錢走八卦山裡 02/02 20:47
TaiwanXDman: 之後才選站 就沒法選好位置了 02/02 20:47
TaiwanXDman: 不然理想上 高鐵如果照台74甲線型來走 設站在大村鄉 02/02 20:48
TaiwanXDman: 位置剛好在員林彰化之間最好 (然後台中站設在中科) 02/02 20:48
CORSA: 當初應該就沒考慮設彰化站 所以設在烏日就想中彰投全涵蓋 02/02 21:03
CORSA: 確實現在彰化市要搭高鐵也都往烏日跑 距離也確實不算遠 02/02 21:04
kevin77605: 台中應該選在大雅中科附近,也就是北台中站,彰化應選 02/02 21:05
kevin77605: 在彰市員林之間,一切都只能幻想 02/02 21:05
Orihimeboshi: 現在還是可以設北台中站啊 02/02 21:11
Hotem: 切西瓜的北宜直鐵,走的是與國5平行的路線,距離短、往來 02/02 21:15
Hotem: 快速、造價便宜,還可平行開挖,預留高鐵隧道 02/02 21:15
ntupeter: 這三站真的就是被那些非專業的地頭蛇逼著設的,本來規劃 02/02 21:45
ntupeter: 是沒有的 02/02 21:45
ntupeter: 其中有某站的「推動」者還包含殺警察的前科犯呢 02/02 21:47
ultratimes: 北台中站,那種存在幻想中的站不用想了 02/02 22:55
ultratimes: 施工期間如何維持高鐵營運就是難題 02/02 22:55
ciswww: 新富士站的增設似乎已處理了這個難題 02/02 23:03
ckTHU: 完全同意 T 大,彰化站的問題應該併同台中站一起看,這其實 02/03 00:24
ckTHU: 是過去完全沒規劃的中央機關缺乏遠見與審慎評估 02/03 00:25
ckTHU: 沙崙、新左營、與預留的高雄站,也顯見過去缺乏遠見的規劃 02/03 00:29
sinclaireche: 考慮土地開發就會很合理了 02/03 07:02
leptoneta: 在南台中設站就是為了同時吸納彰化旅客 02/03 10:53
leptoneta: 結果又蓋一個彰化站是在做什麼 02/03 10:53
leptoneta: 都搞成這樣了 不如在北台中再設一站 02/03 10:55
leptoneta: 反正南部都能在南台南-北高雄-南高雄-北屏東設四站 02/03 10:56
donkilu: 嘉義一開始就決定設站了吧XD 不要看黑影就開槍 02/03 10:57
donkilu: 雲林站其實滿強的 雲林幫往返台北的需求不差 02/03 11:01
kevin77605: 因為現在台中站為了跟台鐵共構就這樣 02/03 11:51
ckTHU: 就算不共構,中央該負責高鐵聯外興建台鐵除了早該蓋的嘉義 02/03 15:44
Orihimeboshi: 嘉義就被遺忘了,但在地人還是很支持 02/03 16:04
ckTHU: 如果設站西屯,就有可能藍線+台鐵+高鐵 3 鐵共構 02/03 16:30
ckTHU: 嘉義那個是本來就該做的,BRT 先導沒輕軌又被騙一次 02/03 16:31
ckTHU: 乾脆台鐵蓋一蓋算了。 02/03 16:32
jgfreedom: 覺得嘉義BRT公車看能否先增班,我不覺得輕軌會比公車 02/03 16:50
jgfreedom: 快XD 02/03 16:50
jgfreedom: 前不久才搭過,在高鐵大道那邊開到80都還很穩,真的路 02/03 16:51
jgfreedom: 大車少超好開 02/03 16:51
Orihimeboshi: 反正現在嘉義高架化完也不能整備 02/03 17:14
Orihimeboshi: 乾脆蓋水上支線延駛到高鐵站好了 02/03 17:14
h120968: 水上不是在說要高架化嗎?這樣還能整備? 02/03 17:19
Orihimeboshi: 反正不能整備就一直被趕走而已 02/03 19:36
hinajian: 「政府執意新設」笑死又是重工,整天玩文字遊戲 02/03 23:47
hinajian: 哪個政府,中央還是地方,敢不敢說? 02/03 23:47
hinajian: 不設站就罵你罔顧民意二等公民,妥協了,好喔上鉤,人潮 02/03 23:47
hinajian: 多是我厲害,人潮少是你浪費 02/03 23:47
sweizhe: 不得不說1990年代當時的行政院長郝柏村甚至還提出北~高 02/04 16:41
sweizhe: 中間設1~2站,後來地方強烈反彈。苗、彰、雲設站也不是交 02/04 16:43
sweizhe: 通部主導,是地方爭取,在跟台高簽訂BOT才把增設苗彰雲寫 02/04 16:44
sweizhe: 進去合約裡頭。 02/04 16:44
ckTHU: 回過頭來想,如果早早在中南部佈局便捷的區域軌道加強轉乘 02/07 12:08
ckTHU: 可能有些站就不一定有這麼強烈的需求。 02/07 12:09