[情報] TEMU2000車體塗裝設計委外招標

[moriyaorange (本店使用佩佩豬)]

https://reurl.cc/3ko6d0

本日台鐵標案有一項比較注目的

TEMU2000普悠瑪號車身

可能有機會更改塗裝

目前標案還只是公開階段

如果設計案決標

未來大紅色車身應該會走入歷史

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.230.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1774414998.A.C55.html
※ 編輯: moriyaorange (61.65.116.245 臺灣), 03/25/2026 13:13:02
推 sweizhe: 就改回原廠塗裝，上方的紫色改其他顏色就行了
推 a206471: 最該改的不是EMU700嗎？
推 Stan6003: 700,800也改一下 拜託
→ Stan6003: 小小兵編組有夠醜
推 OhmoriHarumi: EMU700型原廠塗裝真的好看
推 GiantGG: 不是說EMU700要拿掉鼻頭蓋嗎？怎麼後來沒消息了
推 zxcc79: 只推紫普
→ taxlaw1991: 700、800黃色拿掉問題就沒了 不需要花大錢設計

我也覺得700應該改一下
※ 編輯: moriyaorange (61.65.116.245 臺灣), 03/25/2026 16:14:18
推 tsuyoshi2501: 全部改回原廠塗裝就好，2000的原廠紫可以繼續沿用
→ tsuyoshi2501: 紅
推 m1357: 太好了 其實它車頭設計不錯   是被塗裝弄醜了
→ JSAkizuki: 比較好奇噴塗出來的效果，不過感覺都另外開案子了大概
→ JSAkizuki: 率是國內設計得標，那就是不可能是日車原案
推 franz10123: 支線柴客不改嗎？還是柴聯自強要退了沒差
推 jack801016: 應該是要把原本的TRA（原局）拿掉換成公司化後的TR
推 ayuhb: 700直接報廢最好 不用改顏色了
推 sj4: 台鐵流的美感真的是
→ aahome: 2000的塗裝狀況真的很差了  都是退色跟生鏽的
推 fim: 顏色沒差速度不掉就好
→ el1901: 有些3000的窗框邊開始有點鏽斑出來，久了就變莒光一樣
推 donkilu: 那個TRA字樣可以改掉就太好了
→ YellowWolf: TEMU2000的原廠塗裝長什麼樣子呀 （上網找圖中
→ YellowWolf: 普悠瑪列車新塗裝　鐵道研究者痛批台鐵
→ YellowWolf: 2012/10/16，睽違14年終於有機會改塗裝了XDDDDD
→ YellowWolf: 普悠瑪的毛筆TRA一定要拿掉，實在是太難看又硬要來
→ cymtrex: 原廠紫醜死了 e353難看
推 stallings: 台鐵對於塗裝的開放度如何？
→ stallings: 該不會又是色塊色條吧？
→ stallings: 然後不要再白底了好嗎？有夠膩的
推 my1938: 其實普悠瑪看久了感覺也沒有那麽醜
推 selfhu: 來個茶葉蛋塗裝好了
推 stallings: 茶葉蛋是啥？XD
推 stallings: 可以開放讓民眾和藝術科系投稿嗎？
→ stallings: 然後什麼美學機構不要再插手了好嗎？
→ Stan6003: 如果弄成683系非貫通端頭的那種就不錯
→ taxlaw1991: 普拿掉毛筆不要紅色 基本要求
推 YellowWolf: 咦咦 台灣設計學院的作品不是多數大獲好評嗎？為什麼
→ YellowWolf: 反而不希望台灣設計學院跨足車輛塗裝，是因為學院派
→ YellowWolf: 設計好看歸好看但太保守嗎？
推 stallings: 美學小組主導過鳴日、3000 (E500 有嗎？) 已經夠了
→ stallings: 是有新氣象沒錯，但看久感覺滿呆板的
→ stallings: 尤其那一條條的白蛇真的看得很膩
→ stallings: 換人做吧
推 stallings: 藝術科系、工作室、民眾，歡迎
→ stallings: 話說客委會塗裝那種風格也滿讚的，可考慮
推 tmpss90187: 茶葉蛋大概就西日本的八雲或最新的真秀場？
→ hn9480412: 茶葉蛋=丐幫PP?