[新聞] 賴清德宣布明年普發1萬元 張啓楷批「灑

[boards (GOLD)]

賴清德宣布明年普發1萬元　張啓楷批「灑幣治國」：無視嘉義高鐵聯外軌道需求

https://i.mopix.cc/uQKzpm.jpg
在野共推的嘉義市長參選人張啓楷痛批，賴清德切莫只會撒幣治國。（資料照片／董孟航
攝）

2026/08/17 16:07:00最後更新 2026/08/17 18:29:54
記者：李奇叡
攝影：董孟航

針對總統賴清德今（17日）宣布明年決定增列歲出2357億元，普發現金每人1萬元。在野
共推的嘉義市長參選人張啓楷痛批，賴清德切莫只會撒幣治國，民進黨政府再一次無視大
嘉義地區急需的高鐵嘉義站聯外軌道建設需求，漠視嘉義市民權益，恣意妄為行徑簡直莫
名其妙。

張啓楷今說，賴清德提出「AI紅利，全民共享」，更不該忽視台積電新廠區落腳嘉義已年
餘，卻未見新增投入具體公共建設，「AI紅利，全民共享」之餘，應加碼「AI紅利，嘉義
升級」，核定高鐵聯外軌道建設、增列相關建設預算，共同照顧為台灣AI紅利貢獻的大嘉
義地區；而民進黨嘉義市長參選人王美惠身為嘉義市選區立法委員，更不該一再噤聲不言
，否則嘉義市民不會容忍。

張啓楷表示，嘉義縣長翁章梁近日接受專訪時提到，台積電嘉義第一座廠已經開始生產，
第二廠預計明年量產，第三至第五廠也正在興建中；對比6月12日賴清德出席屏東縣科學
園區-屏東半導體供應鏈專區動土典禮時，提及為了串聯嘉義、台南、高雄、屏東等縣市
打造大南方矽谷計畫，高鐵延伸屏東線早已進行規劃並將串聯高鐵屏東站與台鐵共構聯外
軌道。

張啓楷指出，嘉義市不僅被大南方矽谷計劃「直接忽略」，高鐵嘉義站聯外軌道建設更是
「一年拖過一年，連個影子都沒有」。呼籲民進黨籍嘉義縣市首長、立委、民代不該一再
迴避噤聲，寧可坐視民進黨中央政府普發AI紅利現金，卻放任高鐵嘉義站聯外軌道建設持
續淪為空氣。

張啓楷呼籲，王美惠應找回初衷，一同發聲為嘉義市民捍衛高鐵聯外軌道，確實兌現過去
競選立委時所提出的「交通軌道」政見，才足以匹配競選看板自稱「中央認真問政、地方
爭取建設、國會評鑑好立委」。

他也強調，行政院應盡速核定「高鐵嘉義站聯外軌道建設」，並將嘉義市以具體方案納入
「大南方矽谷計畫」，才是有效回應南北產業發展平衡的關鍵之一，賴清德切莫只會「撒
幣治國、空談誤國」，唯有回應民意需求，祭出實際、可行的建設方案，才能紓解台灣產
業困境。

張啓楷提到，他日前已針對高鐵聯外軌道建設提出「一個保證、三個說明」，  保證若當
選嘉義市長，誓言加速完成高鐵聯外軌道建設；第一，無論是輕軌或是台鐵支線，進入嘉
義市區皆是高架路段，不會影響到既有交通，路線下方土地還能進一步開發。

張啓楷說，第二，  早在21年前，民進黨政府就曾答應嘉義市民台鐵高架工程372億元預
算由中央全額支應，中央政府應兌現承諾，不能再跳票；最後，若無輕軌建設，也必須有
台鐵聯外支線。

張啓楷表示，嘉義市政府已高掛「大嘉義起來搞軌」看板，宣示力爭高鐵聯外軌道建設決
心，力爭輕軌建設，推動「西區大發展、東區大進步」，讓嘉義市的嶄新未來，除了美食
與文化，更要充實溫度、健康與希望，以幸福延續、城市升級的理念，守護現任市長黃敏
惠團隊共同苦心打拼的市政成果。

https://www.mirrordaily.news/story/80074


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.32.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1786970452.A.386.html
推 twayabean: 把桃園改回去高架化也可以普發（
→ zhier: 雖然但是  這篇其實偏政治吧
推 ninebride: 罵dpp是正義 良心 罵kmt就是偷渡政治 撕裂族群
推 kcy05785: 太保還真的是初始9站裡唯一沒有台鐵連的www
推 mtc5566: 推3樓
推 zx246800tw: 1樓笑死
→ zj765523: 選舉到了開始偷渡政治文
→ JackChe: 把立法院升級大薯的前拿來蓋也可以啊
→ pf775: 拒領的人還是很多吧
推 nucleargod: 預算明明是立法院審的，是白藍議員砍掉做事經費拿去發
→ nucleargod: 的吧
推 amnotu: 很多飛禽走獸不會造謠就不會說話的樣子
→ geesegeese: 嘉義鐵路沒高架化嗎？
→ mtc5566: 很多不會走路種在土裏的造謠也不落人後吧
推 Howard61313: 用到「也」這個字不就把12樓說的承認為對的
推 mtc5566: 在我看來兩邊是真的差不多啦 但種土裏的特別愛裝清高就是
→ kounosuke: 所以黃敏惠做了17年市長 做了什麼？
推 geesegeese: 發6000
推 shter: 太保不是唯一吧，桃園也沒有台鐵
→ Howard61313: 特別愛裝還有效的原因是因為另一邊形象破產太多次裝
→ Howard61313: 不起來了
→ Howard61313: 當然啦，沒錯以後不會風水輪流轉喔
→ Howard61313: *沒說
推 ckTHU: 如果各縣市都有中央埋單給天龍人的高運量機場捷運，要自己
→ ckTHU: 學桃園高鐵局部連外也不是不可以
推 Howard61313: 全國兩條高運量機場聯外捷運（桃捷機捷、高捷紅線）
→ Howard61313: 經費來源都是中央居多吧，差在比例不同
→ Howard61313: 若有記錯請指正
推 ckTHU: 建議樓上可以下載一個 Claude 整個負擔比例就會很清晰。
→ ckTHU: https://tinyurl.com/57kdyn35
推 ckTHU: 北捷初始路網含松機聯外中運量 中央＋省府 = 63%
→ ckTHU: ＋送天龍人的機捷 A1-A12機場T1-A13機場T2-A18高鐵-A21環北
→ ckTHU: 中央埋單，只是台北段要額外地下化多的由地方政府負擔。
→ ckTHU: 高捷初始路網紅橘 中央 65%
→ ckTHU: 那應該要說各縣市應該要比照，送比例差不多的中運量捷運（
推 ckTHU: 本地機場聯外）＋中央全額負擔高運量重軌（樞紐機場聯外）+
→ ckTHU: 中央全額負擔高運量重軌（高鐵站聯外）這樣才對吧！？
推 Howard61313: 有說不對嗎？
→ ckTHU: 那你應該要說，直接各縣市送 2 條機場聯外+高鐵聯外。
→ ckTHU: 不是該比照辦理嗎？數據放在上面 6X% 跟全額埋單這有一樣？
→ ckTHU: 機捷當時全線產權還在鐵道局，這也一樣喔？
→ Howard61313: 應該（X）可以（O）
→ Howard61313: 不要單方面給別人加不存在的義務
→ Howard61313: 你可以用建議的
→ Howard61313: 然後，有說一樣嗎？本來就沒有啊
推 ckTHU: 6X% 跟全額埋單有差不多？
→ ckTHU: 反正都是「經費來源都是中央居多」？？？？？？？？？？？
推 ckTHU: 而且怪的是說到機場聯外，既然都有想到高運量，怎就沒想到
→ ckTHU: 還多送一條中運量？
→ ckTHU: 其他縣市都是 0，啥時要補上？更不用談嘉義高鐵聯外
→ Howard61313: 有說差不多嗎？那是你說的
→ Howard61313: 08/20 08:22 一開始討論高運量機場捷運的人就是閣下
→ Howard61313: ，後面才自己加中運量
→ Howard61313: 「經費來源都是中央居多」，對啊，只要過半就算居多
→ Howard61313: 了，跟我08/20 11:44的說法完全不衝突
→ Howard61313: 總之你花了老半天時間證明了我說的是對的，然後你又
→ Howard61313: 花了一堆力氣證明你自己二創出來的說法是錯的，真是
→ Howard61313: 辛苦你了欸
推 ckTHU: 你真的有看清楚中文嗎？08/20 08:22 說的是「中央埋單」給
→ ckTHU: 高運量機場捷運。那這樣吧，以後只要佔據六成、還是全額埋
→ ckTHU: 單，按你的解釋都是「經費來源都是中央居多」不就好了？
推 ckTHU: 而且這篇最重要的嘉義，不僅沒有中央埋單送桃園高運量捷運
→ ckTHU: 的高鐵聯外，基本的台鐵也沒有。更不用談只有天龍人配得上
推 ckTHU: 中央埋單的高運量重軌去樞紐機場，奇怪其他縣市都沒有欸
→ Howard61313: 你才是沒有看清楚全文，才會把一堆我沒說過的話塞到
→ Howard61313: 我嘴裡，什麼「差不多」、什麼「一樣」，都是你講出
→ Howard61313: 來的，不是我
→ Howard61313: 另外，你想表達的宗旨（中央資源分佈不均）沒有謬誤
→ Howard61313: ，這是現實中確切發生的，但問題出在你表達時用的手
→ Howard61313: 段，出現了稻草人論證跟移動球門謬誤
→ Howard61313: 你把「居多」視為不夠貼切的用詞，這我尊重你，但你
→ Howard61313: 單方面創造了我沒說過的「差不多」「一樣」，這可就
→ Howard61313: 不是單純的個人見解不同了，這可能是誤解或曲解，前
→ Howard61313: 者的話我可以原諒，後者的話，請你好好說明原因為何
→ Howard61313: 你要這麼做
推 ckTHU: 不要再混淆視聽了，「差不多」「一樣」純屬本人對你那句「
→ ckTHU: 經費來源都是中央居多吧」的感受與理解，1 個由中央全額埋
→ ckTHU: 單、跟 6X% 中央負擔，竟然通通是「經費來源都是中央居多」
推 ckTHU: 這解釋跟只提高運量沒提中運量的機場聯外當然是"個人自由"
→ ckTHU: 未來相關討論就維持同一標準不就好了？本人也沒把你沒說過
→ ckTHU: 話紙紮稻草人，就只是把少提的、跟「居多」用數據表現出來
→ ckTHU: 跟字面上的理解有頗大差異也不行？而且這篇重點在嘉義高鐵
→ ckTHU: 聯外，不僅各縣市沒有用中央全額負擔的捷運重軌做高鐵聯外
→ ckTHU: ，嘉義可是輕軌或台鐵都沒有勒，更不用談各縣市機場聯外了
推 ckTHU: 所以為啥常說，什麼高鐵聯外不能用捷運輕軌、還是免費送條
→ ckTHU: 高運量重軌去機場，遇到天龍人都會轉彎，北行你不行
→ Howard61313: 好了啦你不要再混淆視聽了啦，「有差不多？」「這也
→ Howard61313: 一樣喔？」，你會用這種反問句本身就是你擅自把別人
→ Howard61313: 的話先曲解出「差不多」跟「一樣」的語意，再來反駁
→ Howard61313: 這個語意，這本身就符合「造出一個像稻草人一樣的虛
→ Howard61313: 構論點，然後去攻擊這個假論點」的行為特色
→ Howard61313: 6X跟10X本來就都是過半，過半就是居多，到這部分都還
→ Howard61313: 沒有悖於事實，至於都是居多一詞被你擅自解釋成差不
→ Howard61313: 多跟一樣，那就是無限上綱的謬誤
→ Howard61313: 原本想說是不是無心的「誤解」提出這個選項給你台階
→ Howard61313: 下，看來你是敬酒不吃呢
→ Howard61313: 看來你沒有什麼無心的誤解，你就是故意曲解嘛
→ Howard61313: 如果你是無心的誤解，你大可直接承認，我之前也誤解
→ Howard61313: 過別的議題，這都還算是人的正常現象
→ Howard61313: 再講一次，我並不質疑你對中央對各縣市資源分配不均
→ Howard61313: 的宗旨（你這討論宗旨本身是善意的），我只質疑你的
→ Howard61313: 論證手段存在曲解的現象，要表達你的好宗旨，大可不
→ Howard61313: 必用這種論證方式
→ ckTHU: 故意曲解？正常人會把中央負擔 6X% 跟全額負擔，都當作中央
→ ckTHU: 居多那是你個人自由。但是本人在 08/20 08:22 講的就是中央
→ ckTHU: 埋單，請看清楚推文。此外如果專門建一條去跨縣市搭飛機的
→ ckTHU: 重軌拿城市初始路網來比也是你個人自由，但指出同樣是初始
→ ckTHU: 路網的中運量棕線也是機場聯外，不也是剛好而已？
→ ckTHU: 何況桃捷擁有者跟負擔都中央全額負擔，跟其他縣市明顯不同!
→ Howard61313: 那不是個人自由，過半本來就是居多