[心得] FO4雜感

[yuriaki (百合秋)]

首先，對於一款新遊戲如果要追求「公正」的評論，必須要排除
「預期與現實的差異」所造成的影響。因為這個差異是絕對主觀
且因人而異，所以必然不客觀且不公正。

承上，所以「繼承前作優點」不應該無視而不予評價；而「不繼
承前作優點」同樣不應認定為負面要素，至於玩家對於設計理念
及風格的預期與實際遊戲設計理念間的差異，是根本不應該計入
的要素。

也就是即使在評論Fallout4，也應當視為「Fallout4一代」來評
論，才是相對客觀的立場，


以下談本人認為Fallout4在以上公正客觀前提下的優點與缺點。
優點：
1.低規格系統上順暢運作無異狀。本人使用的是微星筆電ram16g
，顯卡860M，差不多算滿足最低系統需求，遊戲安裝在SSD每次讀
取時間約15秒，且至今CTD次數是零。
2.遊戲區域開放供玩家自由探索，這是Fallout4最有趣好玩的面
向。
3.VATS輔助射擊白癡。
4.主角配音有助於玩家融入「扮演主角」。
5.主角可自選性別而自訂造型。
6.建築機能開創另一個遊戲領域。
7.自訂武器防具功能。

缺點：
1.建築機能之UI操作不便。
2.缺乏各種操作教學，特別是新建築城鎮系統無教學引導玩家學習
操作，迫使玩家需要去翻HELP極為不便。

客觀的論點上面列玩了，以下是本人主觀上的ranting：

Bethesda這次加入主角語因及簡化選項，個人以為是向BW的ME系統
靠攏，這是設計理念的問題無從否定，然而一方面這種強調預設主
角故事的設計方向對不上遊戲主要contents：自由旅行探索，另一
方面Bethesda本身對於說故事的know how也不足，造成半吊子兩面
不討好的結果。

而關於戰鬥系統的進化／改變，由於本人是射擊白癡所以戰鬥極度
仰賴VATS，特別感受到初期VATS的弱化。以往在敵人距離遠時可以
藉由高武器技能來補強，現狀下則是命中率即低，只好用控制台作
弊改出滿點Concentrated Fire 來補強。

而這個背景個人以為是起因於FPS戰鬥與RPG成長間的矛盾，也就是
前作中通常射擊精度受武器技能點影響／弱化=>造成玩家抗議=>決
定令通常射擊精度完全對應玩家操作=>武器技能點只影響VATS中效
果造成其價值降低=>以SPECIAL及PERKs完全取代影響VATS的武器技
能=>剩餘技能種類不多=>全面以SPECIAL及PERKs取代技能點數。

結果，一方面有玩家抗議少了技能點數不像RPG ，另一方面VATS在
低perception/agility及重要perk時幾乎無用，加以強力的perk（
滿星）都有嚴苛的等極限制，令本人這種射擊白癡要靠控制台作弊
強化VATS。

Traits。FO系列中Traits的設計向來是我非常喜歡的。選擇某方面
的優勢，接受相對而來的劣勢，幫助玩家更明確建立自創角色的特
性、identity。這次Bethesda似乎是認為初期SPECIAL 點數給低讓
玩家選擇角色成長方向的設計足以補上這個面向，個人不同意但只
能接受。等console commands的相關資訊更完整後再來手動補上這
個面向。

結論
Fallout4不完美仍然瑕不掩瑜，我想這是沒有一個正常人會否定的
。但我更想說的是發售前的OVERHYPE及追求系列前作的影子最終只
會傷害到玩家本身的遊戲體驗。Bethesda的FO不是黑島的FO，這是
Fallout3當時就已經知道的事，因為這個差別把Bethesda的作品貶
為一文不值是沒有必要更沒有意義。用開放的正面態度接納、享受
新的作品，才是更有效率、更喜樂地利用遊戲時間的方式。

--

蛇足
至於某些人捧上天的某遊戲由於缺乏以上之優點5， 對本人來說這
已經沒有花時間在它上面的價值，當然沒有參與討論更沒有評論的
資格，只是對本人來說Fallout4提供的遊戲娛樂性就是該作品零的
無限多倍，簡單的數學。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.218.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RealPlaying/M.1447670679.A.B86.html
※ 編輯: yuriaki (118.168.218.1), 11/16/2015 18:46:22
推 xxtuoo: @@a 自定性別/造型這麼重要? 感覺你的某遊戲範圍挺廣的XD
推 ray8082: 推結論
→ gladopo: 簡單的數學不是說零是任何數的倍數嗎?
→ tsaiwaichen: 我不懂第一段強調自己公平客觀的定義 玩家的感覺都是
→ tsaiwaichen: 非常主觀的 何必說的好像本篇的意見就代表公正客觀
→ playerlin: 其實過去skills系統在低數值也是綁手綁腳...
→ playerlin: traits的話我不知道，我是那種看到負面效果就卻步的...
推 viseal: 推結論,不過錯字有點多
推 Gowther: 哪有什麼屁客觀，一個人的文章從來就只有主觀，一個人自
→ Gowther: 稱客觀更是絕對的主觀
→ attacksoil: 就算優缺點內容客觀 寫那些優點寫那些缺點還是主觀啊
推 tsaiwaichen: 第一段跟最後一段頭尾呼應 好文!!
推 twodahsk: 這世界上沒有人是客觀的，每個人屁股不一樣
→ twodahsk: 重點是你有沒有那個種去承認他
→ playerlin: 反正評論多少都有主觀，無論寫文章的人是否想要客觀...
→ playerlin: 所以我都不想寫評論...只寫感覺... :P
→ turechirex: 完全看不懂第一段要表達的意思。
→ dioxin125: 這是你人生的第一篇心得文嗎?　
→ gladopo: 放大絕:好不好玩是主觀，BUG一堆是客觀。
推 turechirex: 應該說是整篇文章看不懂文意。我還重看了一遍
→ Clavius: 不過是自稱客觀而已，而且數學還不好
→ Clavius: 你的「客觀」優點光第一點後面就只能應用在你身上，第二
→ Clavius: 點如何決定他是「最」有趣好玩的面向。拜託不要再客觀了
→ Clavius: ，就說是感想不就好了
→ lucas01: lamo
推 rasheedchiu: 中英混雜不會看起來比較專業啦
→ RickyRubio09: 為什麼沒有噓？
→ washltz: 自以為客觀的主觀
推 moocow: 某些人捧上天的某遊戲:tw3 >>fallout 4
→ RevanHsu: 多打最後一段真是毀了一篇文章
→ RickyRubio09: 簡單的數學：0是任何數的倍數
→ roka: 這代的創角我還滿喜歡的，Youtube上有人可以捏出很多熟悉的
推 oak2002: RANTING還是RATING?
→ roka: 角色，例如Walter White、John Cena、Geralt，多數都還滿像
→ roka: 的，單論這一點我就覺得FO4比TW3，對我來說少了自創角色故事
→ roka: 說再好也沒用，遊戲中給再多選項也不是我的故事。
→ roka: 笑人家ranting和rating分不清可能會反被笑哦。
→ SHOKE: RP版沒有噓的。客不客觀其次，好好一篇心得文，結果蛇足
→ SHOKE: 又主觀的要鞭別款遊戲沒價值，哪款遊戲都有支持者，被罵
→ SHOKE: 糞作、黑歷史的DA2，版上一樣有人認為DA2>DAO啊，自己喜歡
→ SHOKE: 就好了，不用在號稱要大家客觀評論FO4，結果最後說其他遊戲
→ SHOKE: 無法自定主角所以就沒價值，開頭接上結尾怎樣想都蠻怪的
→ roka: 蛇足那段第一次沒看到，真的是最後一段毀了整篇心得文，稱蛇
→ roka: 足不為過XD
推 e04su3no: 所以你認為TW3比FO4強太多囉
→ turechirex: 零是任何不是零的數的倍數才對=_=
→ dameontree: 懶人包：我說FO好就是客觀  別人說FO鳥就是主觀
→ dameontree: 結論： 都你說就好
→ viseal: 被戰翻了XDD
→ dameontree: 影響遊戲體驗的Bugs不列缺點 好客觀， 任何"正常人"
→ dameontree: 都會認同FO瑕不掩瑜好客觀
→ roka: 我開始有些懷疑這篇是不是反串文XD
推 oak2002: 被笑就被笑 我是真的想問@_@"
推 oak2002: 另外這種莫名英中夾雜的文章 真的相當影響閱讀
→ fred7698: 中英文夾雜沒比較厲害好嗎= =
→ sboy1111: 其實VATS我不覺得可以輔助射擊白癡
推 RushMonkey: 強調客觀 但內容還是很主觀
→ sboy1111: 跟直接當FPS的狀況差太多了,完全不能互相取代吧
→ sboy1111: 直接當FPS打的距離,有些你開V打到沒子彈怪都不會死
→ sboy1111: 更不用說還有AP的問題
→ SansSouci: 假客觀/要靠控制台提高命中率的意義在哪？
→ roka: @oak2002，我以為你在酸原PO拼錯rating，ranting就是抱怨。
→ roka: 主客觀問題先不談，我覺得這篇也沒有很刻意烙英文，絕大多數
→ roka: 英文字不都是遊戲裡的術語嗎？少數的content、know how之類
→ roka: 的也還好吧。
→ roka: 雖說有官方中文化，但討論時用到原文字被批的話就有點反客為
→ roka: 主了吧。
推 godpolsteven: 為何要用中英混雜的方式寫文章..?
→ YenLiKuo: 文氣頗差  還有0不能當除數
→ randy123: 用能否自創角色來評論一款遊戲優不優良根本超主觀啊，你
→ randy123: 介意的功能我又不一定在乎
推 AquaX: 所以基本上固定主角的RPG你就不欣賞了嘛
→ AquaX: 何必還針對另一款受歡迎的遊戲 只因為它的評價更高？
→ LamLooIng: 原PO最後一段是在說哪款遊戲 猜不出來
→ LamLooIng: 蛇足是什麼？找不到這款
→ kenick: 釣魚真是一種學問 嘖嘖
→ dyolf: 我玩到現在沒mod已經CTD 10次以上了，你都不會CTD真不簡單
推 oak2002: RANTING是抱怨沒錯 但是他比較偏向大聲咆嘯 動態的
→ oak2002: 不是想這種心理層面的抱怨 用在這真的很奇怪
→ oak2002: 類似的心得文獲評測文我是沒看過這種用法 也有可能是我
→ oak2002: 閱讀量不足
推 oak2002: KNOW HOW放在說故事後面感覺也滿刻意
→ oak2002: 特性後面又丟一個identity 你確定都術語?
→ oak2002: 如果你說像BUG這種詞 用中文反而一般人會意不過來 就算了
→ oak2002: 其他的英文 真的都沒有中文可以表達? 那是中文不好還是英
→ oak2002: 文不好
→ oak2002: console commands不能直接寫控制台(指令) ?
→ oak2002: 還是你又要說我連這種程度都看不懂會被笑@_@"
→ roka: rant用在抱怨遊戲確實很常見，多看一些遊戲論壇應該會看到；
→ roka: console commands在這板上討論Bethesda遊戲時應該也不算陌生
→ roka: ，我相信有玩過TES或Fallout系列的玩家看到時應該都不會有轉
→ roka: 換問題；identity是有點刻意，但know how這種我是覺得還好。
→ roka: 我是真的覺得常玩美式rpg的話看到中文夾雜應該不會特別覺得
→ roka: 有什麼，原PO文章內容本身確實有問題，但硬要挑中英夾雜的毛
→ roka: 病我覺得有點過頭了。
→ FICA: "零的無限多倍，那是什麼？" "還是零！"
推 oak2002: 文章內容是主觀的 硬要中文夾雜才是客觀的
推 oak2002: 去巴哈搜上古跟異塵 console只有一篇文章 控制台 7~8篇
推 oak2002: 我反而覺得他這篇寫得沒有很差 可能是為了增加專業感
→ oak2002: 加入一些奇怪的內容
→ oak2002: 優缺點我幾乎是100%認同
→ oak2002: 只是我玩PS4版 我覺得讀取時間長得很鳩造
→ oak2002: 焦躁
→ roka: 巴哈的用戶群體和這邊可能有些不同，這我就不多評論了，用
→ roka: google搜尋比較的話其實差不多，真要說的話我反而覺得把FO叫
→ roka: 成異塵餘生我反而覺得比較怪，雖說這翻譯滿傳神的。
→ roka: google本板的console commands和控制台*
→ LamLooIng: 單純覺得在座的各位什麼都要翻成中文其實沒必要
→ LamLooIng: 反正那些來源幾乎也都是英文
→ yukarjama: 當初松崗代理Fallout1代就叫作異塵餘生....