[SUR.] S6和S16把Immunity給別人的當時狀況?

[mswow (I miss you.)]

剛又回顧看Youtube的Survivor片段
史上最蠢的把Immunity給別人
當然是 S16的最後5人時 Erik把Immunity給Natalie
結果最後 4V1被投走 連Natalie也投他...
不知道是Cirie和Parvati唆使Erik叫他給別人嗎?
我想當時都3V2了 不知道這個舉動有何意義

另一個是S6的最後6人時 Jenna把Immunity給Heidi
結果最後是 2V4 Christy被投走 Jenna反而沒事
是因為Jenna人緣比較好嗎?(最後奪冠)

我想一般玩家應該不會贏了豁免權後 讓給別人
畢竟豁免權不能像隱藏Idol投完票後才秀出來
策略上Immunity操作方式很有限 隱藏Idol反而影響最大

這兩季我沒有全追 我想為何會一個史上最蠢 一個奪冠
想問一下鄉民到底當時的狀況 謝謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.175.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Realityshow/M.1490735605.A.7DC.html
※ 編輯: mswow (61.224.175.144), 03/29/2017 05:19:29
推 zackia: 我個人沒看完S6，但我的分析是早期的季度，選手還沒那麼
→ zackia: savvy，twist也沒那麼多，傳統式的玩法的玩家多，趕玩肯玩
→ zackia: 的人較少，所以這就是後來給II等於沒有意義，twist就沒了
推 crooked: S6 是因為當初分成兩派， Christy 夾在中間變成關鍵游離
→ crooked: 票，就自以為掌控大權變得有點跩，因為 Rob 提議一起就
→ crooked: 把 Christy 淘汰掉
推 crooked: S16 則是 Cirie & Amanda & Parvati 很鐵加上 Natalie，E
→ crooked: rik 贏了守護神，所以照理說 Natalie 會被淘汰，但她們想
→ crooked: 要四個女生一起進 final，Erik 一直打誠信牌，所以 Cirie
→ crooked:  跟 Natalie 說服 Erik 放棄守護神，讓陪審團看到他的誠
→ crooked: 信（因為 Erik & Natalie 也是同盟的）救 Natalie，我記
→ crooked: 得當初 Natalie 還說 「who would fall for that?」哈哈
→ crooked: 哈哈
→ crooked: 印象中是這樣啦，畢竟也蠻久了，歡迎指教
推 maggie777: S6那個動作，感覺比較沒有意義，反正Rob要是不守承諾，
→ maggie777: 走的都是Heidi或Jenna
推 maggie777: Jenna舉動比較像是show of good will
→ maggie777: 當初Rob還是用小Rob當保證的XD
→ maggie777: Erik那個就是真的蠢XD
推 maggie777: 在補充一下S6，因為有4:2或3:3平票要抽石頭的問題，但R
→ maggie777: ob努力解釋給swing vote Christie聽，但她講不聽，ㄧ
→ maggie777: 副老娘TC上再作決定，才導致其他人決定投走C
推 cleance: 說到講不聽我記得Christie印象中是聽障
推 jeff890424: S23也有阿 Brandon給了Albert 結果真心換絕情
→ shinki00: s6的Jenna好像當時是擔心媽媽身體狀況,所以有點想趕快
→ shinki00: 走人回家探望媽媽,因為此把immunity讓給好姐妹heidi,沒
→ shinki00: 想到被淘汰的反而是christy
推 benknight: S6Jenna的舉動主要是作秀給陪審團看，賽後官網的聊天室
→ benknight: 有人問出這個問題。Jenna媽媽的身體狀況印象是S8的事
推 maggie777: S大把S6和S8的Jenna劇情給合併了