[紅襪] 11/08 今日消息

[tanaka0826 (#Persona)]

1. J.D. Martinez的打擊厲害到一次拿兩座銀棒獎─一座DH、一座OF，是史上第一人

   (249 PA/57G in the OF, and 400PA/93G as a DH)
   --
   Mookie Betts也拿下銀棒獎
   --
   紅襪隊史第四度有三人...應該說三人次在同一季拿下銀棒獎(2005, 2011, 2016,
   2018)
   --
   紅襪近18年有15次有人入選；1980年獎項成立以來的39個球季有44個人次拿下銀棒獎




2. Mookie Betts拿下"2018 Heart and Hustle Award"─盡心盡力打棒球，傳達棒球精神
   的獎項
   --
   近年得主：

   2005: SS David Eckstein, Cardinals
   2006: 2B Craig Biggio, Astros
   2007: 2B Craig Biggio, Astros
   2008: OF Grady Sizemore, Indians
   2009: 1B Albert Pujols, Cardinals
   2010: SP Roy Halladay, Phillies
   2011: OF Torii Hunter, Angels
   2012: OF Mike Trout, Angels
   2013: 2B Dustin Pedroia, Red Sox
   2014: UT Josh Harrison, Pirates
   2015: 1B Anthony Rizzo, Cubs
   2016: 3B Todd Frazier, White Sox
   2017: OF Brett Gardner, Yankees




3. Michael Silverman在twitter上引述Scott Boras的訪談內容，Boras批評現在坦隊坦
   過頭。而紅襪顧問Bill James回應說「有些球員拿的薪水比真正價值高顯然無關啊
   (大寫強調)。」

   CBS的Chris Towers回應：「那麼，那些在生涯顛峰領的薪水比價值低很多的球
   員呢？」

   James：「我的心為他們淌血。」

   在經過一些討論後，James說「如果所有球員都在明天退休，球團依然能找人取代
   他們，比賽還是會繼續。三年過後不會有任何差別。球員們不是比賽，就跟啤酒
   供應商一樣。」

   這句極度政治不正確的爭議言論引發球員們反彈，Verlander在twitter上tag紅襪
   球員說「不知道紅襪全部都用replacement players能不能贏世界大賽。」

   球員工會主席Tony Clark也發聲明抨擊。
   --
   紅襪官方聲明：「Bill James是紅襪的顧問，並非受雇於紅襪，更不能代表紅襪球團
   立場。他在twitter上的言論不恰當，絕對與紅襪FO的想法大相逕庭。若沒有這些
   極富天分的球員紅襪絕對沒辦法拿冠軍，他們是球團以及棒球界的骨幹。」



4. Alex Speier：紅襪明年不可能避開豪華稅，問題只在於─他們是否願意再衝過一次最
   重懲罰的 +40M限制？

   John Henry：「超過$40M會傷害選秀，我們不能年年這樣做。」
   --
   Speier說2018年以及2019年是紅襪戰力的最顛峰期，之後Sale, Bogaerts進FA、J.D.
   Martinez可以跳脫，明年是再砸錢拚一把的最佳時機



5. Bill Shaikin說道奇有意在明年也把薪資控制在豪華稅線以內

   #怎麼都沒人尬廣跟上




6. Ryan Lavarnway與洋基隊簽約






7. 愛紅襪可以發財─一位84歲老先生Jim Aylward Jr.買Mass Cash lottery中了頭獎美
   金$100K，他是照著紅襪球員的背號買的─

   11-16-19-22-25，分別是Rafael Devers, Andrew Benintendi,
   Jackie Bradley Jr., Rick Porcello and Steve Pearce


   Aylward：「當這支球隊旺起來的時候，他們成為我最愛的球員，所以我用他們的
   背號買了好一陣子。」

   #節制過度投注




--
        █  █  ◢██◣ ◢███ █◣  ◢█ ◢███ ◢██◣ ◣    █
                         █       ◥█  █◤ █       █    █ █◣  █
                  ▅▅   ████   ◥  ◤   ████ █    █ █◥◣█
                         █           █     █       █    █ █  ◥█
          █             ◥███     █     ◥███ ◥    ◤ █    ◥
                                            https://youtu.be/NHXUM-6a3dU Fine

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.17.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1541773226.A.23B.html
※ 編輯: tanaka0826 (42.73.17.39), 11/09/2018 22:20:42
推 scorpions:  推
推 Davidjones: 推
推 ctbdog: 推
推 megalink: 愛紅襪發大財
推 DoD2: 11
推 myde: 這幾年的梭哈就是為了拚這兩年，今年很感恩的得到了最美好
→ myde: 的結果，不管接下來FA怎麼各分東西，這完美的回憶永存心中
推 kazamishu: 肥貓出去 JD進來 球迷發大財
推 Orcish:
推 ck10200503: 今年真是收穫滿滿的一年
推 ttokin: 明年還有機會 再拼一年!
推 marsdaddy: 推
推 barber: 台媒特別關心咱們，季後又是各種唱衰，溫馨~
推 pain0: 從前後文看起來bill james其實是幫球員說話？
推 ZeroMoon: 推~
推 try107799: 愛紅襪發大財
推 u7273: 推     愛紅襪發大財
推 seekforever: 可以不要連襪版也在推低能政治口號嗎
→ seekforever: 或許推的人覺得有趣 但其實很無聊
推 a1ibooda: 少看政治新聞 其實不知道原版口號是什麼XD
推 lantieheuser: 是對市場價格和實際價值(關於勝負)間的乖離嗤之以鼻
→ lantieheuser: 但是市場向來如此，性能多 10%，價格要十倍。這就是
→ lantieheuser: 市場經濟。
→ lantieheuser: 這些估價不僅僅關乎勝負，反倒是在數據和統計大行
→ lantieheuser: 其道的今天，特別離譜的溢價發生得比以前少了。
推 th11yh23: 決定價格的不是只有價值 重要的是供需
推 alex710707: 造成溢價的原因是制度,而不是什麼"性能多 10%，價格要
→ alex710707: 十倍"
→ alex710707: th11講的供需比你還接近答案
推 lantieheuser: https://i.imgur.com/tYSIFJR.jpg 職業運動員的供給
→ lantieheuser: 是從紅線右邊開始的。能力差 10%，供給量當然天差地
→ lantieheuser: 遠，反映在自由市場上就是價格飛漲(只要需求存在)
→ lantieheuser: 制度當然改變了市場價格。取得自由球員資格和沒取得
→ lantieheuser: 資格的自然不會適用同一套估價標準。所以嚴格來說那
→ lantieheuser: 不會讓球員"溢價"；如果溢價這詞指的是對市價的正確
→ lantieheuser: 評估。制度只會球員在相同貢獻下無法取得相同報酬。
推 lantieheuser: 我再舉個例子：你玩手遊每天登入送你 500 鑽，然後
→ lantieheuser: 你拿這 500 鑽的價格來討論課金買鑽有沒有溢價，這
→ lantieheuser: 基本屬於無厘頭的行為。有無溢價要討論的是你在市場
→ lantieheuser: 可以購買的所有商品中是否做出正確的價格評估；至於
→ lantieheuser: 那些配給的，不要錢的，或其他制度下授予的東西只會
→ lantieheuser: 影響你的購物需求，但不會在購物需求和出價這段產生
→ lantieheuser: 影響。你想用 12M 在 90W 上添兩勝，卻只添了一勝，
→ lantieheuser: 這就是溢價。
推 seekforever: 兩位講的“溢價”指涉的是不同事情吧
→ seekforever: 其實Bill James跟留言者講的也是不同事情
→ seekforever: 所以說討論前應該要先定義清楚問題就是這樣
→ seekforever: 張飛打岳飛最後的結果只會是抬槓而已
推 lantieheuser: 溢價是相對於行情，所以要先有個行情價。而溢價的
→ lantieheuser: 原因可能是判斷錯誤，或者需求比競爭對手強。
推 lantieheuser: Bill James 原文要討論的是：為什麼球員對比賽的貢
→ lantieheuser: 獻會大於賽場的其他勞務付出，而應該分比較多的錢
→ lantieheuser: (尤其是明星球員)。可現實上市場價格正是對此的回應
→ lantieheuser: 但 Bill James 真正想說的是：所以球隊不想再花那麼
→ lantieheuser: 多錢簽名星球員，也是一種市場的回應。球員並沒有必
→ lantieheuser: 然不變的"合理價值"。
推 lantieheuser: Scott Boras 談的則是：聯盟的補貼制度降低了球團的
→ lantieheuser: 求勝心，而影響了對自由球員的需求。這對聯盟整體發
→ lantieheuser: 展不利。坦白說，兩者的言論並沒有矛盾。
推 seekforever: 本來就沒矛盾阿 所以說是張飛打岳飛
→ seekforever: 現行制度下 新秀約有巨額紅利是事實
→ seekforever: 現行制度下 花大錢買FA沒效率也是事實
→ seekforever: Bill James講的是後者
→ seekforever: Chris Towers講的則是前者
推 lantieheuser: Bill James 的弦外之音是：少花錢在 FA 可以多花錢
→ lantieheuser: 在行政團隊上，這對球隊的勝利有更正面的貢獻。
→ lantieheuser: 你說球隊開坦影響了球團花錢的意願，那你要談的就是
→ lantieheuser: "勝負"對吧？那現實上明星球員對球隊勝負的影響高過
→ lantieheuser: 打教嗎？錢為什麼不給打教，不給數據分析要給明星選
→ lantieheuser: 手？ 我覺得他有點顧慮，話沒講得太白....:P
推 alex710707: 聯想到他在暗示要多花錢在行政團隊還蠻有創意的XD
推 lantieheuser: 其實你把他的話套到演藝圈，球員替代成演員、歌手
→ lantieheuser: 其他勞務替代成幕後團隊。"就算檯面上的演員和歌手
→ lantieheuser: 全部消失，我們也可以立刻找到一批人頂上去，而且三
→ lantieheuser: 年後看起來也差不了多少"，這中間難道沒有幾分事實
→ lantieheuser: 只是身為紅襪顧問在剛拿冠軍以後講這些話有點白目
推 lantieheuser: 然後如果有看過他談話的脈絡，其實他講得委婉，但還
→ lantieheuser: 算明白：有一段是他質疑為什麼球員不是在和球賽中的
→ lantieheuser: 勞務搶錢，又為什麼球員應該比其他勞務多拿那麼多？
→ lantieheuser: ^其他
推 LesBleus: 有人好敏感 XD
推 myde: 剛剛又看一下影片，8月在芬威sweep洋基實在太經典了