看板 RedSox 關於我們 聯絡資訊
→ alex710707: 還有人在吵DD丟出去的新秀都不怎樣眼光多準 ,如果當 04/10 02:52 → alex710707: 初丟的是Devers+Kopech,還有人覺得DD眼光很準嗎? 04/10 02:52 → zDavi: 有新論述啊 比如說要假設 DD 是拿 Dever & Kopech 去交易 04/11 08:24 → zDavi: 用一個不存在的交易來證明 DD 眼光很普 04/11 08:24 Sale交易案,過去有一些人表示:當初DD選擇丟Moncada,不丟Devers,所以DD眼光很準", 來回顧一下當時的背景 前版主"2016年12月12日"的PO文"Dombrowski談Sale,Thornburg交易談判過程" 紅襪給的包裹: Moncada+Kopech,白襪拿到報價後,想加第三人Devers,紅襪不同意, 認為Moncada+Kopech足以拿下Sale https://reurl.cc/Wx44VZ Alex Speier 2022年PO,與上述戰報內容一樣,多了一點,紅襪開的包裹是Benintendi 以外的新秀,如果一開始白襪的要求是Devers+Kopech 紅襪會同意,當時Moncada整體 評價更高,MoncadaNO.3, Devers No.18) 底下Speier有回應消息來源是從"多個" "球隊高層" 得到的資訊 這個交易確實不存在,但經過證實,如果白襪要Devers+Kopech,紅襪是會丟的 最後之前爭論,我必須說,去年3~4月那幾篇,我講自己的看法,但從未強迫別人接受 認真討論,某些ㄨㄚㄨㄚ的回應是各種嘲諷 推 a1ibooda: 不要檢討GM這版有騎士團會生氣 04/14 15:54 推 jasongo: 有B粉 04/14 16:18 推 htme: 哈,問就是DD的包(救援王)啦XD 04/14 20:42 推 sppray: 語帶諷刺其實很可悲,這裡是隊版是非對錯都可以清楚講明 04/14 00:07 → sppray: 白,陰陽怪氣我覺得可以省省了 04/14 00:07 推 ric3: 看紅襪20年了 沒辦法完全佛系看球 還是希望會有奇蹟。 加 04/13 16:53 → ric3: 上前陣子有大大發了好幾篇長篇舉了很多例子說要相信老闆和Bl 04/13 16:53 → ric3: oom ,不能質疑老闆的操作,老闆才是最懂紅襪的(以前或許是 04/13 16:53 推 ric3: 看到某a一直在護航跳針 真是笑了 不想浪費時間回應了 只是沒 04/14 14:16 本版19511篇,講John Henry的文,沒講過"不能質疑老闆的操作"哪裡這麼說?請你貼給我~ 是誰一開始就亂改別人言論?誰在跳針呢? 之前的推文我只是以牙還牙,要輕鬆看球/輸球罵髒話宣洩是個人自由,但在別人認真 討論時,幾位ㄨㄚㄨㄚ在那講垃圾話,還要別人尊重你們,這樣對嗎? -- 方子敬冷冷低道"你重傷殘廢,還想殺誰? 江充嗎?" 秦仲海吐了唾沫在地,不屑地道"狗樣雜碎,焉值秦某人一刀?" 秋風落葉遍地黃 http://imgur.com/a/RY1Ar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.197.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1714104668.A.863.html
Qidu: 有沒有這麼無聊= = 換就換已經事實了 04/26 12:27
JohnLackey: 大膽假設如果當初是丟Dalbec 04/26 12:41
JohnLackey: DD會直接封神 04/26 12:41
conference: 不用糾結在過去 和 那些不認識的人上面吧 04/26 13:23
AnitaHailey: 好啦這筆有爭議沒關係 沒爭議的是Story比我家巷口賣04/27 01:09
AnitaHailey: 鹹酥雞的的產值還低 04/27 01:09
lingon: 看完這篇後忍不住去確定一下現在還是202404/27 07:56
DoD2: 1104/27 09:39
a1ibooda: 所以是希望大家公幹還是誇你好棒 04/27 15:19
a1ibooda: 不懂記這麼久的用意是???04/27 15:20
a1ibooda: 贏了一個爭論 對人生有什麼幫助嗎04/27 15:21
別人討論沒意義,你們講垃圾話對人生最有幫助 ㄨㄚㄨㄚ特權: 1.講垃圾話比較屌 2. 你們可以,別人不行
a1ibooda: 我其實是想勸你放下,甚至請你抽根菸或是喝瓶啤酒都好,04/28 09:08
a1ibooda: 這麼久的時間還耿耿於懷,拿來孝順父母吧04/28 09:08
a1ibooda: 最近人生這麽無常 推文當年我酸得很起勁,但我早忘了為04/28 09:11
a1ibooda: 什麼這麼說了,初衷是支持球隊,不用把光陰耗進去,陪04/28 09:11
a1ibooda: 陪家人真的比較重要04/28 09:11
原來酸一句廢話是在支持球隊,好像你的垃圾話比陪家人重要,真有人生意義~
a1ibooda: 如果硬要這樣解讀來吵架 真的隨你意了 04/29 07:31
conference: 按照ID來看原PO也40幾歲了 何必呢 04/29 09:34
conference: 當你有天不再看棒球了你會覺得以前這一切好像過往雲煙 04/29 09:35
conference: 看棒球是要開開心心的看 何必帶著吵架與憎恨 04/29 09:35
conference: 這樣不如不要看 去打電動好了 04/29 09:35
Kydland: 先不論吵架吵的有沒有道理 我不覺得原po這樣不對ㄟ 04/30 21:57
Kydland: ptt上太多人以為講話都不用負責的 想講什麼就講什麼 04/30 21:57
Kydland: 好像把網路空間當作個人留言板一樣 04/30 21:58
Kydland: 我是不說法律上的責任 而是事後被檢驗的責任 04/30 21:58
Kydland: 既然敢發表言論 本來就該被檢驗 04/30 21:59
Kydland: 像我在股版也蒐集了很多罵特斯拉的ID 04/30 21:59
Kydland: 等十年後一個一個抓出來鞭 04/30 21:59
Kydland: 如果今天會這樣被抓出來檢驗 那大家留言的時候就不會 04/30 22:00
Kydland: 太過隨心所欲 想講什麼就講什麼 三思而後留言 04/30 22:01
Kydland: 公共網路空間不是個人留言板 不想被抓出來檢驗 04/30 22:01
Kydland: 那就自己開一個部落格寫到爽 04/30 22:02
Kydland: 你有發表言論的自由 我也有檢驗你言論的自由 04/30 22:03
現在這裡底下的推文就很廢, 十幾年前襪迷也很嗆,但絕對不會像現在這樣言之無物, 嗆聲也有種多了,而不是跑到別的文章酸兩下,別人要討論時, 立馬丟一句"你在跳針"趕快跑掉 自己講不出什麼,只好丟一句"啊不就好棒棒?""又在展現優越感" 很鳥就算了,嗆聲又特別大聲, 現在襪迷的特徵: 很廢/沒種/只剩叫囂特別秋 這篇文章提到的某幾個ID就是這樣 ※ 編輯: alex710707 (106.107.197.239 臺灣), 05/01/2024 02:15:35
jeff1013: 我百分百同意要對自己的言論負責任 講錯了被打臉本來就 05/02 06:58
jeff1013: 是天經地義的事情 05/02 06:58
jeff1013: 但之前會提到「很像跳針式」的吵也非針對原Po 05/02 06:59
jeff1013: 你的看法我多數認同也有少部分與其看法不一 之前也有跟 05/02 06:59
jeff1013: 你有過討論 05/02 06:59
jeff1013: 之所以會說很像跳針式輪迴 單純是你跟部分板友的爭辯已 05/02 07:01
jeff1013: 經持續至少一兩年且講的內容差異也不大 05/02 07:01
jeff1013: 先不論對錯 如果兩方永遠都不會改變其看法 那一樣的事 05/02 07:03
jeff1013: 情持續講似乎也沒有啥「討論」的意義 05/02 07:03
jeff1013: 當然你如果認為這只是在「打臉」那當我沒說 05/02 07:04
※ 編輯: alex710707 (106.107.197.239 臺灣), 09/04/2024 12:31:31