看板 Redology 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《amma5420 (amma5420)》之銘言: : 最近聽歐麗娟老師在課堂的一段解釋, : 為曹雪芹並非反封建制度辯駁, : 內容如下: : 在這樣的背景底下,第一個,他(曹雪芹/賈寶玉)就來自這樣的家族,第二個,他的情思 : 情種也都 : 來自這樣的封侯富貴之家,請問他如何去反對塑造他的原因,這是一個很不合邏輯的說法 : ,何況,我們從很多小說的描述中可以發現,曹雪芹和賈寶玉深深眷戀他們已失去的這一 : 切,我想這也合乎人之常情吧!如果你能選你是不是要進入豪門?這不是我們大家都可以體 : 會的嗎?而他就已經在裡面了,歷經百年的基礎,是他生命史與生俱來的一部分,憑什麼 : 他要反對它(封建制度),這是一個很奇怪、違反人性的邏輯! : 聽到這邊,感覺歐老師講得頗激動的, : 她有她的觀點詮釋,不滿其他學者這樣膚淺的認為曹雪芹反封建, : 然而,我實在無法理解老師的邏輯立足點在哪裡, : 上面那段老師似乎覺得這是理所當然, : 但這樣的詮釋我覺得也不是特別的說服人, : 總感覺帶有強烈的個人好惡, : 因為老師在課堂一直強調要排除個人偏見, : 當下很贊同她的觀念,很多解說也挺深入, : 但類似這樣的內容仍不在少數! : 不知大家有何感想呢? : 或是能進一步協助我闡明老師的觀點呢? 不知道有沒有在這個版說過? 以前上過歐老師的課, 印象比較深刻的是, 寶釵撲蝶一段, 有紅學家說是寶釵心機重, 但歐老師很生氣這個說法, 她認為情急之下女孩子脫口而出的話根本沒有那麼多算計, 而且寶釵和黛玉原本感情就好, 所以這樣說是很自然的。 然後對於冷香丸一段, 很多人說這是象徵壓抑, 我記得她也不認同, 但理由我忘記了,只記得沒有說服我。 說到底,曹霑已死, 這些推測是正確還是錯誤無從認證, 但是光講撲蝶一段, 我認為應該以文本說話, 而不是以自己的生活經驗去解讀當時的情境, 紅樓夢不是真實生活, 是有意為之、精密計算的寫作, 所以曹霑所寫的每個橋段絕對都是有目的的, 過去很多紅學家很多臆測, 要推翻當然不是不行, 但根據當然是文本、脈絡, 而不是我覺得。 回到反封建,這個反封建之說應該是共產黨文化下的主流, 所以他們解讀經典都會盡量往無產階級革命這個結論歸納, 這當然是他們政治正確的解讀方式。 回到問題:曹霑/賈寶玉有沒有反封建呢? 首先,這兩個人就不是同一個人,賈寶玉只代表曹霑的一個面向, 但是從曹霑的脈絡來看,他有沒有批判封建社會的文化? 一定有。 很多角色的存在都直接說了這是一個腐敗的制度文化, 紅樓夢當然是個批判性極重的作品。 那曹霑是不是出身於大富大貴的官宦之家? 是的。 所以也享受到這種封建貴族才能有的精緻文化? 當然是。 曹霑有沒有可能依然喜歡、懷念那樣的生活? 當然也會懷念? 那麼,曹霑會不會也是封建文化的受害者? 當然也是。 起於抄家、敗於抄家,這原本就是封建文化常有之事, 受惠者也是受害者,這並不衝突。 所以,曹霑到底是反對封建制度,還是贊同封建制度? 我認為會問這個問題的人, 對於文學、人生的理解都太過膚淺, 一個人對於社會、文化、家庭當然是矛盾的。 我舉另外一個例子: 托爾斯泰是不是誕生於貴族之家? 當然是。 他是不是恨著這個腐敗的貴族制度? 當然也是。 他是不是眷戀著貴族制度的繁華跟優渥? 當然也是。 這不是很正常的嗎? 養育我們的家庭,帶給我們最多的愛和恨, 而曹霑/賈寶玉作為大觀園的見證人, 當然感受到了最多的美好和罪惡, 因此當然是愛恨交織的, 這才是符合人性的吧? 正好是因為生命史身在這個百年豪門之中, 所以恨它也愛它,這才是人性。 回到撲蝶一段, 我認為周夢蝶說的最好: 「曹霑以浪漫主義之筆寫黛玉;以寫實主義之筆寫寶釵」 (可能記錯,若有人手邊有周夢蝶的書請指正) 想想,一切都在其中, 讓人心疼又心驚。 幾乎所有偉大的創作者, 對於所處的文化制度,都是愛恨交雜的吧? 我想這才是人性。 所以到後來, 我幾乎不看沒有創作經驗的人談文學了。 對我來說, 有些東西是自己有在寫的人才會看到的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.43.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Redology/M.1475729219.A.ADC.html
amma5420: 推推!!佳解!!這問題應立體化詮釋!!! 10/06 13:38
sulpht: 10/06 19:52
yuinena: 推,我也覺得單用二分法無法表現出這部作品的高度 10/07 01:42
RLH: 寫得真好 10/09 02:37
Joan037: 謝謝分享 感覺學了一課! 10/10 09:46
tara5105: 啊好喜歡這篇文啊。人生真的處處是矛盾,小說家(優秀 12/05 00:11
tara5105: 的)只是將其點出來罷了。 12/05 00:11