推 Ischolar: 我喜歡白先勇，他講到一些細節，容易忽略。而且他是從小10/11 18:46
→ Ischolar: 說家的眼光來評論，幫助我理解紅樓夢的偉大10/11 18:46
推 Ischolar: 白先勇推崇程乙本，我被說服了，打算買一套時報版來讀10/11 18:49
→ Ischolar: 歐麗娟我看了一些試閱跟線上課程，我是不喜歡。歐有典型10/11 18:50
→ Ischolar: 學者的毛病，喜歡東拉西扯其他理論，我沒興趣10/11 18:50
→ Ischolar: 換個方式説，很多紅學家把紅樓夢當作未完成品，他們的研10/11 18:57
→ Ischolar: 究是想還原、解謎。白先勇把程乙本當成偉大的小說，他想10/11 18:57
→ Ischolar: 讓讀者理解它有多偉大10/11 18:57
謝謝樓上分享 ^^會先借白老師的書來看看。
有聽說歐老師主張要完全撇除個人情感，客觀讀紅樓，也是不錯的切入點。
推 willike: 初讀紅樓很推崇白先勇的時報版入門10/13 20:45
謝謝，那進階後有推薦的書籍嗎？
※ 編輯: offsetyrn (110.28.194.17 臺灣), 10/13/2021 21:31:13
推 Ischolar: 紅學的問題往往變成是曹雪芹學。關於曹雪芹生平，推薦看 10/18 17:03
→ Ischolar: 高陽的考證跟小說 10/18 17:03
→ Ischolar: 文本本身，推薦重讀石頭記、紅樓夢的兩個世界 10/18 17:03
→ Ischolar: 至於索隱派，推薦廖咸浩的紅樓夢的補天之恨 10/18 17:05
推 big7777: 歐客觀 立論清楚 或許不一定全認同 但他至少有他的說法 10/18 20:23
→ big7777: 白就他說了算 他開心就好 10/18 20:25
→ big7777: 白是知名人士 成名已久 歐遠不及 10/18 20:27
→ big7777: 但歐說紅樓近年討論度認同熱度 都超過白說 10/18 20:29
→ big7777: 原因為何 或許可以想想 10/18 20:30
推 bsnyyp: 實在無法認同白認為的程乙本是曹完稿... 10/25 22:40
推 Ischolar: 嚴格說來不是完稿，而是程高依據蒐集來的120回抄本編輯 10/27 09:11
→ Ischolar: 而成。因為各抄本多少不同，或有缺漏，程高就需要修補。 10/27 09:11
→ Ischolar: 主張後四十回有曹雪芹底稿的人很多，不是只有白先勇。可 10/27 09:12
→ Ischolar: 以參考白先勇編的正本清源說紅樓 10/27 09:12