Re: [閒聊] 歐麗娟又用紅樓夢舉例讓我感到不適

[XALANX (哈哈,又出現了)]

原文恕刪
雖然是去年的文
但看到這標題忍不住想回一下

原則上我是認同歐教授的
在台大開放課程中
歐教授一再強調要以那個時代的價值觀去理解小說劇情
很多行為放到現代當然不適當
但以小說背景而言，那些做法是天經地義

以原ＰＯ質疑的鳳姐教訓丫鬟來説
那個時代主子訓奴才是正常的吧
以小說家要塑造王熙鳳這種角色而言
應該也不可能有她好聲好氣循循善誘教導部下的橋段

不過也要借標題說說我不認同歐的點
1.她好像覺得薛蟠很可愛
薛蟠這角色不論小說中或套用現代價值觀
都是妥妥的霸凌仔
而且還是很廢的那種，歐教授提出一些橋段說獃霸王可愛
我實在無法認同

2.她覺得賈環很壞
其實我蠻欣賞賈環這角色的
看到自己那集三千寵愛在一身的哥哥調戲自己喜歡（？）的人
不計後果給寶玉難看，可見是個有血性的男兒
這種會為女性出頭的男孩還比較符合現代價值觀
反觀那個做壞事被抓包就逃之夭夭的寶玉
說是他的懦弱間接害死一個人應該也不為過
後來好像還有賈赦稱讚賈環的情節
還有賈環作詩贊姽嫿將軍
不只賈政，作為讀者的我也很意外

我覺得賈環是被趙姨娘（這是壞人無誤）的行為影響，所以有點歪
我也不記得文本是否有提到賈環為惡的橋段，若有歡迎板友打臉
巧兒的“奸兄”是否就是賈環也不知道
所以我認為賈環沒那麼差勁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.192.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Redology/M.1711255936.A.BA8.html
推 rommel1: 在某些續書跟石頭記裡賈環是作亂的反派
→ rommel1: 賈府內戰崩潰了...
推 ultmisia: 歐麗娟就是鐘樓怪人的佛洛洛副主教
→ ultmisia: 所學甚多，但在情欲和道德內心不能平衡
→ ultmisia: 於是乾脆全盤否定一方
推 ultmisia: 蔣勳同情賈環和賈瑞，認為性教育的缺乏造成了他們的悲劇
推 ultmisia: 歐麗娟卻連金瓶梅都不讀，她忌諱性和權力
推 ultmisia: 說錯，她怕性和權力的互動，因為她覺得很髒
→ XALANX: 有個地方我寫得不夠精確，巧姐的奸兄是艸字輩，賈環應該
→ XALANX: 是巧姐堂叔？
推 ultmisia: 癸酉本不是有賈蓉賈薔，蓉薔，戎羌
噓 gruenherz: 紅燈夢裡面就一堆性跟權力，還是她讀的紅燈夢裡沒有秦
→ gruenherz: 可卿這角色？？