看板 Road 關於我們 聯絡資訊
行政院公告 中華民國103年7月10日 院臺交字第1030038728號 主  旨:公告台9線及台21線省道調整路線。 依  據:公路法第4條 公告事項: 一、台9線229K+400-235K+180路段改行新豐平橋,原路段解編,移交花蓮縣政府管養。調 整後台9線路線名稱仍為臺北-楓港,里程為474.300公里(原里程為475.646公里)。 二、台21線91k+033-95k+896路段改行新闢路線,原路段解編,移交南投縣政府管養。調 整後台21線路線名稱仍為天冷-林園,里程為310.317公里(原里程為310.247公里)。 院  長 江宜樺 解析:這兩個路段基本上早已改道新闢路線(台9:新豐平橋;台21:沙里凍橋,取代原豐 丘明隧道),惟國發會對於地方政府管養舊線之能力仍有疑慮,故有先行邀請地方政府確 認後才正式公告解編。至於省道穿越山區夢幻線解編還在審查中,還要一陣子才有結果。 http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg020131/ch01/type3/gov01/num1/Eg.htm http://ppt.cc/-IeA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.58.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1405330830.A.7A6.html ※ 編輯: pfry19855 (210.69.58.100), 07/14/2014 17:43:20
TaiwanXDman:竹縣的鄉道是不是改編過啊 半年沒去山區 07/14 18:03
TaiwanXDman:一去突然發現市竹3都變成竹83了@@ 07/14 18:03
easydo:台21若未通車段解編了 南北兩段應該會用不同的編號吧? 07/14 19:37
foreigners:市竹3在取消跨縣市的鄉道之後就改編了 07/14 20:38
foreigners:唯一還可以看得到蹤跡的是苗市竹4 不過這其實也改編了 07/14 20:39
TaiwanXDman:竹37也變了 不知道還變了哪些 版上有文章嗎 07/14 20:55
mapic:#1BcXwcQl 這篇 07/14 21:07
Lumia920:台21其實該分為兩半,北端改成台18+16+(縣道or省道支線) 07/14 23:28
how1229:120縣道也改線了 07/14 23:32
akway:台21真的早該分段 跟未通車橫貫公路一樣留著不切實際 07/14 23:54
pfry19855:台21達卡努瓦~林園的確會獨立為一條新省道路線 07/15 12:47
Lumia920:有機會是台25嗎?? 還是變成新台21? 07/15 16:50
Lumia920:台16有無可能回到以前到埔里? 07/15 16:50
TaiwanXDman:台23好了 台東那個改省道支線? 07/15 16:54
TaiwanXDman:台9丁台11丁好了ww 07/15 16:55
nick0605:台29 07/15 17:32
pfry19855:台9丁已經被蘇花舊路訂走囉XD 07/15 21:45
TaiwanXDman:那這樣南迴舊路也會有編號嗎? 07/15 22:27
nick0605:蘇花改應該是定位汽車通行,台9走法還是會依舊有路廊! 07/15 23:05
nick0605:南迴與蘇花改應該會使用其他番號 07/15 23:07
s6210603:台1線改當第1長省道的日子 應該不久了? 07/15 23:17
s6210603:林園到達卡努瓦會用新編號29嗎 07/15 23:19
pfry19855:沒喔,總局定調台9給蘇花改,舊路編舊線如果交通部國發 07/15 23:24
pfry19855:會沒意見應該就是如此了。 07/15 23:24
pfry19855:至於台21拆解後路線...公告那天就知道了 07/15 23:31
nick0605:如果蘇花改定調台9那就代表所有車輛都可以通行…,你覺得 07/16 00:07
nick0605:機車族會不放過? 07/16 00:07
nick0605:更何況萬一以後升級蘇花高的話,那還不是要改回來舊線? 07/16 00:08
canandmap:那就要看蘇花改是否有蘇花高的潛力... 07/16 00:18
nick0605:先不要論有無潛力,若公路總局要保持台9所有監理範圍內 07/16 00:24
nick0605:的車輛通行,不會拿蘇花改砸自己的腳! 07/16 00:24
canandmap:那樓上可以去函詢問公路總局是否會開放所有車輛通行... 07/16 01:41
nick0605:路還沒有開通之前變數都很大,像基福公路之前還不是傳不 07/16 05:50
nick0605:開放機車通行?結果還不是劃了機慢車道! 07/16 05:50
easydo:所以蘇花舊路是會解編?還是會編成台9的支線? 07/16 07:41
LoveWin7:可能會像台1/台1甲桃園-台北那樣 07/16 10:11
akway:把台9甲拿來用好了 反正原來的也不通 XD 07/16 10:13
pfry19855:機車族喔...蘇花改南迴改我們已經收到一堆機車族陳情要 07/16 10:49
pfry19855:開放了,我們的制式回答都是現階段原則不開放,等通車後 07/16 10:49
pfry19855:再說 07/16 10:50
xxxcc:話說有掛牌子的台一線在三重區路段 機車能騎嗎 (二省道高架) 07/16 13:12
canandmap:不能喔~上面有汽車及重機專用標誌http://goo.gl/CxCj6T 07/16 14:32
canandmap:http://goo.gl/gSnbVM 07/16 14:34
xxxcc:我當然知道XD 只是.. "定調台9那就代表所有車輛都可以通行" 07/16 19:50
xxxcc:定台1都沒全部車輛通行啦 07/16 19:50
JJLi:大家把台63放哪了…(速限70但限行重機… 07/16 20:57
JJLi:21真的要拆呀…嗚嗚,別這樣… 07/16 20:57
canandmap:台1和台9的不同是,中山高架僅7公里,蘇花改可是不僅僅 07/17 15:50
canandmap:是7公里的路段。而且中山高架下方還有側車道可供機車通 07/17 15:51
canandmap:行。除非公總還特地幫蘇花改多做側車道,不然機車族還是 07/17 15:52
canandmap:會爭取蘇花改開放機車通行 07/17 15:53
nick0605:別想騙了,現階段不開放南迴改以後更不可能開放喇,因為 07/17 20:06
nick0605:到時一加入機車,南迴改勢必為了行車安全降低速限,到時 07/17 20:06
nick0605:侯換開車族抗議!另外台63當初定位就是封閉型快速公路, 07/17 20:09
nick0605:只是線型設計受限才沒改成紅盾牌 07/17 20:09
canandmap:我在想,如果蘇花改和南迴改可以設計成像台74甲那樣 07/17 20:16
canandmap:以實體分隔島區隔車流,或許就可以解決問題了吧 07/17 20:16
pfry19855:話說nick大大個人覺得呢,蘇花改需要開放機車嗎? 07/17 20:22
pfry19855:現階段250以上大重機可能會「妥協」開放 07/17 20:24
nick0605:省道支線有的沒開放機車是因為他有特疏限制,是高速公路 07/17 20:33
nick0605:聯絡道,但非60以上的主線省道你有看過那一條有禁機車的 07/17 20:33
nick0605:?今天蘇花改若編台9支線有前例可循,若為主線請問到時 07/17 20:33
nick0605:難保不會有廣大機車群拿其他省道壓你? 07/17 20:33
nick0605:屆時你公總要怎樣面對如何讓標準一致化? 07/17 20:35
canandmap:唔...其實台1也有類似的設計,只是寬了不少 07/17 20:42
canandmap:http://goo.gl/yxL5r3 07/17 20:42
TaiwanXDman:非60以上省到主線禁機車→台北車站前台一算嗎 07/18 01:03
hicker: +台三 07/18 10:32
nick0605:才那一小段也敢說嘴? 07/19 00:55
kimi7918:禁機車真的不解 07/22 01:56