推 canandmap: 看完敘述,覺得有點像四葉幸運草型(大雅、龍井...) 10/30 14:19
→ mooto: 竹北的人口成長算是台灣近年來少見的特例 10/30 14:46
→ mooto: 再加上使用私家車比例高, 目的地跟上下班時間又一致 10/30 14:47
→ mooto: 長久之計還是要國道拓寬加上地方道路增設來解決 10/30 14:48
→ mooto: 最好是有楊竹高可以bypass新竹車流 但是國一沒啥空間增設 10/30 14:49
推 canandmap: 國一空間不足,倒是希望台61鳳鼻隧道-鳳山溪橋北端能快 10/30 14:52
→ canandmap: 點立體化,最好連浸水橋-竹南段都一起 10/30 14:52
推 canandmap: 這種設計和機場系統、台中交流道類似 10/30 16:00
→ ciswww: 土地使用面積比想像中小啊! 10/30 16:19
推 Kagami3421: 直接式+二葉型 10/30 18:08
推 ginsachai: 典型計畫趕不上變化案例呀!遙望高雄,那一連串複合 10/30 19:51
→ ginsachai: 鑽石形交流道...... 10/30 19:51
推 gogodavid: 有人知道高雄交流道年只設計鑽石型嗎?台灣的第二大城 10/30 19:56
→ gogodavid: 交通流量再怎麼預估失準 也不該只有這麼簡單的匝道設計 10/30 19:57
→ gogodavid: 當時興建的新營 斗南等二線城市交流道 都有環狀匝道設 10/30 19:58
→ gogodavid: 計了...還是說當時周邊已經有開發 而沒空間了呢? 10/30 19:59
→ ultratimes: 高雄交流道不只是單單的鑽石型設計而已 10/30 20:45
→ ultratimes: 高雄交流道除了南下入口,剩下的出入口都有複數的 10/30 20:46
→ ultratimes: 錯過一個可以再走下一個的少數複數匝道 10/30 20:47
→ ultratimes: 而且旁邊還有配合交流道的平行無名道路 10/30 20:49
→ ultratimes: 從三多路一路到覺民路,且機車能騎,其他國道有嗎? 10/30 20:50
推 shinkon: 林口兩個交流道的改善可行性呢? 10/30 21:02
推 Shawn: 竹北連高鐵站容量都低估了 當初小看竹科的旅次 10/30 21:55
推 traystien: 新竹交流道集散道路從公道五延伸到到鳳山溪橋南 10/31 00:08
→ traystien: 緩急分離應該比較有效 10/31 00:09
推 cbate: 林口交流道明年3月評估結束,施工還要3年 10/31 00:24
推 artiller: 其實最佳解是當年被嚴正否決的特二號道路(還好有擋) 10/31 00:37
推 artiller: 不過我記得竹北遲遲無法改善的問題是沒有地可以擴充 10/31 00:39
推 traystien: 所以直接把回堵車流隔絕在集散道路才是最佳解 XD 10/31 01:34
→ mooto: 竹北問題在於市府縣府各自為政 其實只要一個高架橋 從竹科 10/31 11:36
→ mooto: 一路到竹北 把車流全部甩在竹北端跟竹科端慢慢消化就好 XD 10/31 11:37
→ mooto: 靠竹科跟竹北眾多的微血管分流就不會心肌堵塞 10/31 11:39
→ TaiwanXDman: 我覺得還是會塞 竹科進去的路少 竹市本身東西向也不 10/31 11:42
→ TaiwanXDman: 多 往竹北的橋就算多蓋 還是會全塞在要進竹科的地坊 10/31 11:42
→ mooto: 塞在竹科消化的會比較快 至少不會影響到國道 10/31 11:44
推 artiller: 所以就要靠那條吵很久的特二號延伸...地下化有沒有可能 10/31 12:26
推 aitela: 看來是最好的交流道了!竹縣比竹市強多了 11/01 22:54
→ LsugerI: 理想化是消化現有的車流就了不起了 但現實是只會吸引更 11/02 02:36
→ LsugerI: 多原本有汽車但為了省時間的人開車上路 最終還是塞 11/02 02:36
→ vesting: 竹北跟竹科本來是要各搞各的產業聚落的 橋是給高鐵客的 11/03 23:49
推 aitt: 竹北交流道一開始會用的幾隻貓而已.那會想到現在這情況 11/04 21:06