噓 GTOW: 收了燃料費 路還是坑坑巴巴的 繳了燃料費錢跑那去了？ 04/19 00:38
→ BillHuang: 可以不要噓我嗎? 04/19 00:48
推 pold123: 幾百萬年前就應該要實行的隨油徵收..講的好像是德政 04/19 01:11
推 djdjdjek: 台灣立委真好當 04/19 07:19
推 himem: 民進黨立委表示：怪我咧？ 04/19 09:11
推 piolet: 之前提出記得都是職業司機反對 遊覽車、計程車公會之類的 04/19 11:53
→ BillHuang: 還有不利於郊區住宅 04/19 12:31
推 cbate: 一樓不要秀下限 04/19 14:13
→ ji394xu3: 早該如此 先進國家大多都是隨油徵收 04/19 16:34
→ ciswww: 有誰能回文末的問題? 04/19 16:38
推 JJLi: 啊啊，哪壺不提提哪壺，現在真的改隨油徵收就麻煩大啦！ 04/19 16:43
→ hicker: 怎說?? 04/19 17:05
→ pfry19855: 隨油徵收...電動車可不喝油的 04/19 17:15
推 JJLi: 先回原po問的問題，再來談隨油徵收的麻煩…(咱先撇開電動車 04/19 17:43
→ BillHuang: 目前電動車也是免徵的 04/19 17:47
→ BillHuang: 對於各地方分配的相關新聞印象停留在台中哭窮那次 04/19 18:02
http://goo.gl/znpwlk 第10頁是日本中央對各級道路經費負擔補助
噓 Lumia1320: 這不公平嘛？像是2.5的車就要多繳稅 04/19 18:08
※ 編輯: BillHuang (114.44.12.245), 04/19/2016 18:10:28
推 JJLi: 所以先撇開電動車…（先等我一下…啊嗚~一直斷線 04/19 18:14
→ hicker: 同樣距離下 排氣量較大的車耗油也越大 所以燃料使用費也 04/19 18:16
→ hicker: 較貴是合理 但卻忽略運具使用頻率問題 所以改隨油徵收合理 04/19 18:18
→ hicker: 電動車不吃油 所以免徵燃料使用費也合理 04/19 18:19
推 richcity: 讚！對少開車的人是好事 04/19 18:24
→ ji394xu3: 純電動車本來就不吃油 當然不用繳燃料費 根本沒問題 04/19 19:21
→ ciswww: 燃料使用費的本質是道路使用費 04/19 19:54
推 canandmap: 隨電徵收?隨瓦斯徵收? 04/19 22:14
→ hicker: 瓦斯車都要到加氣站加瓦斯 所以還可以隨瓦斯徵收 04/19 22:20
→ hicker: 但電動車 一般市電就可以充電了 就無法隨電徵收 04/19 22:21
→ BillHuang: 其實隨油徵收雖然反映使用率也是有盲點的 04/20 03:08
→ BillHuang: 假日型的用車型態雖然用量少，但是假日尖峰路段還是 04/20 03:09
→ BillHuang: 要為這些車子準備道路容量 04/20 03:09
推 jowquen: 其實這立法前幾屆早有立委提出，只是沒被關注 04/20 10:50
→ mooto: 尖峰的問題可以靠ETC做差別費率 只是會卡在民意 04/20 13:26
推 win216543: 小黃們會暴動吧 04/21 12:17
推 OhmoriHarumi: 小黃這種副大眾運輸應該給予合理的優惠比較好。 04/21 13:01
→ OhmoriHarumi: 不過以後計程車就不限顏色，不能再叫小黃了。 04/21 13:01
推 JJLi: 樓上，現行制度，營利自小客車(小黃)是免燃料費的。 04/22 07:29