噓 aaronbest: 環團不就好棒棒 路都別開 都走石子路超棒的 這麼愛自然 04/28 16:01
→ aaronbest: 怎麼不先去非洲住 顆顆 04/28 16:01
推 hudson109: 看來公路版都是大建設大破壞主義的居多 04/28 20:57
推 rw0226: 193公路本來就沒必要拓寬 04/28 22:28
推 whistlerhu: 是啊，這些路真的有必要蓋嗎？04/28 23:00
推 aaronbest: 建設等於破壞 請hudson109 whistlerhu這兩位大大別使04/28 23:40
→ aaronbest: 用高速高路 不然也是大破壞主義的共同正犯哦 顆顆 04/28 23:40
→ canandmap: 樓上的思想有必要這麼極端嗎? 04/28 23:41
→ aaronbest: 忘了環團越反193 我就偏要蓋 最好把樹都砍光 氣死那些 04/28 23:41
→ aaronbest: 人我最開心 04/28 23:42
.......（後面較無關連，恕不引用）
板 僕 J.J.Li
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.71.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1461943582.A.45B.html
推 mykorianda: Oops 糗 04/30 00:47
推 foreigners: 其實他引戰很兇欸 話說環保憲兵這詞....嗯 04/30 00:53
→ hedgehogs: 之前也有幾篇推文裡攻擊環團的，沒問題嗎？ 04/30 01:15
推 aaronbest: 所以環團都不能罵？罵了都叫引戰？那我樓下推文開地圖 04/30 01:59
→ aaronbest: 砲罵所有本版的人是大開發大破壞的是？還是＿＿正確都 04/30 01:59
→ aaronbest: 沒事呢 呵呵 04/30 01:59
→ aaronbest: 而且該文倒數第二段的立委發言顯然對公路很有意見 那 04/30 02:02
→ aaronbest: 我請他們走石子路何來無建設性？ 04/30 02:02
推 muching: 話說，把跟你意見相反的都打成環團，這種邏輯也很天兵。 04/30 03:29
推 TimeEric: 土地利用本來就該審慎評估 04/30 09:47
推 aaronbest: 剛好新交通部長非常符合環團期待 真的是反建設派 不管 04/30 10:53
→ aaronbest: 有沒有需求他都要反 要不是有違約金問題 他大概也想把 04/30 10:53
→ aaronbest: 蘇花改給停掉 大家就準備期待台灣在未來4年的交通建設 04/30 10:53
→ aaronbest: 向下沈淪吧。 04/30 10:53
推 nick0605: 花生省魔術 04/30 11:56
新聞本來就可以評論，各種團體(包含環團)也都可以批評。
這篇之所以會被抓出來警告，主要還是您的情緒在我看來已經失控了。
當然針對 hudson109 的發言也有記警告的空間，
總之，還是希望大家在做討論的時候，可以『用力』，但請『冷靜』
還使用了針對其他板友的用詞，這基本上不止沒有建設性，也有人身攻擊的疑慮了。
每一條路都有他們不同的狀況。
193 縣七星潭段、蘇花改東澳南澳段、國道七號…需要考量的情形本就不同。
做為評論，請別強把自已的『正確』加在全世界上。
當然，做為爭取者，也請以自已的行動把自已希望的結果成為真實吧。
字多打而無益，
在這十周年的五月，歡迎大家相約去『每個現場』勘察活動，
起而行的話，有趣多了不是？？
※ 編輯: JJLi (61.224.102.83), 04/30/2016 12:37:27
推 canandmap: 這一段可以簡化為「不可強迫別人接受自身觀點」 04/30 12:59
推 Gemani: 什麼時候環團變成負面詞彙了？ 05/01 11:05
→ Gemani: 討厭環團的人可以把自己綁在工廠煙囪內10分鐘試試 05/01 11:08
→ Gemani: 順便去排廢管撈幾杯廢水來品嚐一下 05/01 11:09
推 aaronbest: 樓上好笑 工廠有除污設備降低汙染啊 05/01 12:04
→ aaronbest: 結果環團不去監督除污的流程 反而是反工廠本身 既然環 05/01 12:06
→ aaronbest: 團不講理 就別怪別人不講理 05/01 12:06
推 Gemani: 工廠會開門給環團進去？會誠實告知暗管藏在哪？ 05/01 14:46
→ Gemani: 政府該做的事怎變環團該做了？ 05/01 14:46
→ moriyaorange: 有沒有自己已經理虧，講話還能大聲的八卦!? 05/02 01:49