[新聞] 納骨塔隧道案 指南宮可申請徵收地上權

[cymei113 (風城美女筑)]

    納骨塔隧道案 指南宮可申請徵收地上權

    （中央社記者王揚宇台北17日電）

    木柵指南宮欲興建靈骨塔等，發現隧道經過下方，要求高公局徵收土地遭拒，打官司
也敗訴定讞，聲請釋憲。大法官認為法令有規範不足，指南宮可向主管機關申請徵收地上
權。

    這起案件源於指南宮及南宮建設開發股份有限公司代表人，認為交通部台灣區國道高
速公路局興建北部第二高速公路木柵隧道時，未經其同意，就從下方穿越其投資興建的靈
灰堂暨停車場空間，影響土地開發安全及利用。

    為此，指南宮向高公局請求協議價購及辦理徵收遭拒，轉而提起行政訴訟；經最高行
政法院以上訴為無理由駁回上訴確定，因此聲請釋憲。

    司法院大法官今天舉行第1455次會議，會中就「土地所有權人因公路穿越地下得請求
徵收地上權案」，作成釋字第747號解釋。

    大法官認為，本案解釋的爭點在於，人民土地如果未經徵收，而實際已遭公路穿越地
下，超過個人社會責任所應忍受的範圍，卻未得到補償，是否可以請求需用土地人向主管
機關申請徵收地上權？

    解釋文指出，需用土地人因興辦土地徵收條例第3條規定的事業，穿越私有土地的上
空或地下，逾越土地所有權人社會責任所應忍受範圍，形成個人之特別犧牲，而不依徵收
規定向主管機關申請徵收地上權者，「土地所有權人可請求需用土地人向主管機關申請徵
收地上權」。

    解釋文中也談到，土地所有權人無從請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權，屬
於法律規範不足，與憲法保障財產權的意旨不符，要求有關機關應自本解釋公布日起1年
內修法。

    此外，大法官諭知個案適用的請求權時效，聲請人就聲請釋憲原因案件的土地，可自
本解釋送達日起3個月內，依解釋意旨請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權；但是
聲請人是不是確實有特別犧牲的情形，則是屬於事實認定問題，不在本次解釋範圍內。
1060317

    http://www.cna.com.tw/news/asoc/201703170406-1.aspx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.69.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1489769366.A.162.html
推 azcooper: 木柵隧道會不會變辛亥隧道第二壓
→ ciswww: 隧道距離這地表多遠?
→ power7: 35公尺
推 octobird: 上次看到有人說台中藍線在台灣大道在地底下的話，就不用
→ octobird: 徵收台灣大道上的私人土地，看來這招是不可行了?
推 keydata: 後做的本來就要給錢了
推 ciswww: 依台北捷運穿越土地補償計算標準，35公尺補償率5%
→ ciswww: 既有建築物另有建築物造價百分之四十之補償費
推 octobird: 看來我被唬爛了xd
→ omkizo: 怎麼台灣大道中間會有私人土地那麼奇怪……
推 ulycess: 哇，超級重要的解釋文，台灣政府準備破產了
推 mykorianda: 也還好吧。。。不會跟日本一樣搞一個大深度地下利用法
→ mykorianda: ，地下ㄖ四十公尺者，一毛都不用給
推 chewie: 台灣後來有啦 部分設定地上權 但不是一毛都不用給