→ hicker: 不要扯到"車"就不會踏到監理議題了....吧 06/29 12:03
→ hicker: 但這個地雷有點大顆呀.... 06/29 12:05
→ hicker: 而且只能討論單純的"路" 議題馬上砍到剩1/3.... 06/29 12:06
→ hicker: 就公路議題 人車路三者都不能偏廢吧.... 06/29 12:07
推 canandmap: 路的議題其實很多 而且也不需太多議題 06/29 13:10
→ JJLi: 『純』監理 -不是不能涉及監理,而是希望大家都能回應不向隅 06/29 18:43
推 relio: 美國式的大公路主義不適合台灣 07/13 00:44
推 canandmap: 「提」案「綱」要 07/31 22:21
→ Littlechozy: 我認為公路的問題十之八九都在監理... 07/31 22:52
→ Littlechozy: 硬體的部分早就做太多了 07/31 22:53
推 canandmap: 其實不然,「交通安全-全民論壇」FB專頁點出了台灣公路 07/31 22:58
→ canandmap: 工程上的諸多問題,並有專業解說 07/31 22:58
→ Littlechozy: 工程當然也不會盡善盡美,我只認為相對問題不大 07/31 23:12
推 BillHuang: 硬體的部分我覺得是標誌標線跟車道規劃 07/31 23:46
→ Zeke00: 推薦上面這個提案 08/31 10:50