推 hqq: 這條路有得拖了 07/28 21:01
推 relio: 強烈建議國家預算留在台北市就好了！那些抗議興建重大工程( 07/28 23:08
→ relio: 如國道七號、蘇花高、北宜直鐵、東豐快速公路、東港輕軌、 07/28 23:08
→ relio: 台南鐵路地下化等等)計畫應該即刻停止！全國預算我們台北人 07/28 23:08
→ relio: 享有就好了！ 07/28 23:08
推 SmileEMU800: 樓上是反串還是天龍人下凡 07/28 23:30
推 JosephC: 東部是希望興建蘇花高及花東高、南橫高的 07/28 23:33
→ scarbywind: 被撤銷是規定太嚴還是政府都再隨便搞.. 07/29 00:23
→ luckdot: 緩建東豐 先建中央高 07/29 07:17
推 azcooper: 把東豐台3線順便炸掉 07/29 09:01
→ azcooper: 我覺得改蓋東豐捷運就好 07/29 09:02
推 relio: 不懂為什麼一直有人喊中央高中央高 07/29 09:08
→ pfry19855: ...東豐快是吃台中市府的預算，就算緩建錢不會挪中央高 07/29 09:17
→ luckdot: 東豐快還是有中央補助預算喔 07/29 09:20
推 xyxx: 台北自己都反對天母快速道路了，洲美快速道路延伸淡水 07/29 10:10
推 xyxx: 環評被退件，馬市長也從未改報告重來，給台北有用才有鬼 07/29 10:12
推 JJLi: 二樓請注意發言，稍晚正式判決 07/29 10:13
推 xyxx: 台北反高快速道路才是最兇的好不好 07/29 10:15
→ pfry19855: lockdot 中央補助是地方生活圈的部分，就算不給台中市 07/29 12:52
→ pfry19855: 那筆錢也是給其他縣市，不會用在您夢想的中央高 07/29 12:52
→ pfry19855: 明確說是補助其他縣市政府主辦的道路工程，非國道 07/29 12:58
推 canandmap: 推樓上，想蓋中央高，請自行向中央爭取 07/29 13:36
→ luckdot: 樓上搞錯了 那筆錢不用 自然可以用在其他用途 07/29 14:03
→ luckdot: 沒有規定生活圈道路一定要多少 07/29 14:04
推 canandmap: 請舉例說明，「可以用在其他用途」之意 07/29 14:13
→ canandmap: 再請說明，中央高的必要性為何 07/29 14:15
推 canandmap: 在僅有彰化車流量較高的情形下，中央高有必要興建? 07/29 14:17
推 relio: 本人二樓發言有何問題？？？地方人士要反對重大建設，中央 07/29 15:14
→ relio: 肯花大錢花時間建設，不要拉倒啊！哪裡有問題？到時候選舉 07/29 15:14
→ relio: 前就不要說重北輕南啊！ 07/29 15:14
→ relio: 推文中明確講「建議」把建設預算留在台北市，不懂哪裡有問 07/29 15:15
→ relio: 題？ 07/29 15:16
推 bluemkevin: 石岡人來讚一個 07/29 15:32
噓 mattc123456c: 你以為中華民國是新加坡這個都市國家嗎？ 07/29 16:26
→ mattc123456c: 你這等同於叫其它縣市喝西北風 07/29 16:27
噓 mattc123456c: 二樓這種天龍人發言我只看到整個國家預算留台北市 07/29 16:31
噓 mattc123456c: 其它縣市一毛不給導致直接整個機能停擺 07/29 16:32
噓 mattc123456c: 所謂一竿子打翻一船人就是二樓這樣 07/29 16:43
推 mattc123456c: 整個國家預算都給首都地方，那中央也不用玩了 07/29 16:49
推 canandmap: 我認真的認為二樓發言的確要注意，已經引起一些人反彈 07/29 17:09
→ canandmap: 了，這種做法叫做引戰 07/29 17:09
噓 sinclaireche: 2樓是反串吧 07/29 17:39
→ luckdot: 中央補助沒用完自然就沒用完 由國庫收回 07/29 18:21
→ luckdot: 當年度這麼龐大的預算也不可能臨時有其他案子來插隊 07/29 18:21
→ luckdot: 所以國庫自然有錢可以在明年度編列其他預算 07/29 18:22
→ luckdot: 另外中央高除了彰化絕對有興建必要 雲林也一直喊要78乙阿 07/29 18:23
→ luckdot: 其實高工局和工總真的要加油 已經20年了 沒新的路網願景 07/29 18:23
推 xyxx: 國工局從未公布有"中央高"的計畫 應該不可能會蓋 07/29 18:51
推 xyxx: 就算計畫提出來 少子高齡化 計劃會不會過上級又是個大問題 07/29 18:53
推 BillHuang: 台北市不過一地方政府爾 07/29 19:52
→ canandmap: 雲林只有北港在喊，中間二崙崙背褒忠元長都沒出聲，還 07/29 19:52
→ canandmap: 有那個是台78「甲」 07/29 19:52
→ canandmap: 更別提嘉義台南那些台19路廊的鄉鎮，所以我才會問你蓋 07/29 19:55
→ canandmap: 中央高的必要性在哪?如果只是想疏解彰化的車流量，為何 07/29 19:55
→ canandmap: 不研究那些旅次通通都往國一跑? 07/29 19:55
→ canandmap: 補助不可能用不完，生活圈道路的維護和修繕都不用花錢 07/29 19:57
→ canandmap: 嗎? 07/29 19:57
→ MilchFlasche: 悲憤個 07/30 03:21
推 JJLi: 其實…最弱勢的地方是不會有聲音的… 07/30 07:46
推 payeah: 市府的問題是不進二階環評但無法說服法官為何不需要二階 07/30 11:06
推 canandmap: 最弱勢的地方不是沒有聲音，而是沒有人去關心 07/30 11:27
推 JosephC: 就是東部，選前承諾花東國道，選後另個樣 07/30 12:24
→ luckdot: C大認為沒必要 當初省府為何提出? 07/30 14:55
→ luckdot: 在二高選址中也同樣有海線二高的計畫 07/30 14:55
→ luckdot: 可見一定有需求 而且現在同樣有中山高高架聲音 07/30 14:56
→ luckdot: 以其高架拓寬 為舌部新闢中央高 07/30 14:56
→ luckdot: 你給我五千萬 我保證給你一個滿意的評估報告 07/30 14:56
→ canandmap: 當初是當初，現在是現在，時空背景不同，還能評估個什 07/31 01:01
→ canandmap: 麼出來?少子化的現象可以忽略嗎? 07/31 01:01
→ canandmap: 怎麼不說東部也有需求?南迴也有需求?他們的需求有比中 07/31 01:02
→ canandmap: 央高低嗎? 07/31 01:02
→ luckdot: 都可以討論阿 沒有不能討論的阿 07/31 23:03
推 canandmap: 黑人問號.jpg 07/31 23:30