→ ciswww: 你問的是白色實線車道線嗎? 那不是機車道 且北市確實較少 08/02 19:42
→ ciswww: 請爬討論串: [問題] 車道邊線的必要性? 08/02 19:47
推 SmileEMU800: 只要沒有特別劃設通車最外側車道就是汽機車共用的混 08/02 19:47
→ SmileEMU800: 合車道,單向兩線(含)以上沒有特別劃設機車道者則該 08/02 19:47
→ SmileEMU800: 最外側車道為機車可使用的空間 08/02 19:47
→ ji394xu3: 意義也不大,汽車照樣會開上去 08/02 20:23
→ zh5301: 沒有必要性 而且騎右邊比較危險 08/02 20:50
推 hakkiene: 橋樑大部分都是 道路很少 本來就是白痴設計 08/02 22:08
→ hakkiene: 比較有印象就承德路有一段是這樣 可是汽車還是跨越 08/02 22:10
→ zh5301: 真的是有問題的設計 機車下橋會跟車輛交織 不如不要做 每 08/02 22:15
→ zh5301: 次百齡橋右轉承德路都很怕撞到機車 08/02 22:15
→ siemens1013: 右邊公車、計程車太多 08/02 22:22
→ weizego: 沒必要的設計,除非叫汽車不准右轉、停車,不然永遠不可 08/03 01:25
→ weizego: 能完全分流 08/03 01:25
推 FantasyNova: t車種分流真的是很糟糕 不思進取 08/03 12:35
→ FantasyNova: 但更爛的就是 只限定直行機車還是只能在最外側 08/03 12:36
→ FantasyNova: 卡一堆汽機車再右轉車道 還順便等行人 08/03 12:37
→ FantasyNova: 快車道=沒能給直行機車用 才是問題所在 08/03 12:37
推 ultratimes: 專用(優先)道本來就是好的設計,南部都在採用 08/03 13:46
→ ultratimes: 高雄和台南大量使用兩段式左轉,也證明了北部做法錯誤 08/03 13:47
→ zxc70227: 車種分流很糟糕無誤 我自己開車跟騎車都覺得這很沒必要 08/03 16:17
→ zxc70227: 兩段式其實可以改成不強制兩段式 讓民眾自己選擇 08/03 16:18
→ zh5301: 好的設計?我怎麼去南部都是看到一堆違停佔用專用道 08/03 20:02
→ zh5301: 請問北部的做法錯誤在哪裡? 08/03 20:04
→ zh5301: 我光是開車右轉常被機車卡 就知道車種分流很有問題 08/03 20:06
推 ultratimes: 光看市長是誰,我也知道誰的設計是對的誰的是錯的 08/03 20:44
推 kiler520: 光看帳號是誰就知道誰在屁話 08/03 23:02
推 chienming40: 單白實線在台北看的到.只是沒特別標示機車專用.忠孝 08/04 06:31
→ chienming40: 東路行政院前就有.濟南路.民權東路一段都有 08/04 06:31
推 kmissin: 汽機混流才是正解 反而特地規劃慢車道或畫慢車道的地方才 08/04 13:24
→ kmissin: 容易出車禍 08/04 13:24
推 lcccpkhtp: 還是推「車速分流」 08/05 18:29