→ luckdot: 高架無法疏導車流 不如建中央高比較適當 10/17 22:02
→ Killercat: 高架是分流用的 不過說真的台中分流意義不太大... 10/17 22:13
→ Killercat: 我是說台中JCT<=>埔鹽JCT這段 10/17 22:14
→ Killercat: 還不如直接拓寬算了 10/17 22:14
→ luckdot: 拓寬是比較省錢 不過長期來看還是得蓋中央高 10/17 22:17
※ 編輯: ginsachai (118.170.63.171), 10/17/2017 22:19:05
→ luckdot: 對南雲嘉彰的助益都很大 10/17 22:18
推 relio: 中央高根本不可能 10/17 22:38
→ mooto: 拓寬無法疏導車流是甚麼理論? 五楊都證明給你看了 10/17 22:42
→ luckdot: 那是讓車流更彙集到中山高 不是疏導 10/17 22:43
推 camus5817: 台中有74 蓋的意義不大吧 10/17 22:45
→ luckdot: 新路線才能讓車子不需要一股腦往中山高跑 10/17 22:46
推 neon7134: 中央高連個影子都沒 環團也不會允許西部再多一條高速公 10/17 22:46
→ neon7134: 路 別再妄想了 10/17 22:47
→ luckdot: 沒有前瞻的人才會亂想高架 10/17 22:48
→ mooto: 彰化到台南之間的人口都集中在國一以東 中央高蓋上去有多少 10/17 22:48
→ mooto: 成效還是問號 而且龐大的徵收預算也不可行 10/17 22:49
→ luckdot: 高架化帶來問題更多 現在不開中央高 未來需要經費更大 10/17 22:50
推 d8109333: 道路拓寬只會造成更大的車流 就像中港路 五楊有減少出口 10/17 22:52
→ d8109333: 就像快速通道 有效疏導但不能解決根本 10/17 22:53
推 swallow919: 要蓋中央高的話，希望至少蓋到高雄或屏東 10/17 22:58
→ luckdot: 就接到國7就有可能 10/17 23:00
→ mooto: 這就不用擔心了 台灣的車輛快到頂了 10/17 23:01
→ pfry19855: 中央高？賀陳：我眼中只有軌道，洗洗睡吧 10/17 23:06
→ luckdot: 車子頂不頂是一回事 是對國土規劃的想法 10/17 23:06
推 you1111: 這本來就不是要分流台中是要紓解去台中以南的車輛吧 10/17 23:06
先不管蓋不蓋中央高，我這篇文是針對中彰段的國一耶!中央高根本沒經過台中市。
怎會偏題成這樣呢?現在要討論的是高公局的確是發包了這個評估計畫，代表有在考慮
中部高架化的可行性，儘管我認為平面拓寬就好很沒必要如此，而且中部還有74，車流量
大概在13萬/日-16萬/日的水平，這是8線道夠用的水平。
※ 編輯: ginsachai (118.170.63.171), 10/17/2017 23:12:27
推 ultradev: 拓寬造成更大的車流，前提是汽車數成長無止境，但不會 10/17 23:08
推 zxc70227: 這應該是要分流豐原區以北到員林市以南的車潮吧 10/17 23:09
推 lyi33tw: 74再延伸可行嗎？ 10/17 23:12
→ you1111: 我是在說這個高架 沒在管推文的中央高 10/17 23:17
→ xxxcc: 有個東西叫筏子溪 另外一個叫高鐵 那一段再怎樣也無法平面 10/18 00:13
→ xxxcc: 拓寬成8線 旁邊另外建已是必然 更不用講王田跨鐵路那邊 光 10/18 00:14
→ xxxcc: 是當初要拓寬做3線 就只能在旁邊各再另外蓋橋 10/18 00:15
推 canandmap: 說蓋中央高的是來亂的嗎?原po明明訴求疏解台中-彰化的 10/18 00:19
→ canandmap: 車流，蓋中央高是能疏解喔? 10/18 00:20
推 antivenom: 中央高確實能讓原南北部來往車流 或是國一以西的居民 10/18 00:30
→ antivenom: 到南北部的車流從國一轉往中央高及海線二高 10/18 00:30
→ antivenom: 但是徵地的經費可能呵呵... 10/18 00:31
推 canandmap: 對台74以東部分無顯著效果 10/18 00:33
推 hk5566: 豐原到彰化段腹地與地形較不足以直接平面拓寬 較需高架化 10/18 01:10
推 hk5566: 高架匝道出入口設置地點預計是？ 10/18 01:18
推 azcooper: 我覺得要國四跟61蓋好再看要不要高架 10/18 02:59
推 shen5035: 其實這段塞車點是 后里-大雅+彰化JCT-西螺 10/18 08:33
推 lanevo9: 五揚不就是為了避開桃園幾個車流量大交流道而蓋，彰化台 10/18 10:14
→ lanevo9: 中應該也是一樣 10/18 10:14
推 Cascadia: 這段雙向同時塞的情形不知道多不多 不然可以學美國玩看 10/18 10:43
→ Cascadia: 看看Reversible Express Lanes,車道配置改為3-2-3 中間 10/18 10:44
→ Cascadia: 兩車道(有實體區隔)為調撥車道 10/18 10:45
推 Killercat: 可能要旅次分析一下才知道台中的穿越車流多不多 10/18 11:55
→ Killercat: 不過根據自己的經驗來講 這段單純只是沿途匝道上下多 10/18 11:55
→ Killercat: btw, 分析才是真的，感覺都是假的 10/18 11:56
→ luckdot: 國四蓋好 會吸引國3轉61 但會引入豐原端更多車輛進國1 10/18 12:31
→ luckdot: 61中部段蓋好其實對車流影響不大 10/18 12:32
→ luckdot: 因為未來會走61的 現在已經在走了 10/18 12:32
→ luckdot: 不過我指的國四是高架到61 不是沒高架的 10/18 12:34
推 canandmap: 推分析才是真的，感覺是假的 10/18 13:11
→ Auslayer: 綠線往南拉到彰化都引熱議了 繼台74後要拓寬國道... 10/18 18:54
噓 bayezid: 臺南系統到高雄末端持續放生 10/18 19:53
→ s6210603: 台南系統到高雄末端真的有必要....... 10/18 22:15
→ mooto: 調撥車道我也想過 在台灣的連續假日 單向車流居多 10/18 22:49
→ mooto: 後來想一想 之前有立委提后里彰化高架 應該就是這個案子吧? 10/18 22:51
→ Killercat: 反正有ETC了 旅運分析比以前簡單太多了... 10/18 23:03
→ Killercat: 通過性站一半左右甚至以上就高架 反之就拓寬... 10/18 23:04
→ luckdot: 另一個選項是中央高 這樣車流就不必都擠中山高 10/19 01:25
→ luckdot: 可以疏導到國三 10/19 01:26
推 swallow919: 中央高不知能否從國4開始蓋，順便分散台中的車流 10/19 19:15
推 aitt: 台中都會區的人口一直都在增加.連帶讓交通需求增加 10/19 21:17
→ aitt: 在平面無法再拓寬下剩下選項就是高架了 10/19 21:17
→ aitt: 還有就是這段平日車流已不少.假日尖峰車流更可觀 10/19 21:18
推 watameki: 中央高從國4開始蓋? 怎麼蓋? 10/19 21:34
推 azcooper: 中央高從和美蓋比較合理吧，但我覺得蓋61乙高架比較重要 10/19 23:02
→ luckdot: 美港地方民代已經開始喊 應該是快可以蓋了 10/19 23:04
推 canandmap: 都還沒經過核定就說要蓋?? 10/20 00:13
→ luckdot: 樓下你快的速度比較快 跟我快的時間是不一樣的 10/20 00:20
→ luckdot: C大你快的速度比較快 跟我快的時間是不一樣的 10/20 00:22
推 moonstrike: 什麼狗屁中央高？徵地的錢你出嗎？ 10/20 08:47
→ moonstrike: 根本沒共識也沒規劃的東西 一直在那邊不知道吵什麼 10/20 08:48
推 canandmap: 有細部設計、環境影響評估報告、招標案可以提供嗎? 10/20 11:11
→ luckdot: C大的標準 中彰高架也只達三分之一弱 10/20 21:49
→ luckdot: M大請注意措辭 畢竟中央高在省府和二高計畫時都有考慮 10/20 21:52
→ canandmap: 所以這只是你單一方的說法而已 10/20 22:39
→ canandmap: 近期有中央高開工的新聞請提供 10/20 22:40
→ canandmap: ^若 10/20 22:40
→ luckdot: C大搞笑 這篇的中彰高架也沒開工阿!別只想聽你想聽的 10/20 22:44
→ luckdot: 心胸放寬 這本來就是討論區 10/20 22:49
→ canandmap: 我沒有支持中彰高架，請不要隨意預設我的立場。倒是你 10/21 08:24
→ canandmap: 於多篇文章喊口號，是因為你家住中央公路路廊上嗎? 10/21 08:24
→ canandmap: 你要爭取中央高請自行連署，不要隨意針對反對或不支持 10/21 08:28
→ canandmap: 的人說你在搞笑之類的話。換做是我批評你推中央高是在 10/21 08:28
→ canandmap: 搞笑你會高興? 10/21 08:28
→ canandmap: 你要求m注意措辭，那我也要求你注意措辭，請自重 10/21 08:29
→ luckdot: 心胸放寬一點吧 10/21 23:24
→ luckdot: 推文標準也一致吧 10/21 23:25
推 canandmap: 不好意思，我怎麼看都是你無法接受別人的批評，該放寬 10/22 07:35
→ canandmap: 心與調整標準一致的是你才對 10/22 07:35
→ luckdot: 你心情愉快就好 10/22 22:44
→ canandmap: 那你去連署了沒? 10/23 00:14
→ luckdot: 蛤? 10/24 23:56