推 johnjiang: 看起來都是週邊的工程，主線不能先通？ 01/28 19:04
推 canandmap: 都還沒進行驗收與履勘，當然不能先通 01/28 19:14
推 azcooper: 今年春節這段國三又要塞爆了 01/28 20:09
推 cca1109: 殯葬那個最機 01/28 20:42
→ johnjiang: "因地方陳情增設工程"不是應該另案辦理嗎？主線照預定 01/28 21:44
→ johnjiang: 期程辦理驗收與履勘後先通車，增設工程再另驗收與履勘 01/28 21:45
→ johnjiang: 如此有何困難呢？ 01/28 21:46
→ johnjiang: 何況工程會列管計畫中，此段進度至去年底已達98.8% 01/28 21:49
→ johnjiang: 顯然並沒有包含增設工程項目的 01/28 21:49
推 canandmap: 進度不會顯示履勘與驗收報告，進度達100%只是告訴你工 01/29 13:40
→ canandmap: 程(理論上)做完了，但真正要達成做好的程度就是要過上 01/29 13:40
→ canandmap: 述這兩關 01/29 13:40
→ canandmap: 再來，原文有說是台61截斷當地的道路，地方才要求增設 01/29 13:42
→ canandmap: 讓他們出入的通道 01/29 13:42
推 canandmap: 要另案辦理可以，但地方政府會接手的意願是? 01/29 13:46
→ canandmap: 這段還有台1線可以分流，所以分流還不是問題 01/29 13:49
→ canandmap: 國三會塞爆主要是受國一新竹以及竹南那邊拖累 01/29 13:50
推 johnjiang: 另案仍可由原單位主辦吧，名稱：xxx後續改善工程 01/29 14:46
→ johnjiang: 然後截斷道路會是快完工才知道？設計施工時沒溝通好？ 01/29 14:48
→ johnjiang: 一件工程快完工才變更設計，擴充內容… 01/29 14:50
→ johnjiang: 雖為了事情處理圓滿 但總覺得在程序及公平性有點怪 01/29 14:52
推 azcooper: 其實比較重要的是大甲大安段，那邊一定塞爆 01/29 18:11
推 canandmap: 不可能都會事先知道會截斷道路的不是嗎? 01/29 19:22
→ canandmap: 而且還有里民要求側車道延長至苗31-1，如果你是主辦單 01/29 19:23
→ canandmap: 位你敢不答應嗎? 變更設計也不是第一次在這裡發生 01/29 19:25
推 johnjiang: 我的感覺啦，納入原案辦變更，某種程度已是承認設計有 01/29 19:40
→ johnjiang: 瑕疵或考量不周… 如果另案辦，表示願意廣納傾聽民意， 01/29 19:40
→ johnjiang: 原設計沒問題但追求好再更好… 二者是有點不同滴 01/29 19:41
→ johnjiang: 但如果是前者，委託的顧問公司是否該負責一下，專業設 01/29 19:51
→ johnjiang: 計成果就這樣容易被挑戰跟推翻.. 01/29 19:51
推 canandmap: 我倒是希望對象變淡江大橋第三標，這樣就不會一直流標 01/29 20:09
→ canandmap: 流到現在還沒人敢標，就算變更設計我也接受，總比一意 01/29 20:10
→ canandmap: 孤行堅持原設計結果遲遲無法開工的好 01/29 20:11
→ juiljji: 2017/9月延到春節前，希望這次最後一次延了 01/30 12:00
推 canandmap: 反正一定會通車的，與其在意這個不如關注淡江大橋和 01/30 14:27
→ canandmap: 南寮段、曾文溪橋吧!這幾個才是讓台61貫通的關鍵路段 01/30 14:27
→ canandmap: 尤其是南寮段，遲遲不動工是無法有效分流新竹的交通的 01/30 14:28
推 azcooper: 新竹好慘，68沒有跟國一國三系統，61也是最後完工的部分 01/30 16:21
→ azcooper: 只有紅綠燈的61 01/30 16:21
→ azcooper: 新竹的國道只有無止盡的塞車 01/30 16:21
推 traystien: 如果跨越橋用場撐確實只能等拆架 XD 01/30 19:20
→ traystien: 看起來路燈要拉線跟安裝還要一段時間.. 01/30 21:46
推 canandmap: 慢慢來，不急 01/30 22:12
→ Wang251751: 大甲大安段跟這段一起通比較有疏運價值 02/02 10:32