看板 Road 關於我們 聯絡資訊
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 蘇花改最快5/5開放大客車 大都會、國光客運「準備好了」 3.完整新聞內文: 〔記者陳宜加/台北報導〕蘇花改最快將於5月5日開放大客車通行,交通部尚未核定,但客運運業者已蓄勢待發,包括大都會客運、國光客運均已申請行駛蘇花改路線,也將成為最早開進蘇花改的大客車;其中,大都會將推出「訂製公車」,包車每人僅20元。 公路總局表示,評估報告已報部,交通部尚未核定,開放大客車通行蘇花改日期未定。而根據外界推測,蘇花改最快將於5月5日或5月7日開放大客車。 客運業者已搶先申請行駛蘇花改路線,大都會客運總經理李建文表示,未來大都會121路宜蘭縣轄公車將改行駛蘇澳至東澳,每天3班往返,每人票價為20元,若搭乘火車或國道客運轉乘則免費,另20人以上可預約「訂製公車」。 李建文表示,台鐵北迴線東澳至蘇澳新站,沿途並未行經舊蘇澳市區,從花蓮前往蘇澳極為不便,未來121路公車提供背包客新選擇,蘇澳至東澳車程僅需20分鐘,預估節省40分鐘以上交通時間,也可至東澳轉區間車往返花蓮。 國光客運也申請新闢路線,將行駛蘇澳經蘇花改至東澳、延駛南澳路線,國光客運總經理吳忠錫表示,透過資料分析發現,南澳地區有不少學童在蘇澳唸書,但目前僅能搭乘火車上學,盼在蘇花改通車後,可以提供更多公路客運服務。 https://imgur.com/9HUUyvi.jpg
蘇花改最快將於5月5日開放大客車通行,交通部尚未核定,但客運運業者已蓄勢待發,包括大都會客運、國光客運均已申請行駛蘇花改路線。(資料照) 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2413189 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.132.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1525243741.A.482.html
k5253XLMz: 所以機車還是被安全回家的路排除嘛 05/02 16:42
AirCondition: 不知什麼時候盼得到 台北-花蓮路線 05/02 17:02
s6210603: 南迴改通車 高雄-台東的客運不知道會不會改走南迴改... 05/02 17:18
buslover: 要到花蓮的話 最快也得等蘇花改全線通車才有可能吧 雖 05/02 17:30
buslover: 然我也很期待能從台北搭到花蓮 這樣就不用搶台鐵對號車 05/02 17:30
buslover: 車票了 05/02 17:30
geesegeese: 騎機車回家,不累嗎? 05/02 18:22
geesegeese: 全線通車時通大客車是王道,要核定台灣好行啊 05/02 18:23
aaronbest: 我想騎機車回去跟你有什麼關係?累也是我累 但那是我 05/02 18:33
aaronbest: 的自由 請不要干涉他人自由 謝謝 05/02 18:33
geesegeese: 樓上,不是我不讓你騎車,是蘇花改本來就是安全回家 05/02 18:54
geesegeese: 而且還是花蓮人回家用的 05/02 18:55
geesegeese: 機車在隧道內照不到超速,太危險 05/02 18:57
Odakyu: 樓上你確定測速照不到摩托? 05/02 19:25
danceking: 還限花蓮人用 要不獨立成花蓮國 05/02 19:26
whangkiahao: 笑死 花蓮的機車族不是人是狗喔? 05/02 20:12
whangkiahao: 如果在東澳轉客運 塞蘇澳的時間我還寧願區間車去羅東 05/02 20:14
zh5301: 某樓邏輯強大到我都以為是反串的惹 05/02 21:17
zh5301: 覺得騎車累 那是你的主觀判斷 開車不會累? 講這什麼理由 05/02 21:44
pfry19855: 比大濕還要大濕的人出現了 05/02 21:44
JosephC: 東部要鐵公路並重,環島國道才是正解 05/02 22:59
valkyrie3812: 推樓上這句話 05/02 23:45
aaronbest: geesegeese 機車沒辦法測速 光這句可以檢舉造謠了 那 05/03 00:19
aaronbest: 我朋友在北宜騎車被政府拍追焦照要收1200元是? 05/03 00:20
Killercat: 以前至善路文大前那隻不知道照掉了我多少錢.... 05/03 10:50
Killercat: 不過某天發現他默默地就這樣不見了 XD 05/03 10:51
Killercat: 另外平雙隧道那隻一天到晚有機車挨照,別再講幹話啦... 05/03 10:51
canandmap: g大師就此誕生,青出於藍更甚於藍 05/03 12:21
canandmap: u大師表示欣慰 05/03 12:22
Killercat: 說錯 不是文大 是東吳大學 剛剛才發現我打錯了 XD 05/03 16:26
omkizo: 鐵公路並存是不存在的 鐵路太廢永遠被公路打趴 05/04 13:25
Killercat: 應該說,這兩個本來目的就不同,硬要用一個取代另外一 05/04 13:38
Killercat: 個是完全不切實際的。該做的就該做 05/04 13:38
canandmap: 推樓上,沒有一項交通運輸可以取代另一項 05/04 17:27
valkyrie3812: 物流業 還有像是深夜送農魚產品台北市場的,這些是 05/04 18:09
valkyrie3812: 鐵路不可能吸收的部份。 05/04 18:10
canandmap: 結果被桶了 05/04 23:08