→ Cascadia: 民國88年以前的收傷人數只統計在A1事故中受傷者06/14 18:41
→ Cascadia: 基本上不會有政策足以讓人數暴增115倍啦...06/14 18:43
→ orzmaster: 受傷人數就在旁邊齁06/14 18:52
→ orzmaster: 是不是變成10～50倍？ 06/14 18:52
→ orzmaster: 民國88年vs民國89年是不是10倍？88 vs 106是不是50倍以 06/14 18:54
→ orzmaster: 上？ 06/14 18:54
→ Cascadia: "民國88年以前道路交通事故資料僅含A1類" 所謂交通事故06/14 19:12
→ Cascadia: 資料包含肇事率、死亡率、受傷率06/14 19:13
→ Cascadia: ~88年受傷率:A1 89年~受傷率:A1&A206/14 19:14
民國88年肇事件數2487
就增加量來說
民國89年-民國88年
(52952-2487)/2487=20.29
...
民國106年-民國88年
(296826-2487)/2487=118.35
好...增加115倍是之前算錯
應該是118倍才對(更多欸～)
但你要拿民國88年沒A2來護航
旁邊就受傷人數1636嘛
2487+1636=4123
就來比較一下
民國89年vs民國88年
64264/4123=15.58
...
民國104年vs民國88年
305413/4123=74.08
民國105年vs民國88年
305556/4123=74.11
民國106年vs民國88年
296826/4123=71.99
這甚麼屁政策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.3.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1528977992.A.AE0.html
噓 Cascadia: 就說88年的受傷人數不包含A2了 06/14 20:30
→ Cascadia: 88年的受傷數據僅包含在A1事故中的受傷人數 06/14 20:31
→ Cascadia: 照你的解讀方法你不覺得詭異嗎 88年以前死亡率>受傷率?? 06/14 20:32
→ Cascadia: 另外，你有沒有發現死亡率呈下降趨勢(88年以前/以後的死 06/14 20:35
→ Cascadia: 亡率統計方式相同) 06/14 20:36
→ orzmaster: 反正我前面寫什麼你不會看...=3= 06/14 20:37
→ orzmaster: 古有強制戴安全帽，近年車子有晝行燈 06/14 20:38
→ orzmaster: 還有全時點燈的推廣 06/14 20:38
噓 Cascadia: 所以你懂你受傷率上升論點的問題了嗎? 06/14 20:48