[新聞] 淡江大橋主橋段今晚決標 113年底前完工通

[s6210603 (漂向北方)]

淡江大橋主橋段今晚決標 113年底前完工通車

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2618860

2018-11-20 23:10 首次上稿 19:05 更新時間 23:10

〔記者鄭瑋奇／台北報導〕淡江大橋主橋段工程今年4月保留決標至今，終於在今日晚間
決標予「工信工程股份有限公司」，決標金額為新台幣124億9361萬3151元。交通部公路
總局表示，決標後會盡速與廠商簽約，讓廠商先做施工前準備，包含調機具、動員工人等
，可能今年先舉辦開工儀式，明年3月正式開始動工施作；主橋段工期為簽約後68個月要
完成，預計民國113年底前可完工通車。

淡江大橋主橋工程設計經國際競圖評選，由中興工程顧問公司、德商理安工程顧問公司，
及世界知名的Zaha Hadid建築師事務所聯合團隊得標，遴選並設計出配合當地景觀、文化
、融入周遭環境需求及橋型線條優美的斜張橋為最佳橋型；完工後的主橋塔高度達211公
尺，最大跨距達450公尺，將為全世界最長主跨距的單塔不對稱斜張橋。

淡江大橋主橋段105年12月第1次招標，前後連續流標7次，後續預算從85.8億元調整至
124.9億元，今年3月第8次招標，終於有廠商「工信工程股份有限公司」前來投標，並成
功獲選最優團隊。不過因為淡江大橋預算經費後續有增加，「淡江大橋及其連絡道路建設
修正計畫」需行政院再次核定，加上經費是由新北市政府、營建署、公總三分共同分攤，
預算增加後新北市、營建署原不願支付新增的金額，使得淡江大橋一直還是保留決標狀態
。

不過新北市已於今年9月同意分攤，營建署原指開發基金不足，但經行政院主計總處調查
後，認為營建署基金仍足夠，增加的分攤經費營建署仍可支付；修正計畫行政院也於11月
14日核定，因此，今日下午交通部將行政院公文轉交公總後，公總迅速於今日晚間通知廠
商決標。

淡江大橋共分三標案，第一標台北港港區臨港大道段，已於去年11月完工，第二標八里端
引橋匝道及淡水端明隧道段正在施工，預計109年完工。公路總局表示，第二標完工後將
新增匝道，台61線就能從現在台北港，一路往東北延伸到十三行文化公園；後續等到主橋
段完工後，就能連通八里到淡水。

淡江大橋全部完工通車後，可串聯北台灣地區的高快速公路交通網絡，淡水及北海岸地區
往來新北市、台北市或使用國道旅次，除使用台2線外，還可走淡江大橋經台64線銜接國
道1號五股交流道、國道3號中和交流道，改善台2線竹圍段及關渡大橋交通壅塞問題。公
總表示，完工後預估能縮短淡水及八里兩地區約15公里路程，節省約25分鐘車程，轉移台
2線竹圍路段、關渡大橋30%交通量，提昇該路段服務水準。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.96.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1542762237.A.44B.html
推 pipi8696044: 淡江大橋只有4線道夠用嗎？這之後很難拓寬吧
推 canandmap: 拓寬?那沙崙路那邊的空間夠拓嗎?
→ hicker: 四線道夠用了吧....
推 chewie: http://i.imgur.com/jX6amQn.jpg 很夠了啦
推 su31tak: 這精美的慢車道寬度...不能大方一點嗎，台北橋就很友善
→ Killercat: 不夠也得夠阿 一端是普通道路 一端也只有2+2
→ Killercat: 沙崙路目前只有1+1 緊繃點拓寬到2+2 橋2+2夠了
→ Killercat: 道是沙崙路一段很寬就是 印象中有到3+3
→ Killercat: 說友善 社子大橋是真的不錯 可惜現在暫時還沒啥用
推 canandmap: 淡江大橋不是還要塞進未來八里輕軌的空間?
→ Killercat: 圖上有 扣掉輕軌以後還有2+2
推 canandmap: 所以要拓也沒得拓了，因為還要塞觀景平台和人行道...
→ Killercat: 不太可能拓啦 61甲(以後改61)那端也不過2+2 XD
推 canandmap: 因為是「西濱快」啊，哈哈
推 ji394xu3: 預計民國113年底前可完工通車....那我猜民115年通橋
噓 Cascadia: 可以把路肩拿掉(降低速限) 拓寬人行/自行車道嗎
→ Cascadia: 自行車用牽的甚麼鬼阿
→ ji394xu3: 自行車用牽的應該是考慮到坡度問題吧?像三鶯二橋也是..
→ Killercat: 基本上台北的橋梁只要上橋 都是要求牽行的多 就算是
→ Killercat: 大直橋接河濱公園那條巨大的引道 還是要求你牽行上去
→ Killercat: 當然就一個牌子而已也沒什麼人鳥他 洲美橋好漢坡還不
→ Killercat: 是大家都硬騎上去 很少看到用牽的阿 更不用說下來了
推 victtgg: 洲美橋單車引道爬坡不會都硬騎,經過看牽車的比例比較多
推 canandmap: 別...別提坡度了，豆頁女子痛
→ NiChu: 坡道爬的上去爬不上去是看車主引(兩)擎(腿)夠不夠力阿~XD
→ NiChu: 有在練車的十之八九都上的去阿....
推 hicker: 淡江大橋的通過量 應該四車道是夠了
推 Cascadia: 推樓上bicycle板的雙北橋樑自行車道整理XD
→ Cascadia: 樓上上
→ hicker: 淡江大橋的通過量 應該絕大部分都是從關渡大橋分流過來的
→ Cascadia: 可是這規劃不只是引道用牽的，連橋面都要求牽行
→ hicker: 坡道對於單車來說 也許該用電單車來走會比較輕鬆
→ hicker: 指基本上是腳踏車 也有踏板 但有電池可提供輔助動力這樣的
→ Cascadia: 斷面圖寫那麼多理由 實際上原因就是不願分配多一點空間
→ Cascadia: 給自行車/行人。
→ hicker: 兩公尺寬的人行道搭配兩公尺寬的觀景平台 四公尺寬很夠了
推 Cascadia: 觀景台是沿路都有嗎 還是只有幾個點凸出去?
→ Cascadia: 如果是沿路都有 那麼4公尺規劃2.5行人1.5自行車 人車分
→ Cascadia: 道對行人自行車都好(最好再寬一點)
→ hicker: 看了一下設計圖..應該說 圖上的人行道 設計圖上是自行車道
→ hicker: 圖上的觀景平台 設計圖上是人行道 兩個都設計2.5公尺寬度
→ hicker: 甚至在主橋塔段 混合配置更有6.75公尺寬
推 relio: 依規定自行車引道是不能騎車的
→ hicker: 應該說不能騎行經過 只能牽行經過
→ NiChu: 依規定台灣很多地方都不能騎車~~甚至比機車還多....
推 Tuna251: 先前在山上上班，真的是早上逆光，黃昏也逆光
→ canandmap: 我逆著光 卻看見
→ NiChu:                     那是淚光 那力量
推 Tuna251: 咦  我推錯文 囧
→ Tuna251: http://i.imgur.com/bbPwWrE.jpg 補張沙崙路現況賠罪(?)
→ Tuna251: 路寬2+2車道沒問題，遠方光禿的坡地就是新民隧道工地
推 aaronbest: 2米很夠了 而且是雙向各2米 是有多少行人會願意走那麼
→ aaronbest: 遠到八里？人行道也要因地制宜好嘛
推 Cascadia: 感謝hicker大提供資訊
→ Cascadia: 我覺得以後橋上很有可能變成觀光景點耶...
推 orea2005: 台灣真的很愛路肩……
推 chewie: 有路肩好啊 真的遇上一次就用的到
→ NiChu: 這麼長的橋路肩是必須的...維修、救災、突發狀況都很好用
→ NiChu: 比較好奇的是怎麼不用雙層橋梁(下層行人、輕軌、慢車)
→ ciswww: 僅第5名採雙層 http://forgemind.net/media/archives/2991
→ ji394xu3: 這種長橋有路肩是應該的,不然一個車子拋錨或車禍相撞就
→ ji394xu3: 堵住一條車道了...
推 chewie: 雙層的養護節點超過兩倍 能用單橋面解決的事就沒必要用
→ chewie: 重疊橋面 力學性質複雜多了
推 NiChu: 那國外部分長跨距大橋設計雙層橋面的用意是?...我想到單層
→ NiChu: 的另一個原因是台灣的颱風多...雙層受風面較大反而需要更強
→ NiChu: 的結構體，所以才未採雙層...
→ chewie: 這幾年預鑄橋節設計有比較長足的進步 另外雙層橋面多用在
→ chewie: 鐵公路橋 輕軌的速度沒那麼快 不太需要實體隔離
→ chewie: (或是較大交通量 淡海大橋目前應該也就足夠了)
→ Killercat: 雙層如麥帥一橋也是有用地狹小的考量
→ Killercat: 不過一方面也是因為本身正氣橋(新舊都是)設計很奇琶啦
→ Killercat: 那邊不管新舊正氣橋都是設計的很怪
→ chewie: 麥帥一橋比起來很短(最大跨度170m) 的確也跟用地有關
→ sazabik: 124.9億？預算真慘。
→ mooto: 其實機車大部分可以從關渡大橋分流吧 淡江大橋會拉走64過來
→ mooto: 的大量車流 4線道擔心有點不夠 因為橋本身就是個觀光景點