推 earthuncuttv: 百年建設 建設百年 05/28 19:25
推 canandmap: 公總也太會發掘古蹟了吧...上次是漢本遺址 05/28 19:42
推 bestfuture: 要建設台灣真的好難 05/28 19:46
推 aaronbest: 支持拆掉古蹟 不要讓古蹟迫害廠商的財產 05/28 20:04
→ ciswww: 也沒說橋墩正好會落在這裡，就算會，位置改一下就過了 05/28 20:18
推 franz10123: 推樓上 05/28 20:38
推 Qpera: 攻位置力學結構不用整個改嗎？ 05/28 20:46
→ hicker: 那邊應該在斜張橋之外了 近八里段比較接近一般橋梁構型 05/28 21:22
→ whistlerhu: 說台灣好難的要不要看看羅馬...... 05/28 22:19
→ hicker: 西安(長安)表示： 05/28 22:26
推 johnson20524: 公共建設老是遇到古蹟 導致進度落後 05/28 22:31
推 lariat: 這其實變更或遷移都可以 不用逼時間 05/28 23:22
推 canandmap: 五樓中肯 05/28 23:34
推 azcooper: 其實國四也有古蹟 05/28 23:35
推 oxen: 支持古蹟保留 05/28 23:52
→ Killercat: 是支持保留 但是根據照片古蹟的清潔度 這看起來像是早 05/28 23:58
→ Killercat: 就被發現了吧？而不是現在才「挖」出來? 05/28 23:58
推 franz10123: 因為附近有營區 05/29 00:02
推 Mimicker1123: 當然是保留古蹟啊！ 05/29 00:12
推 aaronbest: 說要留的會有誰會去看？古蹟就是浪費預算的行為 除非你 05/29 02:48
→ aaronbest: 們願意去逛 讓古蹟周圍可以發大財 不然一點效益也沒有 05/29 02:48
→ jason90262: 古蹟原本就不是為了效益而留著的 05/29 07:56
推 lariat: 古蹟發大財 XD 那把北門拆掉啊 大路障(? 05/29 08:20
→ aaronbest: 北門有帶動周圍經濟發展啊 05/29 08:33
→ mycity: 難怪台灣沒文化… 05/29 09:35
推 aaronbest: 有文化可以啊 但要能發財 沒發財的文化不要是應該的 05/29 10:13
→ aaronbest: 不然為何古蹟會自燃？就是因為古蹟不但無法獲利甚至 05/29 10:13
→ aaronbest: 還得花大錢維護 05/29 10:13
→ hunng5: 支持保留 說拆掉的是沒文化素養嗎？ 05/29 10:23
→ hunng5: 難道是要發大財才要留嗎？是沒有文化素養嗎？ 05/29 10:24
推 lariat: 請問北門帶動了甚麼觀光財 XD??? 你認真嗎 05/29 10:36
→ lariat: 保留北門就算有一百個理由 也絕對沒有具體帶來觀光財 05/29 10:37
推 smena: 拆了也不是給平民百姓賺，在那喊燒 05/29 10:46
推 Rabbit19264: 台灣有文化？ 就不會一堆人整天發大財發大財的在哪喊 05/29 10:48
推 hunng5: 文化說掰掰，古蹟拆的掉，建商發大財 05/29 10:51
推 freedom2105: 說要拆古蹟的要不要先把你家老舊的公寓透天厝拆了 05/29 12:30
推 Bustycat: 這種問題很好解決的，又不是私宅古蹟會「自燃」 05/29 12:30
→ freedom2105: 反正一樣沒效益嘛 蓋新的多好 先從自己做起阿 05/29 12:30
推 sikerkuaitai: 高談古蹟的就不要整天嘴選舉浮橋這句話 05/29 12:40
→ tn0128: 選舉浮橋跟保留古蹟不同概念吧 05/29 13:57
→ tn0128: 漢本遺址從發現到考察完畢可以動工才拖幾年？ 05/29 13:58
→ tn0128: 選舉浮橋是20年都看不到個影子欸 05/29 13:59
推 zxc70227: 北門還真的有帶動整塊連著西門町發展 一堆外國人都會特 05/29 14:07
→ zxc70227: 地跑去那塊散步晃晃 文化建築對他們很有吸引力 05/29 14:08
推 short0909: 說的好像拆掉就會發大財一樣 05/29 17:06
→ KCETinTW: 說得好像保留就會有觀光客進來一樣 05/30 00:15
推 shter: 說得好像不決定拆留就不能蓋橋一樣 05/30 00:24
推 hunng5: 古蹟留起來，觀光發大財 05/30 09:31
→ hunng5: 古蹟燒起來，奸商發大財 05/30 09:31
推 cyc4aa12: 什麼都要發大財有夠白癡的 05/30 13:44
→ cyc4aa12: 重點不是賺錢而是文化價值吧！為什麼台灣很少幾百年的古 05/30 13:46
→ cyc4aa12: 蹟？因為還沒到百年就被短視近利的拆了啊！幹！ 05/30 13:46
推 hunng5: 可惜這些奸商眼裡只有發大財而已 05/30 14:26
→ hunng5: 什麼文化價值 都是個屁 05/30 14:26
推 SmileEMU800: 我之前是真的會特地繞過去北門參觀w 05/30 14:34
推 tyytt: 出國一趟就知道古蹟的重要性 05/30 21:49
推 ginsachai: 文化資產真的很重要，民主國家本來就該先停工，而不是 05/31 08:15
→ ginsachai: 一昧拆掉只蓋路 05/31 08:15
推 aaronbest: 文化資產哪裡重要？台北機廠侵害合鐵1000億的財產 文史 05/31 09:17
→ aaronbest: 團體只要台鐵出錢養 不准賺 那你們這些文史又有情操的 05/31 09:17
→ aaronbest: 偉大人物們要不要集資湊1000億賠台鐵啊？呵呵 05/31 09:17
→ Killercat: 我是覺得文物保存應該朝「有自償價值」「有研究價值」 05/31 10:51
→ Killercat: 來決定，目前就只是「我覺得他有價值所以就得保存」 05/31 10:51
→ Killercat: 或者至少 至少有「成為可供觀賞保留地」的價值 05/31 10:52
→ Killercat: 如果這三條都沒有價值，那其實該往遷移方向去思考 05/31 10:53
→ Killercat: 我是覺得應該給點時間去研議這個遺跡就是了 05/31 10:54
推 canandmap: 奇怪了，某aa在捷運板被噓爆就跑來這裡繼續傳教，到底 05/31 11:00
→ canandmap: 是怎麼了? 05/31 11:00
推 aaronbest: 我的立場很簡單 古蹟請文化工作者自己出錢買下來養 不 05/31 13:10
→ aaronbest: 准要求別人養 就算要別人養 也請出錢補償別人 而不是 05/31 13:11
→ aaronbest: 用嘴巴養 說的到做的到至少我會讚賞 05/31 13:11
→ franz10123: 對，全部拆光光就可以發大財了 05/31 15:49
→ Wang251751: 某a要如何以拆古蹟發財的實例佐證? 05/31 16:17
→ Killercat: 老實講 三個判準要是都不符合 那留著是為什麼？情懷? 05/31 16:58
→ Killercat: 就跟建成圓環地下水槽一樣，只因為他老？ 05/31 16:59
→ Killercat: 如果自償 研究 觀賞保留都沒有，那單憑情懷的話以後真 05/31 16:59
→ Killercat: 的什麼都不用做了，要是台北城牆都還一圈的話，台北 05/31 17:00
→ Killercat: 要怎麼發展？不過花點時間研究我覺得是很應該的 05/31 17:00
推 canandmap: 說真的，有無那個價值也不是某a說了算 05/31 22:32
→ canandmap: 既然都敢放話了，那也請某a說到做到，自己去拆，如果 05/31 22:32
→ canandmap: 做得到至少我會讚賞你，做不到就算了 05/31 22:33
噓 l95566: 文化素養是什麼？？？能吃嗎？ 05/31 23:57
推 Lincoln: 但是古蹟如果很多，還能賺賺觀光財 06/01 07:18
→ windty: 希望不會又有什麼地方文史團體發瘋 淡水特別多這種打著環 06/01 09:27
→ windty: 保文史名義阻礙建設發展 06/01 09:27
→ hicker: 這還好啦 對淡江大橋工程本身影響不大 06/01 09:44
推 hasiba: 依古蹟保存的角度來看，道路建設也是障礙 06/01 12:14
推 hsuyihsiang: 羅馬怎麼樣差都一樣屌打上海啦 06/01 13:25
→ hsuyihsiang: 上海人均才兩萬美元出頭 連整個台灣都比不過 06/01 13:26
→ hsuyihsiang: 義大利人均還有三萬多美元 上海這種地方 我之前看過 06/01 13:26
→ hsuyihsiang: 一個外省作家在他的著作裡面說過 上海人口袋裡有3毛 06/01 13:27
→ hsuyihsiang: 錢就能做出300萬的派頭 06/01 13:27
推 hsuyihsiang: 我是長榮三管啦 之前靠上海的時候問過菲律賓大副(他 06/01 13:28
→ hsuyihsiang: 月薪台幣18萬 台灣人的話可以拿21萬)說有沒有要下地 06/01 13:29
→ hsuyihsiang: 去玩 結果他跟我說上海又窮又無聊有什麼好玩XD 06/01 13:29
→ hsuyihsiang: 然後旁邊江蘇籍二副一句話不敢吭聲XDDDDD 畢竟大副在 06/01 13:30
→ hsuyihsiang: 船上是主管籍要給二三副打分數的 怪不得中國二副孬得 06/01 13:30
→ hsuyihsiang: 跟蟑螂一樣 照一般中國人個性 看到上海被批評可以跟 06/01 13:30
→ hsuyihsiang: 你吵到明年XDDDD 06/01 13:31
推 hsuyihsiang: 如果是高雄人看到台北批評根本無感 不過可憐的窮中 06/01 13:54
→ hsuyihsiang: 國人 就算不是上海人 看到上海被批評就氣得跟什麼一 06/01 13:55
→ hsuyihsiang: 樣XD 因為窮中國的上海是犧牲了大多數劣等中西部人才 06/01 13:55
→ hsuyihsiang: 勉強建設起來的 那等於是全中國13億人唯一的面子 06/01 13:55
→ hsuyihsiang: 結果現在連全國唯一能吹噓的面子連二流三流的義大利 06/01 13:55
→ hsuyihsiang: 台灣都輸 這不就是要逼迫中國人自殺嗎XD 打個比方 06/01 13:56
→ hsuyihsiang: 有些笨蛋成績不好能安慰自己是沒念書一樣 06/01 13:56
→ hsuyihsiang: 中國人不過說不定這些笨蛋是天生劣等智商低 怎麼唸 06/01 13:56
→ hsuyihsiang: 極限就擺在那裡呢(笑) 06/01 13:57
推 hunng5: 講這麼多，沒用啦～ 06/01 18:10
→ hunng5: 奸商為了什麼錢都敢做，拆古蹟也不意外 06/01 18:10
→ hunng5: 繞過設一個文史保留區也不錯 06/01 18:12
→ Killercat: 這不是車版嗎 怎麼跑出一堆不相干的仇恨言論 =_=a? 06/01 22:02
→ Killercat: 說錯 道路版... 風氣自重啊 06/01 22:02
推 canandmap: 天氣一熱火氣也跟著上來了? 06/01 22:04
推 ayann718: 羅馬建一條停一條 06/04 13:33
→ ayann718: 說中國先進的，到歐美大概會覺得是石器時代了 06/04 13:35
噓 philip1111: 覺得文化資產不重要真的可悲 06/05 16:57
推 wush: 真的是可悲 06/06 23:44
推 zz841031: 支持古蹟保留，共榮共生 06/20 03:57