看板 Road 關於我們 聯絡資訊
爭議22年!淡北道路環評初審通過 雙北仍待協商 2019-09-25 18:33聯合報 記者侯俐安╱即時報導 明年總統大選在即,爭議長達22年的淡北道路環評案,歷經三次環評專案小組初審、一次 環評大會審查,今天下午第四次專案小組初審歷經3小時討論,環評主席、環保署副署長 蔡鴻德裁定全案建議通過,不過要求開發單位新北市政府提出與台北市政府協商結果,包 含強化說明主要道路的路口、路段分流,與台北市銜接聯絡道路衝擊影響、管制方式、交 通改善規畫及PM2.5抵減措施等。 環保署新任環評委員8月1日才上任,14位學界環評委員中符合續任資格的7位學者被換掉6 人,由於上一屆環評委員歷經觀塘案、深澳電廠案、淡北道路案,都被認為「不聽話」, 因此大規模撤換在當時引發議論,這回雖是淡北道路案第四次審查,卻也是新任委員首次 審查此案,引發關注。 新北市政府新建工程處說明,淡北路廊每月有高達719次緊急救護需求,道路上除了必要 通行道路、也是緊急救災道路,當地除了鄰河岸、就是山坡地區,路廊開發受到限制,中 央各級機關對改善需求一直在研擬方案,公路總局1996年曾提出台二路廊全線高架,但因 會衝擊環境景觀遭環評駁回,2009年公總再提出全線拓寬,也因考量拆遷量過大而在立法 院認定須停止。 新工處表示,經改善時段性禁止轉向、儀控連鎖、車道配置後,單一路口平均延滯秒差仍 達到265秒差,檢討主要原因在於台二線橫交道路過多,通過性車流混雜,真正問題還是 在於現況道路容量3770個PCU,無法達到道路通行需求4448次的需求,加上未來目標年人 口旅次成長,另也考量淡北大橋、淡海輕軌等周邊建設移轉量,顯見當地問題會持續惡化 。 新工處以動畫簡介,淡北道路預定路線起點自淡金路與中正東路口起,南迄台北市大度路 三段、立德路交會點,路線大致沿台二線、捷運淡水線與淡水河右岸間路廊布設,全長約 5.4公里,兩端採立體化銜接。可服務每天雙北往返23萬旅次,行駛時間可從13.5分鐘縮 短為7分鐘。 環團則在會前在環保署前抗議,強調上一屆環委都有提出塞車轉移到北投無助解決問題、 興建道路時間點不對、淡北道路無法解決交通問題等,新北市應退回此案。綠色公民行動 聯盟秘書長崔愫欣表示,淡北道路對生態、交通衝擊太大,歷經被認定不應開發,重啟環 評被撤銷,再到二階環評至今,上屆委員認為有許多疑慮未解,現在是新一任委員不應草 率通過,否則有失環評公信力。 交通部公路總局對此案則表示「樂觀其成」;環評委員游勝傑認為路面施工應採滲透性鋪 面以減少雨天逕流;環評委員李培芬認為防鳥及措施應先調查當地鳥類資源動態、物種。 環評委員簡連貴認為,新北市在推動國土計畫,應該從國土計畫角度來看,這次必要的公 共工程,特別是整體性的看待區域交通路網。另外,淡水河沿岸對視覺景觀,海岸管理法 推動過程中,新北市在河口景觀做得不錯,建議有高架路段規畫,一些視覺景觀分析、重 要景觀節點,也能適度納入考量。 淡北道路案從1996年開始規畫,2000年被環評大會駁回,2008 年台北縣府宣布改沿河平 面道路繼續推動,2011年6月環保署有條件通過環評,環團提出訴訟後,台北高等行政法 院2013年撤銷環評結論,2015年新北市府重新送審,並進入較嚴謹的二階審查,去年12月 初審建議通過。 不過,今年5月環評大會正反意見僵持不下,最後不記名投票支持5票、反對5票,環評委 員當時要求退還專案小組,並要求補件交通衝擊、強化隔音、空汙抵減等方案,強調「下 次會議務必定案」。今天下午審查時,環團強調淡北大橋違反大眾運輸優先趨勢,也無法 解決在地問題,呼籲撤案,多名在地議員則出席盼通過。 https://udn.com/news/story/7266/4068315?from=udn_mobile_indexrecommend -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.255.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1569412222.A.B5B.html ※ 編輯: YEHhuan (114.136.255.226 臺灣), 09/25/2019 19:51:49
Bustycat: 小時候搭公車經過中正東路、民權路就怕了, 09/25 20:27
Bustycat: 之後只敢搭捷運去淡水 09/25 20:28
ciswww: 此版本的環評報告拒絕在淡北實施HOV,本次初審還是獲通過! 09/25 20:32
ciswww: [報告的分析]淡北內線道3人HOV,則淡北外線服務水準會變E 09/25 20:35
ciswww: 淡北內外線皆2人HOV,則台2線服務水準會變E 09/25 20:36
ciswww: 此版報告只同意將HOV作為臨時性(非常態性)的應變措施 09/25 20:40
Cascadia: 結果台灣HOV只敢在五楊這種一般車道也free flow的地方實 09/25 21:04
Cascadia: 施 09/25 21:05
ciswww: 當其他車道塞車,HOV的效應就出現了 09/25 21:23
edison: 五楊HOV的成笑就別提,烏龜車喜歡進去,大車不愛,結果兩邊卡 09/26 00:36
get951753: 淡北蓋下去 自行車道就毀了 廢氣直接吸好吸滿 GG 09/26 00:59
coolmancf: 樓上真無知樓上真是無知。 沒有淡北的話,台二塞成那 09/26 04:43
coolmancf: 鬼樣,才是廢氣吸飽吸滿。 車速越慢 產生的越多。 09/26 04:44
lariat: 只有高架化算合理解 嫌醜就算了 根本沒法蓋 09/26 07:34
hicker: 期待燃油動力運具走入歷史的那刻 09/26 09:33
Killercat: 洲美有一段跨橋自行車段 看上面有沒有廢氣吸好吸滿 09/26 11:42
Killercat: 那段我以前天天騎 不要用腦補的好嗎..... 09/26 11:43
valkyrie3812: 某樓,高架化會得罪沿岸那些豪宅喔,就像永和某未成 09/26 20:55
valkyrie3812: 新北快那段一樣。 09/26 20:55
get951753: 你們這樣護航真的有騎過? 台二乙和自行車道有段距離 09/27 00:44
get951753: 根本不會吸到廢氣 你淡北蓋完就在旁邊 不會吸到才有鬼 09/27 00:46
ciswww: 樓上有路線圖嗎? 09/27 01:39
ciswww: 自行車道倒是通常不會吸到台2乙的廢氣 09/27 01:40
edison: 車子塞滿石碇交流道前,騎腳踏車走路肩都沒啥感覺了. 09/27 08:33
Killercat: 我就說你騎一下洲美跨橋段看看回來跟我說好嗎.... 09/27 08:40
Killercat: 我都告訴你我常騎哪段可以自己體驗了 還在腦補 09/27 08:40
get951753: 我沒騎過州美橋 但關渡大橋 社子大橋 華江橋我都騎過 09/27 11:54
get951753: 根本不可能不吸到廢氣 09/27 11:54
Killercat: 你標準到底是吸不到廢氣 還是廢氣吸好吸滿... 09/27 12:25
Killercat: 我經驗來講,新北段我真的相當少騎,但是基隆河淡水河 09/27 12:26
Killercat: 段,就算離陸最遠的基隆河其實本身河的味道都比洲美重 09/27 12:27
Killercat: 唯一比較讚的是雙溪段,那段無論是汽車還是河岸空氣都 09/27 12:27
Killercat: 很優。以淡水河味道來講 有沒有廢氣我很難聞出來 09/27 12:28
get951753: 蓋之前不會吸到 當然希望蓋完也不會是最好 09/27 12:59
get951753: 我是看淡北模擬圖會把自行車道放在和淡北同個平面上 09/27 13:00
get951753: 一定比現在跟台二乙的距離近 就看他們實際怎麼蓋囉 09/27 13:00
Killercat: 同個平面沒那麼可怕 關渡我想原因是橋上根本就在塞車 09/27 13:04
Killercat: 不過我大概理解你的憂慮啦 只是我經驗告訴我應該不嚴重 09/27 13:04
edison: 有在騎車都知道,比較可怕是爬山路遇到砂石時從旁邊經過 09/27 15:08
edison: 會想讓你停止呼吸卻停不了,塞車路段跟本是無感 09/27 15:08