→ hicker: 整個橋面連同橋拱一起坍塌到南方澳漁港裡.... 10/01 10:34
→ hicker: 這只能重建了吧 10/01 10:34
→ hicker: 看畫面是從橋的正中間斷裂坍下去 所以應該是鋼纜斷裂所致 10/01 10:53
→ hicker: 可能還是跟昨天的颱風有關 先是強風吹襲導致結構受損 10/01 10:54
→ hicker: 然後早上正常運作車輛通行的震動造成受損的鋼纜負荷不了 10/01 10:55
→ chewie: 只有一束鋼纜斷裂就連帶其他一起全斷 設計容許值恐怕也 10/01 11:04
→ chewie: 抓太低了 看看調查結果吧 10/01 11:04
推 juiping: 台灣很少見這種橋樑斷裂的案例耶... 10/01 11:09
推 bus668: 高屏大橋和雙園大橋都有斷橋過，而且開車經過的人當場罹難 10/01 11:12
→ hicker: 還有台北中興橋 10/01 11:13
→ s6210603: 后豐也斷過 10/01 11:23
→ s6210603: 還有楓港橋~ 10/01 11:24
推 Tudo11927: 台13后豐大橋也斷過 10/01 11:25
→ hicker: 后豐應該是921吧?? 10/01 11:26
→ s6210603: 后豐是辛樂克 楓港橋是海棠 10/01 11:30
→ chewie: 這裡頭只有中興橋算是沒颱風地震時斷裂吧? 10/01 11:37
→ s6210603: 其實不只這些，當年莫拉克在山區沖斷很多橋 10/01 11:39
→ s6210603: 921 我記得也有些橋有斷掉 10/01 11:42
推 tytony: 只是這次蘇澳一帶風力也沒說很強，陣風才大概10-11級，過 10/01 11:43
→ tytony: 去風速比這強的颱風很多~~ 10/01 11:43
推 ludoren: 高屏大橋也是突然斷落 10/01 12:15
推 lariat: 鏽蝕的機會最大 保養的人要負責 10/01 12:22
推 neon7134: 台灣 還敢笑中國豆腐渣工程啊 跨的還只是普通橋樑還不是 10/01 12:27
→ neon7134: 什麼世紀大工程耶 10/01 12:27
推 traystien: 拉緊的鋼索斷掉釋放出的應變能很大 10/01 12:28
→ traystien: 緊鄰的鋼索突然承受兩倍多的拉力承受不了 10/01 12:29
→ traystien: 一根接著一根斷 10/01 12:30
→ traystien: 我想鋼索的安全係數應該已經撐很久了.. 10/01 12:30
推 ludoren: 看歷史報紙資料，當年高屏斷掉前兩小時就有人通知警廣情 10/01 12:39
→ ludoren: 況不妙，不過相關單位沒有因此封路 10/01 12:39
→ coon182: 中國不是邊蓋邊垮嗎？ 10/01 13:00
推 wujay: 保養單位快出來負責 10/01 13:05
→ moriyaorange: 一個斷橋釣出一堆無知又愛帶風向的 10/01 13:14
→ edison: 港務局就 GG 了 10/01 13:40
推 Lumia830: 這是一座雙叉式單拱橋，非近期常見的懸臂式橋梁 10/01 13:47
推 aibakoji: 這種斷法很明顯鋼索達到安全係數已經很久了 10/01 15:03
噓 coolmancf: 希望傷者平安。 但是對照台灣省一些愚民酸民取消大 10/01 16:23
→ coolmancf: 陸的工程品質，是不是台灣省自己最爛最可笑還不自覺啊 10/01 16:23
→ coolmancf: 想到都差點笑到出尿了。 虧某人還是捷運板主，無知程 10/01 16:23
→ coolmancf: 度讓人咋舌。 笑死!!!!! 10/01 16:23
→ coolmancf: 台灣省這些人住井底看不到新聞嗎？ 橋垮成那樣是眼睛 10/01 16:24
→ coolmancf: 沾屎了? 10/01 16:24
噓 Wang251751: 連取笑都打錯 還好意思說自己是中國人 10/01 16:42
→ Wang251751: 不過我倒是好奇為什麼這座橋蓋兩年就完工 10/01 16:46
推 heremattis: 不確定是否為昨天颱風影響？？ 10/01 17:16
噓 coolmancf: 可是我不是中國人啊 拿美國護照的。 10/01 17:17
→ coolmancf: 雖然不是在美國定居啦，但是文件要填，絕對填taiwan, c 10/01 17:21
→ coolmancf: hina ^^ 10/01 17:21
推 coon182: 有人被敝板永桶我想也不用解釋了 10/01 19:16
推 ek252: 如果調查出來跟海邊鹽分高鏽蝕有關係,那我開心擔心淡江大橋 10/01 19:28
推 hicker: 可以理解樓上 10/01 19:38
推 LoveWin7: 歷史更久的澎湖跨海大橋怎麼沒人擔心?? 10/01 21:02
推 hicker: 是有人擔心呀 所以已經準備啟動重建了 10/01 21:42
→ TBEX: 拿美國護照有什麼了不起 我也有一本 10/01 22:48
推 canandmap: 921斷過的橋有:長庚大橋、埤豐大橋、一江橋、烏溪橋、 10/01 22:54
→ canandmap: 平林橋、名竹大橋、石圍橋 10/01 22:58
→ JJLi: coolmancf已明顯觸犯本板規則，限日出前收回，否則逕行處份 10/01 23:03
→ geesegeese: 台灣的公路橋樑本來就是很差的品質，不然就是爆貴 10/02 00:15
→ geesegeese: 垮海大橋不重建，也是遲早，耐久快極限了 10/02 00:16
→ geesegeese: 還有高雄港過港隧道，刺激喔 10/02 00:16
推 earthuncuttv: 淡江大橋 金門大橋： 10/02 01:47
→ earthuncuttv: 曾文溪橋： 是說安平的橋安好嗎？ 10/02 01:48
推 BFer: 要被桶了呵呵^^ 10/02 02:45
推 coolmancf: 提出收回，不好意思違反版規 sorry 10/02 04:44
推 tytony: 之前印象有新聞說跨海大橋要新建 10/02 06:55
推 curmathew: 小人畏刑，中國人的水準如此而以 10/02 06:57
推 coon182: 還會怕喔呵呵 10/02 07:09
推 tonmy237: 做了就不要怕，會怕就不要做 10/02 08:00
推 wujay: 希望南方澳大橋再重建回來 10/02 10:32
→ chewie: 一定會建的 但橋型可能就會再改了 10/02 10:38
→ hicker: 但在橋墩未受損壞應會保留之下 主橋也還是只能用拱橋了吧 10/02 11:01
→ hicker: 但重建的拱橋形式是還可以再議 10/02 11:01
推 aaronbest: 用傳統形式的橋樑吧 至少比較耐用 10/02 11:03
→ chewie: 不一定 橋墩也能打掉重蓋 畢竟樑帽有損傷 10/02 11:09
→ hicker: 這橋要跨越港口 中間不能有橋墩 所以只能用大跨距形式 10/02 11:17
→ hicker: 除了原本的拱橋外 吊橋或斜張橋也可以 但這兩個都必須將 10/02 11:18
→ hicker: 兩邊的橋墩打掉重做 且也還是有鋼索隱憂 10/02 11:18
→ hicker: 鋼骨拱橋或許是一個方式 但以景觀橋來說有點不太好看 10/02 11:19
噓 coolmancf: 對啊 就是不想被桶啊 正義魔人看不慣嗎？ 笑死 10/02 11:31
→ coolmancf: 干 你們 屁事 10/02 11:31
推 canandmap: 垮海大橋是新建的橋嗎?沒聽過這名字 10/02 12:04
推 jkhcc: 看到小丑縮起來好開心啊 10/02 13:52
推 coffeemilk: 小丑是好電影，不要侮辱小丑 10/02 14:07
→ coon182: 中國有上小丑嗎？ 10/02 15:34
→ coon182: 還是都在看清新、健康、厲害了我的國 10/02 15:35
→ hicker: 但個人對於"中國機長"那部有點興趣....說是真人實事改編?? 10/02 18:39
推 coolmancf: 其實有沒有上小丑 都改變不了台灣省施工技術品質不如 10/02 18:50
→ coolmancf: 內地的事實啊。 就好比，肥宅永遠是肥宅囉。 (摀嘴 10/02 18:51
→ hicker: 一言以蔽之 中國的月亮一定比較圓 10/02 18:51
→ hicker: 是吧?? 10/02 18:52
推 coolmancf: 沒有 美國真的圓很多 而且很大 但是中國啊? 台灣 10/02 18:56
→ coolmancf: 省人繼續笑啊，笑到潮水退了 褲子脫下來發現 奈米屌X 10/02 18:56
→ coolmancf: DDD 10/02 18:57
推 coon182: 笑了，結果還是要去公海了 10/02 19:01
推 canandmap: @chewie:週邊的橋是否也要一併檢視? 10/02 21:36
推 aaronbest: 有人領周遊券了 呵呵 雖然認同他的想法 但用詞不要這 10/03 02:03
→ aaronbest: 麼攻擊性吧 10/03 02:03