看板 Road 關於我們 聯絡資訊
https://www.ettoday.net/news/20191002/1547777.htm 南方澳大橋完整檢測報告曝光! 肇事關鍵「鋼索鏽蝕」沒列入 記者賴文萱/台北報導 宜蘭南方澳跨港大橋1日發生崩塌意外,壓中橋下的3艘漁船,造成嚴重死傷。交通部 今日公布105年委託檢測報告完整版,其中檢測內容雖有提到護欄、路燈鏽蝕,也已執 行改善,但並未指出鋼索鏽蝕問題,也沒有被列建議改善項目。 據了解,該份報告港務公司說因是委託宜蘭縣府執行,因此不宜由他們公開,宜蘭縣 府也不提供給當地媒體。但交通部長林佳龍指示,資訊應盡可能公開接受檢視,部長 室在拿到報告後,確認未涉機密或應秘密事項,決定完整公開。 https://cdn2.ettoday.net/images/4408/4408198.jpg
▲南方澳斷橋,交通部公佈完整報告。(圖/交通部提供) 其中在檢測報告裡面,檢測項目僅包含引道路提、引道護欄、河道、引道路提-保護措 施、橋台基礎、橋台、翼牆/擋土牆、鋪面、排水設施、緣石及人行道、橋護欄及其他 ,鋼索竟未被列入項目中。 至於檢測員的意見也僅提到,排水孔多處阻塞,建議先行清理;護欄與路燈鏽蝕多處 ,建議除鏽後後重新上漆;P6與P7樓梯底部多處破損鋼筋外露鏽蝕,建議先行修復; A1、P3與A2伸縮縫皆為老式壓縮式填縫,已有明顯變形損壞與沉陷,行車經過時感覺 高低落差造成不適感,建議更新耐用度較佳之伸縮縫。 對此,台灣港務公司指出,105年由宜蘭縣政府委由健行科技大學進行檢測,報告內容 所發現缺失包含混凝土裂縫、鋼筋鏽蝕、落水管老舊、伸縮縫待清理、AC鋪面坑洞等 ,港務公司已確實於106-107年投入約1,000萬元辦理修繕,並已於107年10月全部改善 完成。該橋有纜繩鏽蝕之情形,查縣府檢測報告內容未提及。 台灣港務公司也強調,依據「公路鋼結構橋梁之檢測及補強規範」,鋼結構橋梁檢測 頻率2年一次,經管理機關同意得延長,但不得超過4年;依照規定南方澳跨港大橋於 105年辦理檢測,港務公司於106及107年分別花費約400萬及600萬元改善,並於109年 編列500萬元預算辦理下一次檢測,並無逾越檢測年限規定。 https://cdn2.ettoday.net/images/4408/4408203.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/4408/4408202.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/4408/4408201.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/4408/4408200.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/4408/4408199.jpg
▲南方澳斷橋,交通部公佈完整報告。(圖/交通部提供) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.87.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1569985120.A.F38.html
chewie: 除了分析結構失效原因以外 也可以針對幾點去研討:檢測及補 10/02 11:04
chewie: 強規範未特別針對索橋(吊橋.斜張橋)提出特殊檢測要項 只含 10/02 11:06
chewie: 括在鋼構檢查項目裡... 海岸橋梁檢測的密度不適用延長 以 10/02 11:07
chewie: 及一般道路主管機關以外的公務機關若有管理橋梁 是否需改 10/02 11:08
chewie: 善檢查制度 或甚至直接移交管理單位等等 10/02 11:08
imprezasti: 那個橋樑定期檢測子表 右下 橋孔資料 第23 吊材/立材 10/02 13:19
imprezasti: 指的是什麼? 10/02 13:19
chewie: 以本橋來說就是指吊索 但不知道檢查方式與細節為何 10/02 20:42
traystien: 鋼索檢測很貴 宜蘭縣那個調查本來就不包含.. 10/04 11:03
traystien: 不過寫立材狀況良好... 雖然不是養護單位責任也跑不掉. 10/04 11:06
traystien: https://tinyurl.com/y5uhhq42 報告的判定標準 供參考 10/04 20:31