推 mattc123456c: 還是拉蘇花高比較實在 03/05 20:47
→ aahome: 路局:我們還在用上個世紀的技術蓋路 能力不足很抱歉 03/05 21:37
→ zxcc79: 霧社水庫:蛤?牽拖到我幹嘛,淤積量都已經這麼高了沒差啦 03/05 21:46
推 lariat: 如果重新探勘不反對 反正也三十年了 03/05 21:52
推 lariat: 這也能實際杜絕一些無謂的幻想 03/05 21:55
推 bye2007: 不反對重新勘查+1 樂觀其成 03/05 22:05
推 TaiwanXDman: 蘇花環團都崩成那樣了 中橫快哪有可能 03/05 22:26
噓 iele: 台灣為什麼要陪這些垃圾浪費經費力氣 03/05 23:33
推 Killercat: 能繞過能高的話其實都是可以研究的 03/05 23:51
→ ciswww: 該提案根本就是再蓋一條平面道路,為何今日又再報導? 03/06 02:55
→ hicker: 因為花蓮王的堅持 就是這樣 03/06 06:01
噓 aitela: 公路總局吃飽太閒嗎?去回答這個 03/06 06:15
→ geesegeese: 蓋路的技術在民間,台灣甲營能挖?呵呵 03/06 08:47
→ geesegeese: 挖中央山脈中部段隧道基本上就是幻想 03/06 08:49
→ geesegeese: 很希望傅立委的樁腳能出來拍胸脯說他能蓋 03/06 08:51
推 Bustycat: 讓蘇花高復活我就考慮相信一下 03/06 10:06
推 xxxcc: 可能是疫情影響經濟 需要重大公共建設來刺激景氣 03/06 10:24
→ xxxcc: 就各種案子都拿出估一估 03/06 10:25
推 xxxcc: 大眾運輸接觸多 怕傳染 現在公路建設去衝 擋的機率應該會 03/06 10:27
→ xxxcc: 降 03/06 10:27
推 ginsachai: 依照本益比還是一句老話國五先做實在,而且也可以培養 03/06 12:24
→ ginsachai: 東部高速公路車潮,30年後國六搞不好就有機會了 03/06 12:24
推 pipi8696044: 國道六號不做六線道,通車後一定塞爆 03/06 13:13
推 pipi8696044: 難不成以後還有再做埔吉高架嗎? 03/06 13:13
→ pipi8696044: *有→要 03/06 13:14
推 gogodavid: 為何會天真認為走武界到花蓮會比較容易?還是要通過中 03/06 16:00
→ gogodavid: 央山脈啊...... 03/06 16:00
噓 weyward: 蠢爆 腦袋真的活在上個世紀嗎? 滾啦 03/06 16:52
→ weyward: 長隧道技術早已突破,路局還在睡?? 03/06 16:53
→ geesegeese: 說突破的可以介紹間廠商來聞香一下嗎 03/06 16:54
→ s6210603: ....... 03/06 18:44
推 weyward: 這還需要我介紹廠商 那這個國家是廢什麼 03/06 19:56
推 canandmap: 大濕雖然平常很愛嘴砲,但只有這次他是中肯的 03/06 20:31
噓 r30385: 蘇花高都可以搞成這樣了 還想弄中橫快啊?? 03/06 21:02
推 andbu558: 盧山溫泉都要廢了 有辦法選中間線嗎? 03/07 14:17
噓 juiping: 霧社水庫:哇,竟然還有人想起我 03/08 09:38
推 wush: 不管蓋哪種,都是浪費錢 03/09 15:35
推 xyxx: 美國都開闢I-70 I-80 I-90高速公路穿越高聳的洛磯山脈了 03/10 08:02
推 xyxx: 台灣卻連新地質評估報告都懶的做是怎樣? 03/10 08:04
→ ciswww: 這幾年台灣地質變得像美國,所以應做新的嗎? 03/10 14:41
→ Killercat: 就如我下一篇推的 現有的工程技術多了很多手段 03/10 20:36
→ Killercat: 更好的深樁 更大跨距的橋樑技術 更好的高架工法 03/10 20:37
→ Killercat: 是可以再度評估一下是否不用砸出那麼難搞的隧道也能通 03/10 20:37
→ Killercat: 選線能有的彈性也更高 這些都是跟以前不同的地方 03/10 20:38
→ valkyrie3812: 工程突破是其次,主要還是台灣這種豪雨颱風的不穩定 03/11 00:02
→ valkyrie3812: 天氣因素。 03/11 00:02
推 xyxx: 洛磯山脈也經常下暴風雪造成道路損壞,人家老美還是能開闢 03/11 00:17
→ xyxx: 跨高山的高速公路 03/11 00:17
推 canandmap: 那麼,洛磯山脈也有所謂的岩爆及地熱嗎? 03/11 11:53
推 xyxx: 洛磯山脈有溫泉鎮,idaho spring就是其中之一,怎麼沒地熱 03/11 12:37
→ xyxx: ? 03/11 12:37
推 canandmap: 地熱有了,那也會有岩爆是吧? 03/11 12:40
→ canandmap: 不過就算能蓋成,誰來出錢維護?總不能全民買單是吧? 03/11 12:52
→ Killercat: 地熱要看在哪裡 廬山地熱區要開條高速公路當然沒問題 03/11 13:26
→ Killercat: 但是地熱在你要砸開的山的中間就問題很大 03/11 13:27
→ Killercat: 鑽隧道碰到的地熱就算能克服 其實伴隨而來的鹽硫都是 03/11 13:29
→ Killercat: 會造成維護成本飆高的東西 03/11 13:29
→ Killercat: er..地熱區富含鹽類 有時伴生硫 應該算常識吧 03/11 13:34
→ ciswww: 廬山地熱是在說隧道內溫度 idaho spring路段又不是隧道 03/11 14:12
推 xyxx: 洛磯山脈當然也有岩暴問題,還導致不少礦工死亡,英文好的 03/13 12:57
→ xyxx: 可以自己去找相關文獻 03/13 12:57
推 canandmap: 那請問如何維護? 03/13 13:26
推 zxcc79: 新台幣啊! (誤 03/13 23:17
→ canandmap: 全民買單好啊! 03/14 00:25
推 ILOVEWADE: 問題洛基山脈人家有挖隧道直接碰到地熱嗎?你光是試著 03/15 20:40
→ ILOVEWADE: 裝100度C熱水讓手伸在在水面上就讓你手受不了好嘛 上 03/15 20:40
→ ILOVEWADE: 面有人舉的i-70經過IdahoSpring路段 剛查一下根本沒太 03/15 20:40
→ ILOVEWADE: 多隧道路段 甚至一堆路段是沿著河谷河流興建 哪來遇到 03/15 20:41
→ ILOVEWADE: 隧道地熱問題?當別人不會看資料?這玩意看Gmap就知道 03/15 20:41
→ ILOVEWADE: 何況像美國與中國道路要爬升容易得歸功於地大腹地多 03/15 20:41
→ ILOVEWADE: 國6中央山脈爬升腹地問題這點也沒想過? 03/15 20:41
推 canandmap: 他當然沒想過,因為他只想要開路而已 03/19 12:14